庭州行者
軍事力量對比上講，印度無論從人員數量，裝備數量和質量，還是領土縱深，戰爭動員，戰備能力等方面都碾壓越南。但是從古到今的歷次戰爭例子都告訴我們，戰爭從來都不只靠硬件取勝，而戰略，戰術和指戰員的意志力，士兵的素養，以及正義與否才是決定性的因素。
試金崇
應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍，但是這裡面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴搖上天，最終才引來了滅頂之災。
在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭，越共軍隊傷亡了220萬人，其中陣亡了107萬，美軍傷亡了30多萬人，其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1，陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊（美軍大部分都是死於這種情況）。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人，這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗，但是並不代表美軍不如越軍。也就是說，沒有某鄰國護著，沒有蘇聯挺著，越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。
其次，越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助，當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中，越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機，這可不是拿竹竿捅下來的，大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的，這些都是由蘇聯提供的。反過來看，越南自己沒有任何武器生產能力，沒有蘇聯的無償供貨，這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。
優己
看兩國的軍事實力對比，其實很簡單，參考一下全球火力網站的排行就知道了。
全球火力網站是目前公認的最權威的軍力排名，因為它不僅參考一個國家的軍事裝備水平，軍隊規模，還參考該國的綜合國力，比如人口、資源；同時還參考該國軍隊的訓練水平和戰鬥經驗等。
按照2019年最新排名，印度排行第四，越南排行23，一目瞭然。
越南的軍力還比不上咱們的臺灣省。
（▲根據全球火力網站公佈的印越軍力對比）
很多人可能有個誤解，越南曾經打敗了美國（其實這是他們自己的意淫而已），所以越南的軍事力量很強。
完全不是這麼回事！
如果按這個邏輯，美國打了二十年的阿富汗戰爭，塔利班也沒有被消滅，現在他們雙方還成為平起平坐的談判對象了，那是不是塔利班的軍事實力和美國差不多？
越南打敗了美軍，原因是多方面的，一個越南得到了同一陣營內的兩個大國的幫助，後勤有保障；一個是美國只投入了小部分的兵力，並不像二戰那樣動員全國的力量；另一個是美國國內的反戰運動限制了戰爭的規模和長度，還沒分勝負美國就撤了，這被越南宣傳成他們打跑了美國。
（▲越戰舊照。實際上，美軍對越南有壓倒性的軍事優勢，只是雙方對於戰爭的意志不同，越南是不計傷亡代價的，而美國則要為國內的選民負責）
和越南自我吹噓不一樣，印度的軍事實力那是實打實的。
雖然印度國內缺乏完整的國防工業體系，所以高尖武器都需要進口，但印度的潛力很大，這點從印度國產的導彈系統和航天實力可以看出來，印度也是世界上少有的幾個可以生產航母的國家。
隨著世界工廠從我國轉移到印度，印度的基礎工業水平將得到迅速的提升，打造像我們這樣完備的軍工體系也只是時間而已。
與此同時，印度人口眾多，可以動員的力量十分強大，而一個國家的動員力量代表著這個國家的戰爭潛力和任性，印度在這方面有得天獨厚的優勢。
（▲技術先進的印度布拉莫斯超音速巡航導彈）
更重要的是，印度同時保持著和俄羅斯以及西方的良好關係，非常有助於與世界軍事強國進行軍事合作，無論是武器裝備還是人員訓練水平，在外國的幫助下都有可能實現跨越式發展。
我們可以將印度視為潛在的對手，因為它有這個實力，至於越南，只要提防小國訛詐就可以了。
總的來說，越南和印度根本不是一個量級上的對手，印度早就把越南甩出幾十條街外了。
（▲印越關係不錯，不過要是打起仗來，越南完全不是對手）
↓歡迎讀者點擊評論，和人間戲共同探討世界熱點問題。
人間戲
美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這麼大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。
印度還真不一定捶的過越南的，印度沒有血性，遭遇戰百分之百的幹不過越南的，戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的，我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。
要說個人的作戰意志，越南強太多了。但現今戰爭，遠不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力，單憑越南很難。不過，就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘，再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。
中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭，也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多，戰損也較大。戰後印度被打怕了，不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸，繼續與中國鬥了十年之久。由此看來，似乎越南軍力要強於印度。
八十年代那場戰爭，東方大國攻入越南境內，把援助的工業廠礦全部炸光，(當年，越南考慮各個方面原因，在和東方大國蜜月期，把全國的重工業都放到大國邊境附近，當然幾乎都是大國援建的)。這樣，也給越南的工業進程毀滅性打擊，所以，越南的落後，與其不無關係。同時，也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名，以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後，直至到和東方大國改善關係後，情況才得以改善。
印度不尚武，怎麼老嚷嚷要和北方鄰居幹仗？怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事？越南不尚武，怎麼佔著南沙最多的島礁？北方鄰居的鑽井平臺怎麼在西沙海域都站不住腳？。
越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人準備就不在一個等級上，用偉人一句話就是“美國人已經武裝到牙齒”，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人準備和越南人準備互換一下，死亡最多的一定是美國人。
歷史深度揭秘
如果從武器裝備上來說，越南根本沒法和印度比。但從戰鬥力和作戰指揮來說，印度軍隊能夠和越南軍隊匹敵，非常值得懷疑。
首先，越南基本沒有重型武器、飛機、大中型艦艇的研發和生產能力，這些武器全部靠進口。而且，近20年越南為集中發展經濟，軍費投入很低，主要的武器裝備還是上世紀的陳舊產品。相比之下，印度軍隊從來沒停止過武器裝備的更新，戰機、坦克和艦艇都面準著世界領先水平（理論上的）。而且，印度有一定的坦克、戰機和艦艇生產能力，而導彈武器國產水平很高（在發展中國家裡）。以至於，越南都向印度引進“布拉莫斯”巡航導彈等武器。
但是，越南在叢林戰、游擊戰和正規戰方面都有較豐富的實戰經驗，而且以往對手還都是世界第一梯隊的，硬仗打過很多。雖然戰爭過去很多年，但總結出來的作戰思想，卻是印度沒法比的。
印度方面曾經面對的，多數都是周邊弱國，或者是國內的游擊隊，戰爭強度與越南差了不少。唯一比較強的對手還是中國，卻根本沒見到印度總結出什麼有益的作戰思想。
所以說，如果不是武器太差，越軍面對印軍時，可能和二戰日軍對英印軍的結果差不多。
比如馬來戰役和新加坡戰役中，日軍三萬多人面對十多萬英軍（以英印軍為主），居然用不太先進的武器，搞出了閃電戰的效果，最後還能將十來萬英軍全部殲滅。（陶慕劍）
陶式防務評論
印度整體軍事實力更強，看各個榜單的排名就知道。
印度常年第四，而在這張圖裡看不到越南的影子。
但是在廣大中國人眼裡，越南的實力比印度強，這或許就是兩次邊境戰爭給人留下的印象過於深入有關。
在中國人眼裡，越南在戰爭裡給中國造成的傷亡更大，作戰意志更強。
但是，國家的軍事實力也是和綜合國力息息相關，越軍作戰意志再強，也抵不過國家實力的落後。
況且，中國軍人兩次邊境作戰時候，一次趕上自身實力最強的時候，另一次實質上就是“練兵”，印度和越南表現跟分別兩國實際實力不相匹配。
大家還是不必過於小看印度，也不用過於吹捧越軍的戰鬥意志，看問題還是全面點好。
我也不知道za弄了
當然是印度，你見過哪個猴子能打得過大象的嗎？但這不意味著猴子就註定要被吊打，最起碼猴子很靈活，也更聰明。
印度和越南，理論上是風牛馬不相及的國家，畢竟一個是南亞的巨無霸，另一個是東南亞的小霸王。
但被東方大國吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的響亮口號，讓這兩個風格迥異的國家走到了一起。
那麼，印度和越南，究竟誰才是真正的“三哥”呢？靜夜史認為雙方互有長短，基本半斤對八兩，如同難吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相對難吃一點，所以也就厲害一些。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為主要有以下幾方面體現：
1、印度比越南大太多
印度相比于越南，最大的特點就是“大”。298萬平方公里的國土面積，超過13億的人口規模，是國土面積僅33萬平方公里，人口近1億的越南根本難以相比的。
所以，印度無論軍隊還是裝備的規模都是越南望塵莫及的。比如今天的印度能夠養得起航母，甚至能自己造爛尾航母，且肆無忌憚地摔飛機，越南就辦不到。
而且，印度還有越南夢寐以求的核武器，雖然說作為一種“殺敵1000，自損1200”的恐怖殺器，核武器從來都用來戰略威懾而不是戰術進攻，即使到了萬不得已，也不會輕易使用。但有個恐怖的大殺器手裡盤著，心裡總有一種說不出的安全感。而作為保家衛國的最後一道機關，這毫無疑問意味著印度的生存能力要遠遠強於越南。
2、越南比印度更能打
戰鬥力作為軍事實力最直觀的表現方式，從古至今都是考驗一國能不能打的重要指標。可惜印度雖大，但完全不經打。
作為沒有經過慘烈革命便成功獨立的國家，印度從未進行全面而深刻的社會改革，這使得種姓制度作為成熟而穩固的統治形式一直保留至今，而軍隊自然也不是種姓制度的化外之地。
因為階級分化明顯，印度士兵基本都是低種姓出身，常年被壓迫的他們基本都是瘦骨嶙峋。而與之相對應的，是大腹便便的高種姓空降軍官。
我們古人講“上下同欲者勝”，印度這種兵不識將，將不知兵的撕裂局面，戰鬥力是一種千金難買的奢侈品。
加上印度民族眾多，種族矛盾尖銳，想要打造一支強悍之師難於登天。
而相比之下，越南的戰鬥力就相當靠譜了。雖然越南反侵略戰爭的勝利基本都是中蘇兩國全力支持的結果，但與越南交手的基本都是日本、法國、美國這樣的大腕兒，刷副本漲經驗那是手到擒來；而且越南是名副其實的共產主義國家，這意味著越南在資源集中和戰爭動員能力上要遠遠強於印度，所謂的東南亞小霸王絕不是說說而已。
可以說，雖然兩國在東方大國面前都是一如既往的不經打，但越南相比於印度的爆發力還是相當出色的。
3、印度比越南更自信
印度之所以強於越南，還有一個重要的原因在於印度比越南更加自信。
從1947年印度獨立以來，開國領袖尼赫魯就立下了要做一個有聲有色大國的目標，這讓印度從一開始就是高起點。
再加上美蘇等國的爭相拉攏，被瘋狂吹捧的印度有種“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。
因為有美蘇兩國爭先“援助”的先進武器，戰五渣的印度軍隊對付國內的分裂勢力和周邊小國毫不費力。當印度選擇性地遺忘了62年的不堪歷史後，印度真的自信到不把任何國家放在眼裡。
而相比之下，越南就非常低調了。雖然和東方大國勢不兩立，但越南仍舊對這個恐怖的敵人有樣學樣，連國旗都透著一股小中華的氣息。
本來越南的自信心和印度不遑多讓，但因為東方大國的泰山壓頂，以及被東方大國吊打的不堪回首，讓一夜回到解放前的越南學會了裝孫子。
而從越南暗中使壞的做派來看，它似乎更有理由比印度更受重視。
所以，印度的強，是外強中乾。越南的弱，是短小精悍。而在真正的戰爭到來前，印度確實有比越南更強的理由。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
導讀：印度和越南兩國怎呢說呢，確實有點類似。兩國並不接壤同樣不是傳統大國所以較少參與國際事務，但是兩國在自己的區域範圍內都試圖稱霸。印度一副南亞我稱王的嘴臉，而越南也端著東南亞小霸主的架子。兩國還是少數幾個初期膨脹後喊出世界第三的奇葩國度，被種花家揍過後變的低調。如果從國土、人口、軍事裝備、GDP等綜合國力來說，顯然印度要甩開越南幾條街。但是如果印度要離開本土到越南家門口打一仗的話，估計越南軍隊的戰鬥意志和複雜的自然環境分分鐘教對手做人。也不知道印度軍隊中擅長山地作戰的廓爾喀士兵能否在越南複雜的環境中如魚得水，當然前提是印度不能動用核武器來欺負人。綜合結論：從數字化的軍事實力來說印度要遠強過越南，但是如果在越南本土直接交手勝負五五開。
印度有越南難以企及的先天發展優勢
印度確實有越南所不能比擬的優勢：不但處於東西要衝的印度洋的關鍵通道就在印度的輻射範圍內，而且作為英聯邦成員和第三世界雙重身份在東西方都如魚得水。所以印度受到美蘇（俄）的拉攏，在技術、資金乃至軍事武器方面印度都有先天的優勢。
而越南早反抗法國、美國等殖民入侵時受到中蘇的援助，在擊敗法美后開始膨脹挑釁種花家。結果號稱世界第三軍事強國的越南被種花家揍得鼻青臉腫，從此開始低調發展。由於先後與法、美、種花家為敵，所以越南的發展並不順利，這種情況一直持續到越南的改革開放。
印度、越南賬面軍事實力對比
印度：
印度半島如同亞歐大陸向印度洋探出了一隻大手控制著印度洋的交通要道，廣袤的國土、溫暖溼潤的自然環境以及龐大的人口基數都成為印度發展成為大國、強國的先天基礎。近年來印度經濟發展迅速，2018年成為了世界第七大經濟體。相對充沛的經濟實力更加助長了印度軍方在國際軍火市場買買買的的節奏。由於印度追求在南亞絕對的霸主地位的願意，以及印巴之間不經意間的小摩擦都成為印度花費大筆軍費購買大批軍火的原因。再加上不斷摔機需要補充，所以小到子彈大到戰機、航母等等能買就買。
我們來看看根據世界軍力排名權威網站全球火力發佈的全球火力指數（簡稱GFP）發佈的印度軍事明細，2018年軍事實力世界排名印度高居第四位。在不包含核武器在內的情況下，全球火力指數採集了參考了包括武器數量、武器多樣性、地理位置、國土面積、自然資源、工業基礎、軍隊人數等在內的多達55項指標。使用了複雜的評估方法，所以得出的結論相對客觀公正。從中我們可以相對客觀的評測印度軍事實力，當然這個只是常規武器的綜合情況。印度軍事實力排名已經超過自己的宗主國英國和五常中的老牌軍事強國法國。這也是印度萌生要入常的底氣和野望：
NO.04 印度面積：3287263平方公里；人口：128193.6萬；軍費：470億美元；軍事人員：136.25萬；準軍事人員：284.475萬；陸地力量坦克：4426輛；裝甲車:3147輛；自行火炮:190門；牽引火炮：4158門；導彈發射架：266架；海上力量潛艇：16艘；航母及準航母：1艘驅逐艦：11艘護衛艦：14艘巡防艦：22艘巡邏艇：139艘水雷艦：4艘；空中力量戰鬥機：590架；攻擊機：804架；運輸機：708架；教練機：251架；直升機：720架；攻擊直升機：15架。這樣的實力在賬面上足以碾壓越南，如果印度知道自己要和越南比軍事實力估計得惱了。因為在他們看來兩國根本不是一個層次，況且印度還是擁核國家有自己的核武器和發射導彈。
越南：
越南在亞洲的東南部，南北狹長面積約33萬平方公里。人口9300萬，GDP總量約2500億美元是東盟成員國之一。二戰後越南軍隊長期在反擊法、美等殖民入侵作戰中積累了大量的實戰經驗，所以戰後膨脹宣稱是第三軍事強國還打算把老撾和柬埔寨納入版圖。從體量、人口以及GDP來看越南確實與印度存在較大差距，那麼越南的軍力如何？
同樣越南人民軍海陸空三軍、武裝警察等各類軍事力量歸越南軍事委員會領導，實行的是主力部隊、地方部隊和民兵自衛隊組成的三結合“全民國防”體制。根軍2軍事網站“全球火力”按照55項指標進行排名，越南軍事力量世界排名20位。
越南面積：331210平方公里人口：9616.0萬。軍費：33.65億美元；軍事人員：44.85萬；準軍事人員：504萬；陸地力量坦克:1545輛；裝甲車:3150輛；自行火炮：524門；牽引火炮：2200門；導彈發射架：1100架；海上力量潛艇：6艘護衛艦：9艘巡防艦：14艘巡邏艇：25艘水雷艦：8艘空中力量戰鬥機：76架攻擊機：76架運輸機：165架教練機：28架直升機：139架攻擊直升機：25架。
印度實際戰力遠超越南
從賬面實力看印度確實要比越南要強不少，事實上的戰力作者也以為確實如此。越南引以為傲的有實戰經驗的老兵都以退役，數十年越南軍隊沒有參與實戰。而印度在多次印巴衝突中還有小範圍練兵的機會，無論是陸軍還是空軍都是如此。當然戰鬥意志和精神層面，我們負責任的說還是越南更強一些。
那麼越南溼熱複雜的自然環境是否就是印度軍隊的剋星呢？這個個人覺得未必，因為首先印度在沒有什麼利益衝突的情況下不會發動對越南的地面戰爭。況且印度與越南維度差異不但，印度軍隊對於溼熱氣候同樣適應。而且印度還擁有約戰時期美國都不具備的最大規模的山地部隊，甚至包括當年美軍求之不得的廓爾喀僱傭兵。所以自然環境不能成為越南軍力加持的因素，當然利用熟悉的環境堅持游擊戰法還是非常可行的。但是如果單純比較軍力的情況下，個人感覺還是印度更強大一些。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
印度的軍事實力明顯是超過越南的。在全球活力網的排名中，印度排名第四，而越南一般排在20以外。
印度軍隊包括海陸空三軍。
陸軍，印度陸軍是三軍中人數最多的，人數約98萬，編為5個軍區，11個軍部、35個師及15個獨立旅。陸軍主要裝備有主戰坦克3500輛,步兵戰車1600輛，牽引火炮4300門，自行火炮180門，多管火箭炮150門，高射炮2400門，地空導彈1900枚，直升機185架。
海軍，兵力約5.5萬，編有4個地區司令部和東、西2支艦隊。另編有潛艇司令部和海軍航空兵司令部。主要裝備了航空母艦3艘（但是現役僅一艘“超日王”號）、潛艇19艘、驅逐艦6艘、護衛艦18艘、巡邏與海岸艦艇49艘、掃雷艇20艘、兩棲登陸艦艇10艘、各種支援艦船28艘，作戰飛機67加，直升機83加。
空軍，兵力約13.3萬人，編有39個飛行聯隊，6個防空導彈聯隊、22個雷達中隊。主要裝備53架米格-23BN/UM型、88架"美洲虎"、148架米格-17型、79架米格-21、69架米格-21FL/U型、169架米格-21bis/U型、26架米格-23MF/UM型、64架米格-29型、35架"幻影"2000H/TH型、8架蘇-30MK型、105架安-32型、43架D0-228、28架BAe-748型、25架伊爾76型。
以上就是印度三軍總體實力，另外印度還有100萬準軍事部隊，印度還是擁核國家，擁有月130枚核彈，主要載具為射程5000公里的“烈火”-5。並且戰時能動員6億人，全世界只能中國比的上。
再看越南，越南三軍只有少量的先進裝備，其它都是快要進博物館的裝備了，比較先進一點的如空軍的蘇-30戰機(只有24架），陸軍T-90坦克（越南共向俄羅斯訂購了64輛，但目前只交付了部分），而且越南的T90還是印度的閹割版，唯一能夠對印度造成威脅的只有海軍的6艘基洛級了。
其它方面，印度國土面積320萬平方公里，越南國土面積33萬平方公里，國土面積只有印度的零頭；印度總人口12.5億，越南9000萬，人口只有印度的零頭；印度的GDP為2.73萬億美元，越南GDP為2500億美元，經濟連印度的零頭都不到。所以越南的軍事實力是無論如何都比不上印度的。
誰心而論之言
對比越南和印度的軍事實力到底誰更加強大一些，要區分什麼時間段。
如果看七八十年代的話，越南的軍事實力無疑要比印度強大。越南和美國打了十年仗，而且此前還和法國打過仗。越南雖然付出了慘重的代價，但是最終打敗了美國人，取得了越戰最後的勝利。當然僅靠越南很難打敗美國，蘇聯和中國援助了大量物資，也幫助越南軍隊訓練。美國退出越南之後，在越南留下大量美式裝備。當時的越南號稱是美蘇兩個超級大國武裝起來的國家，越南自稱是世界第三軍事強國。越南軍隊經過長時間戰爭錘鍊，軍隊戰鬥力和實力也都上了一個檔次。越戰後的越南，隨著實力增長還開始對其他國家發動侵略戰爭，一時間越南號稱是中南半島“小霸主”。
當時的印度雖然也和巴基斯坦打仗，但是印度的軍隊所遇到的對手則和越南的對手沒有辦法比。印度軍人也不像越南軍人那樣長期經歷戰爭力量。由於越南軍隊有大量蘇聯裝備，還有很多美國留下的武器裝備，越南的武器裝備也要比印度軍隊先進。所以當時越南的綜合軍事實力應該強於印度。
當時還沒有進入現代高科技戰爭階段，越南統一之後又不斷窮兵黷武，導致越南失去了經濟發展最佳時間。越南的經濟發展相對比較落後。越南軍隊的不少武器也停留在上個世紀。印度近些年的經濟發展則相對較快，印度GDP總量已經位居世界前十。現在印度的整體軍事實力大大超過了越南。
2018年，印度的整體軍事實力全球排名為第四名，印度軍隊的火力得分為0.1417。印度的火力值僅次於美國、俄羅斯和中國。越南的軍事實力排名在十名開外，從火力值和賬面軍事實力上看，越南的軍事實力和印度不在一個檔次段。
印度擁有核武器，是世界上為數不多的有核國家。2012年，印度擁有大約80-100枚核彈頭。越南到現在為止，還沒有研製出核武器。以越南現在的軍事實力和科技水平，短時間內也不可能研製出核武器。擁有核武器做為後盾的印度軍隊的整體實力，自然會大大提升。越南缺少核武器這樣的戰略性武器，自然沒有底氣和印度抗衡。印度除了擁有核武器之外，還有擁有導彈。越南的導彈技術和印度有著一定差距，難以和印度抗衡。除了導彈與核武器這樣的戰略性武器之外，印度還擁有衛星。越南現在還沒有發射屬於自己的衛星，一旦兩個國家發生衝突的話，印度在衛星上的優勢則會展現出來。
除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。
由於印度的軍費開支非常大，所以印度可以購買更多先進武器。美國、俄羅斯、歐盟都看中了印度這個“肥羊”，把大量先進武器賣給印度。蘇聯的“蘇式”戰鬥機，美國的“F”系列戰鬥機，歐盟的先進戰機都出現在印度軍隊中。印度不僅購買先進戰機，還購置大量先進坦克，其他單兵武器更不在話下。印度的陸軍和空軍實力都不容小覷。印度還一直有一個海洋大國夢。印度已經擁有了航空母艦，而且印度的國產航母也已經上馬建造。印度其他軍艦也有相當實力。印度的海軍實力現在也不容小覷。
越南這些年的軍事實力提升則相對有限，越南的許多裝備還停留在上個世紀。越南的陸軍、空軍還海軍實力都沒有得到多大提高，越南海陸空三軍實力都比不上印度。
印度已經躋身於世界強國行列，成為有影響力的大國。越南則連一個地區性大國都算不了，越南經濟也是近些年才有起色。就當下來說，越南各方面的實力都要比印度差。
