2020-02-21 06:52:22 佚名

帥氣的小君菌

題主的這個標題是一種假設，站在秦始皇的角度看待問題，對於真實的歷史來說，這種假設現在已經不存在，這樣的想法更多於是我們在茶餘飯後說的一些趣談。秦帝國的覆滅是有多種因素引起的，不只是有代表性的項羽和劉邦被打敗，而是後面還有大批的六國貴族和廣大老百姓，對秦朝統治者的不滿和剝削，被迫所造成的。為什麼會產生這些不滿？秦朝覆滅的根本原因是什麼？這兩點可以更清楚的說明秦朝的滅亡是歷史必然性的。

法家的“狼性”通過“商鞅變法”，讓秦國快速成為“虎狼之國”經過六世秦王的不懈努力，在秦始皇的手裡橫掃六合，一統天下。

但如狼似虎的大秦帝國不到15年就在二世而亡，多年來世人對大秦帝國“速亡”教訓的不斷反思和探討，主流的觀點認為秦亡於“苛法與暴政”，後來儒家卻直接把責任歸罪於“法家”，認為法家的苛法導致暴政。一些辯正說法只是讓他們站在有利於各自的立場所說。“商鞅之法”本身就有其缺陷，主要是“連坐法”連株太廣以及“輕罪重罰”，不能適應統一後的民眾，主體方向沒有問題，秦國的強大就是最直接的表現。

商鞅變法能夠使秦國的國力快速提升，尤其是軍事建設中“軍功爵”有效激勵將士奮勇殺敵的狼性作風，讓六國都感到俱怕，被六國稱之為“秦士銳旅，這種優勢在統一六國時發揮到極致。商鞅當時根據戰國時的秦國國情設計的改革方案，是為統一天下而制定的，天下統一戰國結束，這種對作戰的法律體系就應該進行修正，秦始皇和李斯依然採取法家治國，沒有及時採取應變措施，釀成不可收拾的局面。

有人就把秦國統治者比稱“狼”把民眾比成“羊”，作為領頭的狼還是依然採取的狼的秉性領導羊群，日久後必然走向相反路“官道民反”。歷朝歷代帝王建立的王朝想長期生存下去，就要採用融合管理文化，實行“外儒內法”治理。

劉邦從攻入咸陽後，就像將士頒發律令：“不可侵擾百姓，不可搶掠財物，有違規者重罰論處”。這種做法已經在關中老百姓心中留下好的印象，對後來攻入三秦之地鑑定了基礎。劉邦建立漢朝後就融合黃老之術，雖然使用“秦律”，讓蕭何把一些不合適宜的（連坐法）及危害性大的法律清除掉。劉邦用法術手段剪除異姓王及實權功臣，對內採取無為而治的與民休息之策，經過惠帝、文帝、景帝之後，出現了第一個治世——文景之治。

漢武帝使用“獨尊儒術”，把法家的那一套都扔了，讓李悝《法經》六律基礎上又增加九律，在嚴刑俊法比秦朝都有比之，但是他們對老百姓沒有秦朝的嚴苛，減少徭役賦稅，均分土地、新修水利發展農業，使國力迅速修復。隋文帝楊堅也實行過這套方略，創下了另一個治世“開皇之治”，只可惜在隋煬帝上臺後，重走秦始皇的老路也導致隋朝二世而亡。

秦朝滅亡又是有老百姓無法忍受朝廷的盤剝壓迫，妻離子散民不聊生最終爆發起義，六國貴族和士族經過秦始皇的殘殺與摧殘本就不服一心想要復國，各地的農民起義正好給他們機會，活躍主導率領大軍聯合諸侯反秦。

綜上所述，項羽和劉邦只是反秦大軍中的兩位代表人物，就說他們兩人不存在或打敗，還有其它的傑出人才也可以領頭。天下民眾已經無法忍受秦朝的盤剝，尤其是秦二世胡和趙高的胡作為，搞的秦朝朝堂分崩離析，還有誰願意給他賣命。推翻秦朝的這種趨勢已經是無法停止，他們之下還有韓信、英布、彭越，蕭何、張良、曹參、周勃一系列的能臣武將都有取而代之的勢頭。即使聯合諸侯軍團暫時被打敗，秦朝的空殼也延續不了多久，依然會被推翻。

五六居河西

導語：秦朝作為統一天下的強大王朝，在統一之後僅僅15年即滅亡，在當時造成了極大的震動，直至今天人們仍然在幻想如果如何如何，秦朝是否就不會滅亡。但是在筆者看來，秦朝滅亡是必然的，誰也救不了秦朝。

一：制度原因

1：兵役制度

中國古代，按照規定，每個壯丁都需要服兵役，其中有一種兵役叫“戍”，就是讓一個人從居住地到邊境去守衛領土，一般是三天。比如：讓咸陽人去漁陽戍守三天，就是從西安走路去北京，守三天，再回來，至少得一年。這裡人還沒回來，第二年的戍守義務又來了。而且，自己去漁陽戍守所造成的花銷全部由自己承擔，這種制度所造成的結果就是人一年沒中莊稼，沒收成，還要自付旅費在全國瞎跑。

漢朝繼承了秦朝的這種兵役制度，但是與秦朝不同的是漢朝規定可以讓別人代替你去。舉個例子，從咸陽（今西安）到漁陽（今北京）旅費大概是200文，但是一來一回其中只戍守三天，太浪費了。因此可以付給另一個人旅費，讓他代替你去。假如有100個人同時找這個人代替自己服兵役，那他就獲得了20000文錢，需要戍守300天。這個人拋去旅費和在戍守期間的花銷還能剩一大筆。

2：人才選拔制度

戰國時期，各個諸侯國為求自強，紛紛變法，其中秦朝的商鞅變法進行得最徹底。商鞅將平民分為24等軍功爵，人們可以通過殺敵的方式來上升爵位。商鞅的變法，確實為普通平民出身的人才開放了晉升通道，但是秦朝統一天下之後，天下再無戰事，下層人才失去了晉升途徑，亂象就產生了。

漢承秦制，為解決秦朝遺留下的這個問題，劉邦設立了察舉制。“察”和“舉”是兩個名詞。“察”是指中央派出考察團考察地方的人才；“舉”是指地方向中央推舉人才。漢朝通過這個方法，讓底層人才重新獲得了上升途徑。

3：治理能力跟不上行政區變革

秦朝滅亡之後，秦始皇對是應該實行分封制還是實行郡縣制問題展開了討論。最終秦始皇決定實行郡縣制。的確，郡縣制比分封制更加進步，但是由此也帶來了一個問題：如何治理這麼大一個國家？古代交通條件那麼差，從邊境道中原就是快馬加鞭，八百里加急，奏摺也要最少半個月才能送到君王手裡。如果君王馬上批覆，然後八百里加急再送回去，又是半個月。如此一來，一封奏摺來回最少要一個月才能實行。行政效率如此之低，怎麼能不亂呢？

反觀含漢朝，漢朝實行的是郡國並行策略，即一半由中央王朝直接統領，一半由同姓諸侯王掌握。這樣做的確不是最好的，但是不可否認的是，漢朝的這種制度確實制止了秦朝末年的亂世。

二：統一天下所帶來的遺留問題

1：六國貴族

秦國滅亡六國之後，並沒有對六國的貴族大打出手，保留了他們的勢力。的確，如果將他們趕盡殺絕，容易激起六國臣民的憤怒。但是保留了他們的勢力，這就是給後代埋了個炸彈。

2：師出無名

秦國未有名而征伐六國，六國的臣民有誰願意做亡國奴？這樣不作亂才怪！

如果是六國國君虐待自己的臣民或者其他的什麼過錯，秦國以此為理由出兵征討之，六國的臣民心裡還好受一些，但是若僅僅是因為秦國想統一天下，完成蓋世功業，就去征伐六國，這樣不是在說：無罪可以征伐嗎？這些臣民借同樣以此為藉口作亂秦朝，豈不也理所當然了！

三：暴虐無度

秦朝的滅亡對漢朝造成了極大的震動。秦朝統一六國，那麼強大的一個王朝一下子就土崩瓦解了！漢朝的人也在思考這個問題，他們得出的答案是：秦朝因暴政而亡！

在古代，由於農業生產並不是很高效，一般來說，豐收三年才能有一年的積累。但是，在秦始皇兵役制度的折磨下，秦朝仍然進行大修陵寢，北修長城等一系列國家大型工程，這個是不可取的。古代一般是十丁抽一，達到五丁抽一已經是暴政了，而秦始皇對天下的治理，遠遠不止五丁抽一！

因此，從這個角度上來說，秦朝的滅亡是必然的，就算是滅了劉邦和項羽，也會有第二個劉邦和項羽到來，滅了秦朝。

心說歷史

秦王既沒，餘威震於殊俗。然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦；斬木為兵，揭竿為旗，天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。

先用《過秦論》這裡面的一段來表達我的觀點，在當時、現在甚至未來都不會出現秦始皇這樣的人，他是結合特定的歷史所產生的特定歷史產物，千古一帝的名頭是當時鎮壓一切的無上寶劍，任誰都沒有能力接下他揮舞的一劍；這是秦朝延續下去的基礎；

但是，我們看上面的“秦王既沒”，也就是秦始皇死後，什麼阿貓阿狗都出現了，而且這些和秦始皇比起來是阿貓阿狗的人，還就擁有了推翻帝國的能力，我們是不是可以推測出：秦帝國的延續必須是要類似“腦子”的秦始皇的存在，鎮壓一個時代的人物，才能延續併吞八荒的大秦；

然後，我們看看項羽、劉邦時代，這個時代是沒有秦始皇什麼事情的，他老人家已經夢遊華清，巡視天下去了；沒有所謂的破釜沉舟、沒有所謂的約法三章，有的是指鹿為馬的趙高，還有被趙高所威懾的所有“平凡人”，以及對太平時期不相適應的秦法；

我們要分析此處的“延續”是以何種狀態延續，是以秦王掃六合般的席捲天，歷盡萬世的大秦呢？還是苟延殘喘似的延續生命呢？

假若是以統一六國的大勢來延續祖業的情況，則需要修改秦朝的制度，那種類似於最初商鞅變法的程度，前文提到不同時期有不同的情況，在秦朝之前，沒有先人的經驗，秦王嬴政建立起了一個大一統時代，靠的是十幾代先祖的積累，但是治理國家則需要考的是自己的“突發奇想”，也許在秦始皇的腦子裡：“長生不死”就是治理國家的最根本，然而，我們後世基本上都可以談之一二秦朝快速滅亡的原因，什麼沒有很好的處理六國貴族，什麼徭役繁重，什麼奸臣當道這些裡面的任何一個都能造成整個國家的動盪，或生或滅，所以要延續的話，老秦人中的嬴姓子孫必須再出一個比肩秦始皇的皇帝，在千難萬難的處理完上面的那些問題之後，重新制定一套新的規則，適合所有帝國人民的規則；

至於所謂的苟延殘喘，則是寄希望於臣子的“忠心”，寄希望於老天的幫助，寄希望於縹緲的氣運，再寄希望於後世子孫，當然，期間還要繼續的面對重新出現的劉邦、項羽之流的人物，以及寄希望於戰勝的運氣，所以可以說苟延殘喘的延續是寄託在“寄希望”的基礎上；

當然，不可否認的是：“假如秦始皇能夠活的時間長點，不說是長命百歲，再多活20年，以其攜滅六國之威嚴，敢為天下的魄力，說不得還真會讓強秦延續數百年”。

秦地說秦

可以將題主的問題理解為，秦末農民起義是不是秦覆滅的主要原因，如果解決了這個動因，可否避免秦的滅亡。

堡壘都是從內部攻克的，秦的滅亡必然是統治階級的問題所導致。

我認為秦滅亡的原因有以下三點：

1.權臣趙高奪權，造成秦國多出弊政，迅速由盛轉衰。

趙高與丞相李斯合謀，篡改遺詔，立胡亥，殺扶蘇。胡亥繼位後，趙高更是獨攬大權、結黨營私，行政更加苛暴。

2.秦國繁徭重賦致使民不聊生，造成大規模反秦運動。

修建阿房宮、長城、馳道、驪山陵墓等繁重徭役，每年徵發百萬勞力，導致青壯年脫離生產，破壞社會經濟，其中許多人死在徭役中。同時農民還要將收穫的三分之二上繳國家，加之嚴酷秦律，致使人民無法承受。

3.新政權根基未穩，六國反秦勢力未完全清除，起義軍多是六國遺臣舊將。

西楚霸王，項羽，楚國名將項燕之孫。

秦末十八路諸侯：翟王董翳，晉國太史董狐後裔；河南王申陽，趙國張耳的寵臣；韓王韓成，韓國宗室；殷王司馬卬，趙國的將軍；代王趙歇，趙國貴族；臨江王共敖，楚國貴族後代。

綜上所述，秦的滅亡是統治階級腐朽、暴政，造成繁徭重賦壓迫到人民群眾身上，使人民苦不堪言、死者相望，最終揭竿而起，六國殘餘勢力借勢反秦，最終秦傳到二世便滅國。

因此，統治階級的弊政是根本原因，徭役重稅導致的反秦起義是主要原因，六國勢力抬頭滅秦是直接原因。

李斯曾勸諫二世曰“關東群盜並起, 秦發兵誅擊, 所殺亡甚眾, 然猶不止

。盜多皆以戍嘈轉作事苦, 賦稅大也。”

群盜便是起義軍的萌芽，所殺亡甚眾, 然猶不止，則說明清剿並不能解決問題，及時殺很多人，還有人會造反。

因此不從根本上解決統治階級自身的問題，只是鎮壓起義軍，避免不了秦的滅亡。

點亮萬家燈火

冒昧揣測題主的意思：秦軍打敗項羽和劉邦，秦朝的國祚是否能夠得以延續？

外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。

——毛主席《改造我們的學習》

秦朝的滅亡的根本原因是，統治階級內部失衡，才導致整體社會的統治秩序失衡。

若秦朝一直維繫“輕罪重罰、小過重判”的統治理念，即便是沒有項羽劉邦，也會有別人站出來改寫歷史。誠如此前的陳勝吳廣起義，雖然以失敗告終，但沒有影響到接下來的“六國復國運動”，乃至後來的項羽劉邦抗秦聯軍。極其短暫的時間內，秦國噴井式爆發出叛亂，足以說明“秦亡於內，非外力也”。

我認為，即便是項羽劉邦聯軍失敗，秦朝的國祚也難以延續，理由有三：

① “主弱臣強”造成政治生態失衡

秦朝的滅亡，必然要提及趙高。此人是秦朝末期，農民起義“炸藥”的導火索。秦始皇駕崩，趙高與丞相李斯合謀發動沙丘政變，再是偽造詔書脅迫公子扶蘇自殺，“廢長立幼”立皇幼子胡亥為帝，最後設計害死李斯，實現自己控制朝政的野心。趙高自任郎中令期間，可謂是獨攬大權，橫徵暴斂，與舊秦相比有過之而無不及。所以，《三國志·陳琳傳》記載陳琳對趙高的評價：

曩者，強秦弱主，趙高執柄，專制朝權，威福由己；時人迫脅，莫敢正言；終有望夷之敗，祖宗焚減，汙辱至今，永為世鑑。

說明秦朝整體很強大，可是君主二世三世都很懦弱，使得趙高威福自用，秦國上下都懼怕趙高，沒有人敢說真話。所以，“主弱臣強”的畸形政治生態，導致諾大的秦朝失去“掌舵手”才會快速地撞礁沉海。

②“徭役繁重”導致民眾深陷水深火熱

暴秦一說，早已是歷史的定性。秦朝的“徭役”嚴苛程度在封建歷史中無人出其右。秦律規定，一般2~3年一次兵役或勞役，勞苦大眾往往被徵集前往修建長城或做苦役，僅修建阿房宮（70萬）和修長城（100萬）兩件事便有170萬苦力同時作業，此時秦朝的全部人口是2500萬至3000萬，折中估算秦朝男丁有1700萬人，等於是全部男性的十分之一用於工事修建。

勞苦大眾期盼天下大一統後，過上安定的生活。結果等待是沒有死於戰爭，死於繁重的徭役。大量的土地擱置荒廢，農民失去基本的生產資料，最後才發出“天下苦秦久矣”的呼喊，進而走向揭竿而起的自救道路。