頭號英雄程心

個人感覺，如果劉備當魏主，統一的機率還是渺茫，因為劉備手上稍有點“貨”，就開始盲目自信了，認為老子是天下第一，誰擋殺誰。曹操用人得力，當時在吳國的話，好像沒幾個合適曹操用的呢？但是，吳國水軍這邊還是能保住吳國不被攻略。孫權懂用人，但是蜀國，武將沒幾個的啊！只能靠著蜀地緊要關隘堅守。所以說，三個國家的領導人都是在互相的等，等到哪個國家出現矛盾，待不住了。就伺機而動。

X小丁D

如果劉備為魏主，天下可能還是三國分立。

一、劉備為魏主，置漢獻帝於何地？匡扶漢室名不正言不順

劉備最大的優勢就是以漢室後裔自居，以匡扶漢室收攬人心。

若他站在曹操的位置上，則是以宗室身份把持朝政，加上挾天子以令諸侯，這與漢代政策相背，那劉備就是千夫所指的亂臣賊子。

最重要的是劉備如何處置漢獻帝呢？

漢獻帝不死，劉備如何稱帝？

那搞禪讓怎麼樣呢？曹魏竊漢固然是奸佞，那劉備若是搞禪讓，則更顯得虛偽，比之曹操還奸詐呢。

所以一些人說，劉備挾天子以令諸侯更加名正言順，可能統一三國，這話有一定道理。

但是劉備若是最終稱帝，這個基礎可能崩塌，讓很多士大夫認識到劉備的真實面目，反而對他更不利。

尤其是劉備搞禪位後，漢獻帝活下去的幾率渺茫，因為漢獻帝及其子嗣的存在是劉備最大的威脅。

劉備可能要經歷一段比曹魏更長的的陣痛期，，曹操、孫權可以大做文章的。

二、北方世族大家可能不會支持劉備

漢末三國至兩晉南北朝，世族大家主導政局，沒有他們的支持，或自己就出自世族大家，想爭奪天下是不可能的。

如袁紹、曹操、孫權都是這樣，有幾代前人打下的基礎。

但是劉備不一樣，家道早就中落，以織蓆販履為生，這種低出身是難以獲得世族大家支持的。

而且他所謂的中山靖王后代的出身，根本沒有什麼含量。

若劉備早得勢，這個甚至後被人攻擊偽造譜系的。若他長期落魄，人們也就睜一隻眼閉一隻眼，給點同情。

亂世起兵是需要財力支撐的，這些非大家族參與不可。曹操起兵時，曹氏家族和夏侯家族，很多人立刻招兵買馬，前來支持。劉備呢？

三、曹孫聯盟會一直穩定

劉備勢大，曹操孫權必然聯合抗劉，而且聯盟會保持穩定。

因為兩方會保持地位基本等同，不像真實的孫權聯盟時，劉備以漢室後裔自居，有些瞧不上孫權的。

估計也就不會發生夷陵之戰那樣破壞聯盟的事情，至於以後的孫劉聯盟其實表面聯合，內心不聯合。

曹操和孫權會權力對付大耳賊劉備的。

當然也可能曹操老奸巨猾，吞併孫權壯大自己和劉備抗衡也未可知。

微史春秋

這個不在乎地理位置的變化，而在於個人能力。

雖然在三國演義中，曹操因為非正統出身，且挾天子以令諸侯，被寫成了小人和反面人物。但相比劉皇叔和孫權，曹操毫無疑問，還是可以依靠自我能力和帶隊能力，成為最終的贏家。

首先，曹操具有前瞻性。

據說諸葛亮出山之前曾與劉備縱論天下大事，也就是所謂的“隆中對”。但今天學界已經證明這段所謂諸葛亮的“隆中對”是後人比照《三國演義》添加，並非《三國志》所寫，《三國志》只為我們記載了曹操和謀士毛玠的“隆中對”。

興平二年（公元195年），在曹操和謀士毛玠的一次會談中，二人深刻剖析了國內形勢，精確判斷了敵我優劣，也確定了曹操此後的立國方針。從開始，曹操都為國家規劃了藍圖，而劉皇叔和孫權，則是走一步看一步才獲得了此時的成就。

第二，治國能力。

曹操的文韜武略，在當時可謂是數一數二的，都能把魏國治理的國力昌盛，足可見此人比劉表更適合做帝王。

第三，求賢若渴。

曹操求賢若渴，善於拉攏人心。張遼、賈詡、荀攸等人，原來都是跟著別人乾的，但後來被曹操的誠心打動，紛紛跑來歸降。

對於敵將，他能做到包容，甚至比自己的愛將和兒子都好。曹操抓了關羽後，沒有下黑手，而是善待。天天對待關羽比對待自己的兒子還要好，賞賜金銀珠寶數不勝數，給關羽蓋房子，送美女，有一次曹操自己在吃飯，他感覺鹿肉非常好吃，於是就讓下人把鹿肉賜給了關羽。下面的人看到這裡，會對曹操的個人能力和品質產生折服。對曹操團隊，容易產生歸屬感。

殺一腳

劉備身為皇族後裔，旨在匡扶漢室，若為魏主，兵多將廣，劉備奉天子以令諸侯會比曹操更名正言順，天下歸心，他的優勢比曹操更大。

孫權若為蜀主，擁有“沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業”的益州，也不比東吳差哪裡去，但要比在東吳的成就高些，難度也增大了，畢竟偏安一隅，國力有限。

曹操為吳主，憑藉長江天險也只能勉強自保而已。這和換不換主子沒多大關係。

所以，最後勝利的一定是劉備。

胡家小胡

劉備為魏主根本不行

既然是皇叔，還敢挾天子令諸侯，從道義上說不過去。

另一方面，劉備只不過在幽州參加了小規模的局部戰鬥，即使不考慮他年輕曹操、孫堅六歲這一優勢，我們還是很難找出劉備登場有什麼英雄之舉。而且他的出身比較低，肯定不會被當時 的士族接受，士族根本瞧不起劉備。沒有曹操在青州人脈資源。

《演義》說，桃園結義後，中山的馬販子為三兄弟提供了資金援助。這事倒是不假，因此可以看出劉備、公孫瓚都與商人、遊俠之輩關係不淺。就連關羽也是殺了人被通緝的逃犯。可見，結拜兄弟這事情本身就是商人、遊俠之輩特有的習慣。

所謂商人、遊俠實際上都是一些無家遊民。而劉備也有流浪（落荒）英雄的別稱。因為身處他鄉，劉備能夠依靠的鄉黨親戚幾乎沒有。曹操和孫權身邊都有很多同鄉的部下、兄弟或親戚之類。劉備沒有兄弟，除了一個兒子以外，也沒有別的親屬（正因如此也少了魏和吳的那些血肉之爭），同鄉的部下也只有張飛和簡雍兩人。要把這麼一個既沒有地緣關係又沒有血緣關係的鬆散集團凝聚起來，只有靠大義了。

這他這一套，在漢、魏根本不吃香。所以，劉備為魏主根本不行。有可能被袁紹給滅了。

至於曹操為吳主，就更加不行了

孫權的老爸本是江東人，在本地有很大的影響力，曹操帶著他那幫青州兄弟過江東，估計本地人也不服啊。所以曹操在江東很難混下去，加上曹操本人意願是統一，而江東大多數人與孫權一樣，只想偏安一方，加上賈詡、郭嘉這些謀士未必想跟隨他去江東。

這麼說吧，曹操的人脈資源都在北方，去了江東，很難發揮他的作用，所以，浪費了。

孫權去益州

劉備之所以能進益州，一方面是他也姓劉，與劉璋是本家，張魯入侵，劉璋求救，張松和法正的反水，才有機可趁，如果換上孫權，劉璋打死也不會請孫權幫助攻打張魯。基本上進不去。

如果，強攻進入川成功，以孫權偏安一方的政策，基本上不會主動攻擊其他兩國，不會年年征戰，益州人民會過得想當

幸福。而且孫權活得久，子女也聰明，一下子很難被滅。

歌舞三國

這要從天時地利人和三方面分析，我覺得曹操可以統一全國。

首先，就地理優勢而言，西蜀有山川之險，東吳有三江之險，而中原無險可守，一馬平川。所以西蜀、東吳佔有地利，是非常不好打的，魏所在的中原是相對好打的。

然後，再從人和的角度分析，三人之中只有曹操的雄才偉略最強，又會招賢納士。劉備、孫權都是靠天險才勉強與曹操對抗成三國鼎足之勢。所以在人和方面曹操最強。

最後是天時，如果曹操的命足夠長，精力足夠旺盛。身在西蜀他一定會先打中原魏國，劉備未必能防得住。取得中原後國土大了，在休養生息一段時間，傾全國之力攻打東吳也就易如反掌了。

古裝劇大貓

孫權會贏。原因很簡單，等到曹操劉備都死了，孫權就是老大了。不要忘了，孫權既然是蜀國君主。那他就會擁有關羽張飛趙雲馬超黃忠和諸葛亮龐統。曹操既然是吳國君主，周瑜他們也會跟隨曹操。而劉備的手下就是張遼夏侯惇等人了。因為你只是說把他們三個君主互換，而沒有說臣子也互換了。由於孫權的豁達大度，他會讓諸葛亮的才能發揮到巨大。沒錯，比劉備手裡發揮的還要大。至少孫權沒有武力，所以孫權不會有夷陵之戰。漢中大戰，放手讓諸葛亮排兵佈陣。孫權坐守成都就行。你這個假設，就是讓原來的君主跟他原來的臣子互鬥而已。沒什麼新鮮的。

風雨中的梅雲

孫權守基業行，打江山不行！劉備人材儲備不行！亮一走，天塌了！這是文。武，關、張一走，黃忠老矣，馬超不受重用！看看，蜀內還有誰了？再說阿瞞，文臣武將不提，只說一件，兒子、大將死於張繡之手，此仇不共戴天！可張繡來降時，啥事沒有，封為大將！這心胸、氣魄！現代的我，都汗顏……三人行，阿瞞勝出！

YLHyH0301

如果劉備為魏主，孫權為蜀主，曹操為吳主，三國最終鹿死誰手？很大可能魏主劉備成最終贏家。先不說為什麼，首先分析一下問題：劉備為魏主，也說明天下已成三分之勢，北方已經平定。劉備身為漢室，師出有名，天下歸心，此為人和；坐擁天下近乎三分之二土地，糧餉充足，人才充備，此為地利；天時地利人和，三者得其二，加上魏國謀臣武將數量遠超蜀吳，軍隊數量也在吳蜀之上，劉備雖然能力不如曹操，但也不是庸主，憑藉諸多優勢戰勝蜀吳自然也不是難事。

兮兮是大王87

沒有如果，只有結局。

關鍵字: 歷史 三國 劉備