YourHeart546
其實並不適合做建築設計，這款軟件太綜合了，建築能做但並不是它的強項，所以不推薦。
先說一下這個軟件是怎麼回事，C4D是德國Maxon Computer研發的3D繪圖軟件，以其高的運算速度和強大的渲染插件著稱，並且在用其描繪的各類電影中表現突出，而隨著其越來越成熟的技術受到越來越多的電影公司的重視，同時在電視包裝領域也表現非凡，如今在國內成為主流軟件，其前途必將更加光明。本套教程從入門到精通，帶領你從零基礎開始全面掌握CINEMA 4D。從基礎操作、建模燈光材質的詳細講解到動畫粒子等高級模塊的講解，通過案例貫穿全教程，讓你實實在在從零基礎到可以投入到工作中去。通過這套教程的學習，你能夠熟練掌握CINEMA 4D各個模塊的知識並能靈活運用。
C4D早期一直都在蘋果電腦上面,近幾年才移植到WINDOWS上，就是晚了這幾年讓我們普通學者對他的距離就拉遠了。其實也就是專業電影和動畫上面才會用上。
給你推薦幾個適合建築的軟件：
CAD就不說了（建築軟件第一名）
天正建築（也就是CAD，安裝個天正插件）常用的東西
SketchUp 最基本的建築建模軟件，建立模型，草模，以前用3D做效果圖，現在也改用它做效果圖
3D MAX做一些要求比較高的模型，做出的模型很真，效果很好
MAYA和Softimage一般用在動畫製作上，很多廣告公司在用，建築設計公司很少用
Vary 雖然說渲染軟件異軍突起很多了 但是vary還是做的好些的
PS 神用途軟件
王世祥78796885
本人目前現就職於建築設計院，從事園林景觀行業九年，那我來給你解答這個問題吧！
我的答案是不適合！下面我來說說為什麼不適合。
C4D，中文名4D電影，外文名CINEMA 4D，研發公司為德國Maxon Computer，特點為極高的運算速度和強大的渲染插件，使用在電影《毀滅戰士》《阿凡達》中，獲得貿易展中最佳產品的稱號，前身為FastRay。
CINEMA 4D R10建築版：
當你已經完成最後的設計，你要做一些好看的圖片用於介紹方案。
CINEMA 4D R10 Architecture Edition建築師版本提供了所有為你的建築C4D模型創建出色效果圖和動畫所需要的工具。
C4D適合於做動畫以及建複雜模型，從我個人從業經歷來看，我很少聽說建築設計院有用C4D的，建築設計包括的內容主要有方案，效果圖以及施工圖。
題主應該想問方案及效果圖部分，那我說說設計院的
主流軟件是什麼！建築方案
做建築方案目前設計院的主流軟件是SKETCHUP!記得剛接觸時是5.0版本，插件也比較少，適合於SKETCHUP的渲染軟件更少，SKETCHUP研發就是針對方案設計的，它注重於方案的推敲；隨著時代的進步SKETCHUP的配合軟件也越來越多，現在完全可以在SKETCHUP完成渲染了！
建築效果圖
大部分建築設計院都有做效果圖設計的，從業人員也多是用3DMAX+VRAY FOR MAX做效果圖，很少聽說用C4D。
當然隨著軟件的進步，後期渲染軟件也有很多後起之秀，例如前兩年很火的ARTLANTIS，很多熱衷於渲染的都在用，但是不是很方便，直到lumion8更新後，很多都轉戰用lumion!它的特點就是可以很真實的模擬現實世界，VRAY畢竟還是有點程序化，按部就班最後做的都一個球樣!沒意思!現在Enscape也比較就行做建築設計，但發展沒幾年，看後期發展是不是可以蓋過Lumion!
以上圖片為Lumion所做，有我做的有別人做的，個人認為作為一個設計師足夠了!即使作為效果圖設計人員本人也覺得也夠用了!
青回
每一款軟件都有自身的優勢與相應的領域。對於C4D當然也適合應用於建築領域，但我們得從幾個角度分析它到底是不是首選？
從本身功能來說，一定是適合的，甚至它的功能更為強大。但我們做設計很難是一個個體，一定是團隊協作，當你的團隊成員，都是通過3d\\SketchUp等其它軟件實現時，你用C4D在協同工作中沒用任何優勢，但模型可以互導，可以一定程度上解決協作問題，但不能根本解決。
在建築表現領域，更多的是3d與SketchUp，少部分參數化與異形建築設計會用到Rhino與maya，所以在建築領域C4D作為一個主導去用，個人不太推薦，可以作為輔助。另外從過去行業的積累來看，3d與sketchup在建築領域資源的積累遠遠超過C4D，當然你可以通過轉換的方式導入C4D，但就存在一定的效率問題了。
它可以用於建築設計領域，但很難主導地位，除非你們整個團隊已經形成了以C4D為主的協同工作流，並有相應的素材與資源積累，不然你得花很大的時間去建立這樣的工作流與資源積累。
Rlin785
- C4D不僅流行於電商設計，在平面設計、工業設計、影視製作、UI設計方面也是運用廣泛。當然，也適應建築領域。
- 但是，每款軟件都有其自身的優勢。對於建築來說，只是看看它是不是首選而已。
從本身功能來說，一定是適合的，甚至它的功能更為強大。做建築設計很難是個體，除非家裝效果。一般都是團隊協作，當你的團隊都是通過3d\\SketchUp等其它軟件實現時，你用C4D在協同工作中沒用任何優勢，雖然模型可以互導，再一定程度上解決協作問題，但不能根本解決。
- 在建築表現領域，認為更多的是3d與SketchUp，少部分會用到Rhino與maya，所以在建築領域C4D作為一個主導去用，個人不太推薦，可以作為輔助。另外從過去行業的積累來看，3d與sketchup在建築領域資源的積累遠遠超過C4D，當然你可以通過轉換的方式導入C4D，但就存在一定的效率問題了。
- 它可以用於建築設計領域，但很難主導地位，除非你們整個團隊已經形成了以C4D為主的協同工作流，並有相應的素材與資源積累，不然你得花很大的時間去建立這樣的工作流與資源積累。
這是C4D和3D的效果表現圖，當然，可能不是做出最好的效果，只供參考。這是個人建議，從你的身邊實際角度出發，選一款最適合的軟件
優憂
做方案是可以的，但是現在隨著BIM使用越來越普及，信息化模型也越來越重要。這樣才能保證與其他專業保證各方面的準確與安全。
從本身功能來說，一定是適合的，甚至它的功能更為強大。但我們做設計很難是一個個體，一定是團隊協作，當你的團隊成員，都是通過3d\\SketchUp等其它軟件實現時，你用C4D在協同工作中沒用任何優勢，但模型可以互導，可以一定程度上解決協作問題，但不能根本解決。
在建築表現領域，更多的是3d與SketchUp，少部分參數化與異形建築設計會用到Rhino與maya，所以在建築領域C4D作為一個主導去用，個人不太推薦，可以作為輔助。另外從過去行業的積累來看，3d與sketchup在建築領域資源的積累遠遠超過C4D，當然你可以通過轉換的方式導入C4D，但就存在一定的效率問題了。
它可以用於建築設計領域，但很難主導地位，除非你們整個團隊已經形成了以C4D為主的協同工作流，並有相應的素材與資源積累，不然你得花很大的時間去建立這樣的工作流與資源積累。
布克斯多瑞
建築運用C4D建模這一塊用的比較大多數的模型，都是由基本體變形而來，變形的種類有很多種，包括疊加、刪減、扭曲、拉伸、旋轉、網格化等等。在C4D軟件中比較常用的方法是，在建立基本形後，增加細分值，對單個或者多個Cube進行編輯，包括移動、複製、挖空、旋轉等等，從而形成最終模型效果。
3. 把握建模思路
建模思路，需要在模型繪製初期就先確定下來。如果思路不清晰，會大大增加繪製時間與最終效果圖的質量。
YF小飛66
你是說CAD吧？目前市面上很多領域用的比較多的一款軟件！不敢相信沒有它之前那些工程師是怎麼畫圖的！cad的對接軟件非常多，天正，瑪雅，3d等等，而且市面上大多數人用的都是免費的破解版，這款軟件養活了不少設計類得人！好好學習吧！
盛致設計
適合，做效果圖渲染和做動畫渲染，是非常棒的三維繪圖軟件
人稱超哥668668
第一個問題。
C4D可以做建築設計，但不是首選。
第二個問題。
我覺得C4D更適合做動畫。C4D全稱Cinema 4D翻譯過來就是4D電影的意思。所以在電影動畫特效和影視後期包裝上，Cinema 4D絕對是無可挑剔的。
至於做建築設計，我首選3D MAX。畢竟這款軟件在做建築設計還是建築動畫都有它成熟的地方。不管是前期建模，中期材質表現，後期渲染合成，它都有自己比較完善的體系。所以個人覺得還是3D MAX更適合做建築設計。
希望我的回答能幫助你，謝謝！
葉赫那拉羋
適合，建築設計師一定要有CAD的功底
