南渡唐後人

引言

皇帝的御駕親征，只有對敵人發動進攻的時候才需要的，防守的時候不需要御駕親征，因為敵人已經打到了家門口。

崇禎年間明朝與後金戰爭的方式：

• 後金繞過關寧防線，直接打到北京城下，這種戰術後金進行了多次，不需要進行皇帝御駕親征，崇禎皇帝就在前線；
• 關寧前線統帥（明朝稱為督師）主動發起的進攻，比如1631年大淩河之役最終失敗，這是統帥主動發起的，有通盤的規劃，也無需崇禎皇帝御駕親征。
• 真正需要崇禎皇帝御駕親征的是松錦大戰前。

事件背景

天啟年間，明朝在關外構築了錦州——寧遠——山海關防線後，關外的局勢實際上開始穩定下來。到崇禎十三年的時候，皇太極對關寧防線進行發動了新一輪的進攻。我們看一下當時崇禎面臨的形勢。

1. 皇太極調動他所有的兵力，包括炮兵部隊，對錦州發動了進攻。
2. 幾乎銷聲匿跡的農民起義軍又重新實力壯大起來，剿滅農民起義軍的總指揮楊嗣昌戰死。

崇禎皇帝不御駕親征的原因

崇禎皇帝不是馬上皇帝，血液裡沒有流淌著尚武的因子。

明代皇帝只有開國二祖明太祖、明成祖是從馬上取得天下，他們當國時，國家比較崇尚武力，皇帝敢於御駕親征。明太祖時，明朝國力強大，麾下能打的武將不計其數，有徐達、常遇春、李文忠、傅有德、藍玉等人，每個人都能獨當一面，根本不需要明太祖出馬。明成祖

崇禎帝性格多疑，不信賴大臣，而且沒有可信賴的兄弟子侄。

崇禎帝自小在深宮中長大，5歲母親就去世了，在庶母的撫養下長大，性格比較多疑。具體表現就是不信任大臣，崇禎剛剛即位的時候，宮中魏忠賢的實力非常強大，崇禎帝吃的飯都是從他的信王府帶過來的。在他當政期間，因為猜疑殺掉了袁崇煥，因為猜疑不給孫傳庭死後加封，朝中大臣動輒罷官、流放、下獄。這樣的性格就使得崇禎帝不敢孤注一擲，害怕後方有變。

明光宗一共有兩個成年的兒子，明喜宗朱由校和崇禎帝朱由檢，朱由校已死，崇禎帝自己的兒子又非常小，朝中就沒有可信賴的人。明成祖的幾次御駕親征蒙古，每次朝中是太子朱高熾建國；明英宗親征蒙古，弟弟朱祁鈺監國，因此這兩位皇帝都能進行親征。這樣一對比，就發現崇禎根本就不可能親征，他親征之後，朝中事務根本沒有可託付的人。

明朝面臨兩線作戰，崇禎需要統籌全局。

1616年後金崛起，努爾哈赤統一女真各部，領兵不斷南下，迅速佔領了東北全境，，皇太極時，建立清朝，除了與明朝在關寧前線死磕以外，還時不時的繞過關寧防線，從喜峰口、大同打到北京城下。

1602年陝西開始爆發農民起義，聲勢不斷壯大，想成36支，起義軍主要在陝西、山西、河南、湖廣、四川等地展開。

這種形勢下，北京就面臨來自關外後金與北方農民起義軍的威脅。崇禎六年的時候，農民起義軍被圍在河南武安，面臨全軍覆沒，這時候後金打過來，崇禎把最能打的曹文詔調到了山西大同抵禦後金的進攻。所以崇禎皇帝面臨的局勢非常危險，他需要坐鎮中樞，統籌全局，應付兩方面的威脅。如果崇禎帝御駕親征關外，就可能導致後方農民起義軍肆虐。

明成祖遷都到北京，體現了“天子守國門”的戰略思想，實際上也就相當於皇帝御駕親征。

明初定都在南京，到明成祖時遷都到北京。原因是明成祖長期生活在北京，不喜歡江南的環境，同時也是鑑於蒙古仍然是明朝最大的威脅，明成祖繼位後採取削藩措施，北邊防線上防禦蒙古的藩王都被取消掌握軍隊的權力，皇帝只能衝第一線了。明成祖把都城遷在北京，皇帝就處在了抗擊蒙古的前線，明朝的國防重心就轉移到北方，使得皇帝、大臣有一種危機感，能夠加強對國防的重視。為了保衛京畿，明朝設立了九邊，修築城堡，訓練士卒，加強了明朝對蒙古防禦力量。皇帝靠近前線，也便於瞭解敵情，便於指揮。

崇禎時期，蒙古已經衰落，後金成為明朝最強大的敵人，從地圖上我們看到，北京距離東北、大淩河、寧遠、錦州、山海關非常接近，可以說山海關就是北京的屏障，崇禎坐鎮北京，已經相當於在前線，相當於御駕親征了。

結語

皇帝能否御駕親征，取決於皇帝的主觀能動性，願意不願意親征。也取決於當時的環境，是否具備親征的條件，綜合這兩方面，當時崇禎帝不願意親征，也不敢親征，崇禎坐鎮北京，某種程度上也相當於親征。

麒麟閣論史

引言:史書上記載的崇禎並不昏聵，甚至可以說很是勤政。可是在崇禎沒有登基之前，他可以說是一個閒散王爺，在明朝本身就內憂外患之時，靠勤政已經解救不了這個王朝了，在外敵頻繁示威之時，崇禎的優柔寡斷，使得國家再一次陷入泥濘之中。

一、土木堡之變的傷痛，刺激著明朝的統治者

土木堡之變就是由於明英宗的御駕親征，導致了明朝的軍事力量幾乎全軍覆沒，如果沒有于謙率領群臣力保北京，那麼明朝早在此時就已經陷危局。

土木堡之變後，明朝精銳盡失，使繁盛的大明朝走向了衰亡，雖然在明英宗缺位之時，由於謙主持了大局，但是在內耗上，明朝已經拿不出像樣的軍隊了。

另一方面，土木堡之變後，王權的爭鬥格外慘烈，使明朝的內耗更加嚴重起來，爭鬥越烈，朝堂也越動盪。所以在有前車之鑑的情況下，皇帝御駕親征不但會遭到朝臣們的反對，崇禎也未必願意去冒那個險。

中國自古就有“擒賊先擒王”的古訓，在行軍打戰中，一個頭領的作用是非常重要的，如果崇禎御駕親征遇到不幸，那麼大明將群龍無首，亡國將來得更加迅速。

二、崇禎的性格也是優柔寡

崇禎在很多大事上缺乏魄力，比如南遷之事，北邊有清兵的鐵騎，南邊有李自成的戰馬，在這樣內憂外患的情況下，他優柔寡斷拿不定主意，就問朝臣，這時候朝臣也分成了兩派，一派主戰，一派主遷，這樣的事情，他只把責任推卸給朝臣，並沒有拿去一個切實可行的主意。

一個處在風雨飄搖之時的帝王，拿不出可以挽救明朝的決策，更遑論御駕親征了。他的性格過於優柔，他也沒有祖輩的魄力，在這樣動盪的時局下，他唯一熱血的地方就是以死守國門。

文官集團反對他御駕親征，他自己也沒有那個魄力，他曾經也想過御駕親征，可是由於文官集團的極力反對，這件事情也只好作罷。一個皇帝，在拿主意這方面，並沒有一個決斷，所以他也不能有這樣的舉措。

崇禎不御駕親征，是歷史造成的，因為土木堡之變，使得明朝元氣大傷，文官集團是極力反對御駕親征，而且真要實行這個計劃也不是那麼容易，不說對方你強大，就算平息一方，那麼另一方又怎麼平息，如果在御駕親征時，遭遇不幸，那麼明朝將提前覆滅。崇禎不御駕親征的另一個原因，還有他的性格問題，他自身的優柔寡斷，也註定他不會做出這樣的決定。

逆風解語

崇禎皇帝朱由檢，雖然算是一位年輕有為的皇帝，但是最終還是成了亡國之君，終年三十三歲。崇禎帝將自己失敗的主要原因歸咎於朝臣，其實如果沒有他自己的決策不善，朝臣還是不能左右國家前途命運的。其實早在崇禎即位之前，大明王朝就已經是風雨飄搖、積弊已久，最終的失敗也是在所難免的。

那麼就在 關外節節失利,為什麼崇禎皇帝愣是沒有御駕親征呢？

1、前車之鑑，明朝正統十四年（1449年）明英宗朱祁鎮北征瓦剌兵敗並且被俘的事變史稱土木堡之變。朝臣都異常反對御駕親征，御駕親征很難實現。

2、崇禎帝優柔寡斷，生性多疑，沒有魄力御駕親征 。崇禎皇帝的能力一般，不是具有雄才大略的君主，由於其個人才幹與實際承擔的責任差距很大，所以根本無法挽救明朝於危亡之際。崇禎帝用人不善，又生性多疑，縱然勵精圖治，但是因為他沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也是會註定失敗。

3、明朝後期皇帝多不務正業，直接上戰場作戰更是已經離他們很遠，只會紙上談兵，崇禎帝估計御駕親征實際作用也不大，他自己心底也沒底！可能還不如手底下的人。崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾，早在萬曆帝死後就已經註定亡國的命運了，而崇禎帝上臺的一系列做法只不過是苟延殘喘罷了。

辰曦微陽

原因：
1、自土木堡之變。朝臣異常反對御駕親征，走正常程序實施御駕親征已經很難行通。
2、崇禎帝優柔寡斷，也沒有魄力來實施御駕親征 。
3.解決外患前提是無內憂，魏忠賢雖然除去，但是內憂依舊很嚴重
4.崇禎皇帝本身也無朱棣的雄才大略，做不到天子守國門君王死社稷

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/95157b57ee27468ab33fcce5e4adef53\

SVIP至尊版

朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。於1622年（天啟二年）年被冊封為信王。1627年-1644年在位，年號崇禎，後世稱為崇禎帝。

自土木堡之變，朝臣異常反對御駕親征，走正常程序實施御駕親征已經很難行通。

其次，崇禎帝優柔寡斷，也沒有魄力來實施御駕親征。

最後，崇禎帝勤勉，那是清初鼓吹，為了消除闖王皇帝的合法性以及自己替明覆仇的正統性，在明末掌握大明言論方向的東林黨對崇禎的評價都是相當不好的。

大李冠軍侯

崇禎皇帝雖然是一位年輕有為的皇帝，但是最終卻還是成了亡國之君，其終年三十三歲。一直以來，都有很多人在研究崇禎皇帝為什麼失敗，顯然其中的原因是多種多樣的。根據崇禎帝自縊前的話語可以看出，崇禎帝主要將自己失敗的原因歸咎於朝臣，其實如果沒有統治者的決策不善，朝臣還是無能無力左右國家前途命運的。其實早在崇禎即位之前，大明王朝中就已經是風雨飄搖、積弊已久，最後的失敗也是在所難免。

關於崇禎皇帝為什麼會失敗？一直以來的說法都不盡相同，但是無論是哪一種原因，都是對崇禎失敗的客觀反映，同時也能夠看出崇禎帝的失敗早已不是偶然。目前關於崇禎帝失敗的原因，主要有兩種，其一認為崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾了，早在萬曆帝死後就已經註定了亡國的命運了，而崇禎帝一系列的做法之時苟延殘喘。其二認為崇禎帝用人不善，縱然勵精圖治，但是其沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也註定會失敗。崇禎帝早年剷除了宦官，但是自己隨後又開始重用了另一批宦官，可以說這讓明朝江山更加不穩定。

崇禎帝之所以會失敗，不僅與崇禎帝自身有著很大的關聯，與其朝臣也有著莫大的關聯。萬曆皇帝開啟了明朝大肆揮霍之風，其後皇帝無一不是繼續著萬曆皇帝的做派，而崇禎帝想要中興大明，但是卻有缺乏足夠的才能，因而最終也失敗了。

崇禎皇帝亡國的原因有哪些

崇禎皇帝是大明王朝的亡國之君，凡是亡國之君一般都是昏君，但是史學家對崇禎皇帝的評價卻是相當的高的，一般認為崇禎皇帝是一位想要有所作為，並且積極的付諸行動的君主，在崇禎皇帝的一生中做了很多挽救政局的舉措，但是卻沒有做到力挽狂瀾，最終亡國。崇禎皇帝亡國的原因總結起來有三。

崇禎皇帝亡國的原因一：明王朝的滅亡之路並不是從崇禎皇帝這裡開始時的，在明王朝的最後幾位皇帝的統治時期，明王朝已經顯示出了敗亡的跡象，眾多的史學家都認為明朝敗亡之勢從萬曆皇帝的怠政開始就已經開始顯露出端倪了。幾代皇帝積累下來的積弊，在崇禎皇帝繼位的時候已經變得相當的嚴重，雖然崇禎皇帝希望做一位有作為的君主，希望能夠挽救明朝的頹勢，但是始終是無法做到力挽狂瀾，因此明朝滅亡的命運不可挽回。

崇禎皇帝亡國的原因二：崇禎皇帝雖然是一位想要有作為的君主，但是從其本人的能力來看卻並不是一位可以做到挽救明朝於危亡之際的雄才大略的君主，由於其個人能力與其願望的不相符，使得崇禎皇帝在位期間也相當的辛苦，據說才二十幾歲的崇禎帝就已經有了很多的白髮，並且長了皺紋，從這裡可以看到崇禎皇帝的勤政，也可以看到崇禎皇帝的壓力有多大，更加可以看到崇禎皇帝的能力有限。

崇禎皇帝亡國的原因三：崇禎皇帝在位期間關外的大清強大了起來，同時由於明朝已經從根上腐爛到底了，所以明朝末年李自成領導的農民起義軍為主的農民起義風起雲湧，在與李自成和清政府的作戰中，明軍節節敗退，完全喪失了戰鬥力，這是導致明朝滅亡的直接原因，在清軍和李自成農民起義軍的夾擊之下，明朝最終滅亡。

崇禎皇帝是一個好皇帝嗎

崇禎皇帝是歷史上一個非常具有悲劇色彩的皇帝，崇禎皇帝的一生可以用四個字概括，那就是“無力迴天”。崇禎皇帝雖然是一個亡國之君，但是崇禎皇帝卻並不是一個昏庸的君主，而是一個頗有作為的君主，非常的勤政，完全沒有一個昏君所具有的特點。崇禎皇帝是個好皇帝嗎？崇禎皇帝算得上是一個好皇帝。

要說崇禎皇帝是否是一個好皇帝首先要看一下崇禎皇帝在位期間都做了一些什麼。17歲崇禎皇帝登上帝位之後不久就以雷厲風行的手段清除了以魏忠賢為首的閹黨，閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，氣焰囂張的閹黨受到致命性的打擊。崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。從崇禎皇帝清除閹黨的手段來看，崇禎皇帝不是一個無能的皇帝。面對大明王朝內外交困的局面，崇禎皇帝非常的勤於政務，事必躬親。他平反冤獄，全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官，整飭邊政，經過崇禎皇帝的整頓，當時的朝局與前兩朝相較有了明顯改觀。崇禎皇帝求治心切，很想有所作為。但因矛盾叢集、積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。

崇禎皇帝的執政行為，還應該看崇禎皇帝的個人生活。崇禎皇帝生活上非常的節儉，沒有任何的不良嗜好，宴樂幾乎沒有，也不好女色，所有的精力幾乎都放在了朝政之上，做事小心謹慎。完全不具備一個亡國之君的昏庸與糜爛。

崇禎皇帝是個好皇帝嗎？崇禎皇帝無疑是一個好皇帝，只是生於末世，生不逢時，即使是有著振興大明的決心，但是鑑於個人能力與政局的限制而無力迴天。

歷史名人物

咋親征拿啥親征，不說文官集團的反對聲音，就是軍隊都沒有像樣的，御林軍和京營都是花架子，唬唬老百姓可以打仗就算了吧！明英宗能御駕親征是因為他爸爸和爺爺打的基礎好，國家處在鼎盛期，武將還能打。正德皇帝是真的文武雙全，是個敢上陣殺人的主，正史雖然多有貶低，但也不能否認他親自砍殺入侵的蒙古人。崇禎有啥？武力趕不上正德，能力就不提了，所謂的關寧鐵 騎吹噓的成分更多，最主要的是還是私軍，也就是家丁組成。所以讓崇禎御駕親征完全是笑話。

用戶174629721

崇禎帝稱帝后從未出紫禁城，更不要說御駕親征了。崇禎太虛榮，太在意史書的說法，明末淪為地主階級買辦的文臣太強勢，忽悠著崇禎裁撤廠衛，自斷耳目，忽悠著崇禎無為而治，自縛手腳。明末只有一個辦法，就是殺殺殺，殺光地主階級，殺光宗室蛀蟲，反正都是要滅亡了。那時光是山西八大家，就囤積著上千萬兩現銀，造成貨幣流通不足，李自成只抄了一個福王，就拉起來六十萬大軍。其他比如自大國如烹小鮮，文化思想改造等等方法全都來不及了。只能用最快最危險的辦法：挖光自己身上的腐肉，要麼被挖死，要麼獲新生。

老闆上個妞

你覺得崇禎是一個什麼樣的人？他是一個好人，但他不是一個好皇帝，這個人做事很誠懇，天天辦事情兢兢業業，整天早出晚歸的批閱奏摺，確實他是個好人，可他不是一個好皇帝！

在他身上發生的那一件又一件悲劇，不是命運在捉弄他，而是他自己在捉弄他自己！魏忠賢的事情咱們暫且不論，畢竟他要把權力拿塊搞定一個魏忠賢，這還是可以理解，可是袁崇煥，孫傳庭，到最後他自己上吊自殺，不去南方證是什麼？他體現出來的一種感覺就是他對誰都不信任！

一會兒就說了，皇帝都是孤獨的，不相信某個人，這很正常，那我問你，歷朝歷代只要是一個好皇帝或者咱就說一個正常一點兒皇帝，他都是要把事情交給底下的人去辦的，皇帝不是超人啊，能把所有事情全給處理完了，打仗耕種。基礎設施建設這些東西都需要底下的人替他去辦，都需要底下的人帶著自己的人力物力財力去辦這些事情，作為一個皇帝你是不是應該放權呢？

我們說一個例子！就說秦始皇，秦始皇把60萬的軍隊全部交給王翦，這是秦國所有的軍隊！而且這60萬的軍隊在其他國家的土地待了將近數個月！你要讓崇禎來主持這件事情，別說是讓這軍隊在外面溜達一圈了，就是這60萬大軍給不給別人都是一個問題！

重生就是這樣，他對任何人都不信任誰，如果犯著他的忌諱誰，(今日頭條漩渦鳴人YY首發於悟空問答)如果讓他察覺到對自己不忠心，捕風捉影的事情，他能把它說成莫須有！而且最後他就因為這個莫須有的罪名把人家往死路上逼！哪怕他自己意識到啊，正手北關需要這個蠻子！但是他還是要殺這個人，為什麼他被人通告說要謀反，我這種事情能夠忍吧，不能忍直接殺了他！

就孫傳庭，他這個人就算打得再漂亮，把李自成丫的再慘，只要有人告訴我說這個人不想打仗，這個人暗地裡在說我壞話給我滾回來！不用你來指揮，我來指揮軍隊打仗，打到最後輸的一塌糊塗了，再叫孫傳庭過來把這張打完，孫傳庭說你直接讓我去死得了！

所以說崇禎絕對不是一個好皇帝，這個人疑心病太重了，對誰都不信任，他之所以勤勉於政，最重要的原因就是她覺得誰都不值得信任，自己要把所有事情全部抓在手裡面，但是它本身就是個庸才！

我把話題再給帶回來，為什麼崇禎不御駕親征？他把北京城讓出來交給其他的人，你覺得他會放心嗎？北京城是當時大明王朝的中心城市，是整個大明王朝的政治軍事中心，丟了北京城等於丟了大明王朝！崇禎心裡十分明白，所以他一輩子都不離開北京成為什麼？我是皇帝，我離開北京盛萬一北京城出亂子怎麼辦？我帶軍隊北方去打仗，北京城出亂子了，把我後軍的歸路給截斷了，那我豈不是必死無疑了！

所以說其他什麼理由都是次要的，最重要的就是重睜著身上天生帶著這個臭毛病！簡直就是讓人感覺發指啊！俗話說的好，沒本事就別做，老天爺就特別信奉這句話，所以他讓崇禎自己乖乖的跑去上吊自殺了！

漩渦鳴人yy

1、自土木堡之變。朝臣異常反對御駕親征，走正常程序實施御駕親征已經很難行通

2、崇禎帝優柔寡斷，也沒有魄力來實施御駕親征

3、崇禎帝勤勉，那是清初鼓吹，為了消除闖王皇帝的合法性以及自己替明覆仇的正統性，在明末掌握大明言論方向的東林黨對崇禎的評價都是相當不好的！

關鍵字: 皇帝 崇禎 御駕親征