花匠小美

這個算是偷雞不成蝕把米吧。

種植水仙花，合法，

偷盜水仙花，違法，

水仙花當韭菜吃，中毒，要求賠償。

這樣的邏輯，就是不涉及任何法律知識，作為道德觀念正常的我們，都應該無法接受吧！

我想，對方要求索賠的依據是什麼？

你不種植水仙花，我就不會偷，就不會吃，就不會中毒？

你種的是水仙花，沒有立個告示牌，導致別人以為是韭菜？

水仙花有毒不能食用，沒有立牌警示？

好像想不出來了，大家還有什麼可以作為藉口的嗎？所以，你種植水仙花與中毒存在因果關係，而且又有這麼多的過錯，所以要賠賠賠。

有時候，很多荒誕不堪的事情都提起訴訟。訴權與濫用訴權的關係如何處理？若是對於存在明顯濫用訴權的行為，按照現在法律規定，對於這樣的行為僅僅只是承擔訴訟成本之外，而作為被告還需要花費大量世間，精力，金錢去應訴答辯，所以對於明顯濫用訴權的行為進行適當處罰，有利於促進當事人選擇恰當的維權方式，保護善良風俗！

葉律師

農村鄰居偷了我家院子裡的水仙花當做韭菜包餃子吃，中毒上門索賠，我該賠嗎？

答案是肯定不賠償的。因為是一個賊偷割了我家院子裡的水仙花，我應當把賊抓住讓賊賠償我的水仙花，結果還沒有破案賊就不打自招投案自首找上門來了，是因為孫子吃了水仙花包的餃子中毒才找上門要賠償來的。如果沒有中毒就不會找上門，我也就不知道是誰偷割了我家的水仙花。

鬱鬱蔥蔥的水仙花我每天看了都心情舒暢精神抖擻，結果被鄰居偷割了大煞風景竟然還給我要賠償。現在的賊竟然這般不知廉恥，偷了別人還趾高氣揚飛揚跋扈有理了不是？你咋不告古代先人為什麼把水仙花長的像韭菜蒜苗又有毒呢？我養的水仙花是為了美觀欣賞，就不是吃呢！你和我是鄰居你咋不閒聊時問一下這能不能吃，我肯定給你說這是有劇毒的，你就不會再偷吃了不是麼？你和我是鄰居為了利益你和我都翻臉要賠償，你不仁別怪我不義，我堅決不給你賠償。

是誰讓你偷割了我的水仙花你找誰去？你要尋找噁心貪婪自私自利過河屁股都要夾水的靈魂軀體要賠償最合適。想吃好的怕掏錢，就要為你的吝嗇鬼付出代價，讓你長一長記性，偷吃了水仙花包的餃子沒有死是老天爺對你的小懲戒，應當引以為戒剁掉你的第六指。事物都是一分為二的，有好的一面便有壞的一面，從此你永遠就不會再偷吃水仙花了。

東方幸

這件事情很簡單，從兩個方面分析就可以了。

1：法律

2：道義

法律方面講，中毒上門索賠是應該的，因為你們之間存在這因果關係，要是沒有你的水仙花就不會有中毒的現象發生。但是有一個偷字，明顯是對方的過錯了。

法律是同情弱者的，也就是說，即使對方偷了你的水仙花，但是你水仙花是很普通的花，沒有價值的，所以他在偷的程度只是道義上面說不過去，因為是鄰居，不知道你的院子是不是私人所有的。

我國《憲法》規定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。鄰居在未經你的同意的情況下進院偷水仙花，明顯侵害了你的權利，其行為具有違法性。鄰居侵犯了你的住宅權和財產權，其行為是具有非法性的。

你既然在院子種了水仙花，有院子，不知道有沒有院牆，人能不能隨隨便便出入的那種，要是人能夠隨隨便便出入，就不會有私闖民宅一說，也不會有侵犯了房屋主人的住宅權和財產權一談了。

也許你會說，水仙屬於一種常見的觀賞性植物，雖然具有一定的毒性，但我在自家院子裡種植的，並不違法啊？

從你的描述可以看出，你的房屋及院子的所有權是屬於私人所有的。要是你種植水仙花的院子做了標識，清楚品種，能不能吃。那麼在你私有空間種植應該沒有問題的，從你描述的情節看，鄰居的行為屬於私闖民宅。

那我的意見就是不該賠。

因為你的行為與鄰居中毒結果之間並無直接的因果聯繫，所以你並無民法上的賠償責任。鄰居應該為自己中毒的結果負全部責任。

當然道義上面可以表示一下，畢竟是鄰居，低頭不見抬頭見的。

青雲教師

韭菜大家都知道都能吃，包餃子包包子都特別味美鮮香。自己菜地吃不完的，左鄰右舍送一把增加感情。誰家臨時想包餃子了吆喝一聲，誰家地裡都可以割一把。韭菜嘛！割一茬長得還旺。近日聽說有人在自己家院子裡種的洋水仙被人當韭菜偷割跑了，而且還被包成餃子吃了，結果弄得中毒住了院，居然還向被偷人家要賠償！大家都來看看！人家多麼懂維權呀！後來經過調解，讓被偷人家出於人道主義適當賠償，並剷掉洋水仙，以免別人再次誤食，事情的經過應該就是這樣。現在題主感覺特別苦惱，作為你該怎麼辦呢！

前一段時間就有一個瓜農，因為抓扯偷瓜賊，賠償偷瓜賊三百元錢的事。事後經過網絡發酵，賠付的錢被退回，偷瓜者也受到相應的處罰。

如果我的韭菜種在自己的菜園裡，並且打了藥，而且還掛了此韭菜地已打藥，禁止採割的牌子，有人割回家誤食，自己內心也會感到不安。如果是我，出點補償在所難免。如果我種的不是韭菜，我種的別的東西，也可以是水仙，關鍵是我種的東西是在自己家的院子裡，未經家人同意，進入院子拿走的東西就是偷竊，嚴重一點說你就是盜賊。一草一木，一磚一瓦都是屬於私人的東西，將別人家的東西佔為己有就是掠奪。將別人家的洋水仙偷割走就是屬於偷盜，還當做韭菜包餃子中毒了真是自食其果。如果是我，真的不應該可憐他們，作為鄰居有時候也是沒有辦法。低頭不見抬頭見，兩好各一好，慰問一下還是必須的。去的時候帶一把正兒八經的韭菜去，最好是5斤一捆的一把，要不要再羞臊羞臊呢？唉！

反正現在不知道怎麼了？不該賠償的也要出點血，同時幫題主問一下，我要不要去告他們呢？歡迎大家留言。

小惠的生活

我個人認為你鄰居贏這個官司是很難的。因為無法證明鄰居是吃了你的水仙花中毒死亡的，

法院講的是證據：誰主張，誰舉證。所以鄰居必須有證據證明是偷了你家的水仙花做餃子中毒的，適好只毒死一人也說不過去，再說是偷來的東西中毒死亡，法院在公平及公理上不會支持這樣子的破壞法律及社會公平的判決。

鄰居家屬告你讓你賠錢，必須得有效的舉證出有效的證據：

1、鄰居偷你家的水仙花回去做餃子。問題來了，他們沒有證據證明拿回家的水仙花一定是你的水仙花，你也不知道這回事？

2、水仙花有劇毒，能夠致人死亡。不是鄰居說人死了就是水仙花中毒死的，而且一鍋餃子只中毒一個人不合常理，這必須得有法醫化驗鑑定，不是說他認為有毒就是有毒的。

3、就算是誤食水仙花中毒死亡的，而不是其他原因導致死亡的。這就是說他的死亡與你的水仙花是有因果關係。水仙花有毒，但是並不一定能夠毒死人，鄰居是因為心臟病突發而死亡的，那麼他的死亡與你都沒有任何關係了。

4、就算水仙花有毒，那麼造成小偷偷食死亡的。你沒有過錯，也不會承擔責任的。

所以，如果說鄰居家屬舉證不出來上述證據，那麼他就應當承擔舉證不能的後果。也就是說，他可能就打不贏這個官司。你反過來可以說他是訛人。

鄰居都有重大過錯誤食死亡，索賠十幾萬元，顯然是過多了，可以在道義上賠個1元錢安慰一下。

農村哥牛不啦

且不論題主提出這個問題的真假性，抑或只是單純的蹭熱度，就問題本身做一個簡單的回答，我認為不該賠償反而應該要求鄰居賠償水仙花的損失。

1、水仙花是種植在自家院子裡，這裡屬於個人私密之地，鄰居進入院子屬於入室，偷了水仙花當韭菜，屬於入室盜竊，國內入室盜竊的法律上明文規定，凡入室盜竊者不論額度多大，一律要受到懲罰。這件事中，也許鄰居只是誤把水仙認作韭菜，並不是存心“偷盜”，所以會酌情處理。

2、水仙花是有毒但很好看的花草，種植在自家院子裡觀賞，並不存在“投放有毒物質”致使他們中毒之說，水仙花主人也不是存心害人，鄰居偷了水仙花當成韭菜吃，只能怪他自己貪心且無知。

3、中毒上門索賠就是一無賴的做法，從整件事中，水仙花主人都沒有做錯任何事，反而是鄰居偷水仙花造成水仙花的損傷。而水仙花主人有沒有過失呢？比如有些人說水仙花上不貼牌表明有毒之類的，我覺得就是無稽之談，在自己家院子裡種植的，如果不是別人刻意破壞或“偷盜”，根本不會影響到別人健康，何談過失？

4、如果對方因偷盜水仙花當韭菜吃而中毒，並找上門來要求索賠，這樣無理取鬧的鄰居，也沒必要講鄰里關係、怕得罪人了，公事公辦吧。您認為我種水仙花導致您中毒，請報警吧，讓他們來處理。

5、若有人要求人道主義賠償，對不起這個法律上並沒有任何明示，並且水仙花主人也不是過錯方，反而是損失方，為什麼要“人道主義賠償”直接拒絕任何不合理的索賠要求。

生而為人，誰都不是理所當然應該自認倒黴的主，一切不合法律法規，一切非正常的索賠，只有一句話：不賠償。

李阿冰

這個問題就象前日一個小偷爬窗去偷人家的東西，因為窗戶護欄壞了，小偷從窗上摔在地上受了傷，小偷的家人要求被偷的人家賠償藥費一樣，這兩個例子是異曲同工。

我真替這些不要臉的人感到可悲，照這些人的邏輯，他們便可以天天去偷去搶別人的東西，偷得手了不勞而獲，受傷了還要受害人賠償藥費，豈有此理嗎？

這些小偷的偷盜別人的財物就已屬犯法了，就是摔死了也要自已負責，還要追究其偷盜之罪呢！

黃爺30

索賠是應該的，法律規定他們有這個訴求的權利。

只是賠償嘛，你先得問一下你買水仙的那店主，當時，你明明向他購買的是韭菜，他卻給你水仙，對不對？你記得起了嗎？

結果，令鄰居偷了假韭菜，這責任，當由賣水仙的那家店主來承擔。

所以，這案子，不是你的錯，是賣水仙那店家的錯。他誤導了你，令你把他的水仙當韭菜買了。讓那鄰居去告那家賣水仙的店家。索賠該向他們來索賠，不應該是你。

皇家師爺

農村鄰居偷了我家院子裡種的水仙花當做韭菜餃子，中毒上門索賠，該賠償嗎？

眨眼一看，這事件便刺痛了我的眼。

偷盜者還喊冤？來索要賠償？按道理來說這事兒是沒有道理的。

你自個兒行為不檢點，偷了我家東西誤吃，最後還上門討要？這也太沒有道理了，我不讓你賠償我的損失就已經是很仁慈了。

畢竟，對方私自入宅偷竊，我有權保留追究的權利。

然而，在現實中，得理不饒人，無理攪三分的人實在是太多了，讓你不得不害怕。

有的時候，即使你有理，但是還是要做一些讓步。

那麼，對於這件事，到底要不要賠償呢？

有駕照的朋友相信都知道，在科目一的考試中，出現了這樣一道題目。

你駕駛過程中沒有違章，正常行駛，但是因為行人的失誤導致交通事故，致人死亡。

即使責任完全是行人的，但是出於人道主義，你依舊要蒙受經濟上的損失，賠償給死亡的行人。

依次類推，即使你沒有主觀意識上讓偷盜水仙花的鄰居中毒，但是，一旦事情發生了，多多少少都會有損失。

左鄰右舍，多一事不如少一事，不是嗎？

秘語相傳

問：在農村，鄰居偷了本人種在院子裡的水仙花，當成韭菜包餃子吃後中毒了，上門索賠，合理嗎？

偷菜時高興，而中毒了就說是弱勢群體，那需不需要給予人道主義賠償呢？

農村人把水仙花當韭菜？刺楸總感覺有點不靠譜，畢竟水仙花和韭菜有很大區別。那這個問題會不會是專門黑農村人呢？

一、農民真的分不清水仙與韭菜嗎？

水仙花和韭菜不屬於一個科的植物，在外形上水仙花更接近於蒜。刺楸先介紹一下三者的最基本信息。

1、水仙花。水仙花屬於石蒜科石蒜屬植物，具有球狀的鱗莖，葉子寬8至15㎜。鱗莖和葉片的液汁中含有多種有毒的生物鹼，即便農民家裡的牛羊等大型牲畜誤食，也會出現瞳孔放大、痙攣等中毒症狀，就更不用說人了。

2、韭菜。韭菜中文學名為「韭」，為百合科蔥屬植物，其圓株狀的鱗莖表現為簇生，即多個鱗莖像蔥的鱗莖那樣聚合在一起，鱗莖上有較多根鬚，葉子1.5至8㎜寬。

3、蒜苗。蒜苗與韭菜同科同屬，條形的葉寬2.5㎝左右。多個瓣狀小鱗莖緊密地聚合成一個球狀的鱗莖（獨蒜除外），鱗莖外面被數層膜質外皮包裹著。

從基本性狀可知，水仙花的葉子較韭菜的寬一些，其土裡的鱗莖則和韭菜相差較大，而與蒜更接近些。

二、如果真發生鄰居當成韭菜而偷摘食用中毒，本人該賠償嗎？

在農村，心底真正壞的人不多，愛佔小便宜、損人利己的人也少數。因禽畜糟蹋莊稼而導致鄰居間矛盾的現象多，像上個月（2月底），河北就發生過拌農藥玉米粒導致別家羊群誤食而致死的事情。

另外，大多數人都對村裡各家人的秉性、脾氣很瞭解。有些人甚至故意在自己的院子裡丟帶藥的骨頭，就等著別家的惡犬來吃。而有的則在地裡撒藥，說是防耗子，實則專門等別家的雞群來食。如果不賠，別家不明不白死了牲畜，鄰居之間的口舌也就在所難免。

刺楸認為，這個故事沒時間地點人物，疑似虛構，沒有討論價值。如果搬出主家沒有貼出「有毒，危險」的警示就要負責，另外所謂中毒就是弱勢群體，本著人道主義的精神就要負責（給錢），實會助長惡人的氣焰！

關鍵字: 中毒 韭菜 水仙