萬里之外AkLzz
公司破產不代表個人破產，現在沒有個人100%持股的公司，不然你也募集不到資金，投資機構都會索要股份的，所以創始人只是擁有公司的部分股份而已，公司一旦破產，個人只是承擔其中的小部分而已。打個比方說，阿里巴巴或者京東破產了，馬雲和劉強東照樣可以活的很滋潤！因為天塌了個高的頂著，上面還有很多大股東財閥們呢！
再比如你說的賈躍亭，這樣的人能把公司做這麼大，都是有很大能力的！他們的眼光異於常人，在風光無限的時候肯定也已經做了萬全的準備了！投資海外房產、創建海外個人公司等，難道這不是資產轉移嗎？甚至有的人早已經偷偷換了馬甲改了國籍！這樣一旦出現壞的情況，那中國法律就不能輕易用到外國公民身上了，這涉及到外交問題了。
所以公司破產不一定代表個人破產，這是兩個問題。
哈尼德德
不一定，因為公司是企業法人，有獨立的法人財產，不同於個人財產。
根據《公司法》的規定：公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；
股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
所以，就算是公司破產，並不需要股東承擔無限的公司債務償還義務。頂多就是股東的投資失敗，破產清算說不定還能收回一部分成本。所以，不存在股東因為公司破產負債累累的問題。
但是為什麼公司破產後，有的老闆確實負債累累呢？
這跟老闆的個人債務有關，這些債務可能會用於公司經營。這種個人名義產生的債務，當然就需要老闆自己承擔了。
以賈躍亭為例，賈躍亭債務處理小組表示，賈躍亭90%以上的債務都是替公司擔保的債務。賈躍亭已替公司償還債務超30億美金，待償還債務總額約為36億美金，減去已凍結待處置國內資產以及可轉股的擔保債務，債務淨額約為20億美金。
可見，賈躍亭之所以債務累累，是因為替公司的債務提供了擔保。當債務人不能履行債務的時候，擔保人就要按照約定，承擔債務責任。
所以，老闆債務累累雖然可能跟公司經營不善有關，但是公司破產卻並不見得會導致老闆和股東債務累累。
老萌有個存錢罐
原有超100億資產的老闆公司破產了，那麼這位老闆一定負債累累嗎？
不會的。理由如下：
個人財產與公司財產是有區別的。
根據《中華人民共和國公司法》第三條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
依據上述規定，公司的債務由公司以其財產承擔，股東只是以其出資額或認購的股份對公司債務承擔責任。例如公司破產，投資規零，那麼股不需要以其在公司投資之外的其他財產承擔債務，所以股東的其他財產還是存在的。
比如：張三資產1億元，其中投資於A公司8000萬元，現A公司資不抵債宣佈破產。此時張三的最大損失是投資於A公司的8000萬元，另外2000萬元資產不需要用來償還A公司債務，所以張三此時至少還擁有2000萬元。
所以，劉濤出資6000萬元投入樂視影業與樂視體育，孫儷夫婦出資5000萬元成為樂視影業股東，他們包括賈躍亭本人只以投資額為限對樂視的債務承擔責任，其他財產還在存在的。抓住機會，還可以繼續對外投資。
希望我的回答對你有所幫助。
金典財稅
原有超100億資產的老闆，如果公司破產，那麼這位老闆一定會負債累累嗎？不會的，
現在公司與個人財產之間是有防火牆的，是不同的概念，個人財產不等同於公司財產，現在的公司都是有限責任公司，也就是說股東以出資額承擔有限責任，而不需要股東拿出個人財產為公司債務買單，所以公司破產不會波及到個人財產。
賈躍亭2015年身價曾達400億，這不是賈躍亭持有的現金數量，而是股票市值，可是隨著樂視網資金鍊斷裂，樂視網股票大跌，賈躍亭財富急劇縮水，不再有400億元而是要按照股票數量乘以股價計算，可是賈躍亭把所有股票質押融資，老早就把錢花了，結果把風險留給了券商，但賈躍亭需要承擔連帶賠償責任，所以現在賈躍亭欠了一屁股債，已經是資不抵債。
但是這並不妨礙賈躍亭在美國住豪宅，一門心思在美國完成自己的造車夢想，還可以給家人一大筆生活費。
賈躍亭之所以走到這一步，在於公司和個人財產不分，沒有建立起公司與個人財產的防火牆，一方面是通過關聯交易佔用公司財產，另一方面是無需融資，需要承擔連帶賠償責任。
“退出”樂視的孫宏斌承認了樂視投資失敗，損失了165億，還怎麼壯士斷臂，而是斷頭了！總共投資了165億，都歸零了！融創不同，雖然165億元是一個天文數字，可是對於融創而言，也不是不可承擔，孫宏斌可貴在哪兒，那就是一旦看清，就會選擇放棄，就會隔斷，避免損失進一步擴大，這才是商人的當機立斷，而不是賈躍亭一絲一毫也不願意放棄。所以賈躍亭失敗了，孫宏斌成功了，融創成功了，樂視網失敗了。
杜坤維
如果是一個資產超100億的老闆，公司破產，他個人一般不會負債累累。
因為現在的公司基本上都是有限責任公司。即以公司全部資產來承擔債務責任，當公司資不抵債時即進入破產程序，公司債務並不累及個人。
另外，一個原有超100億的人，絕不是一個簡單的人。恐怕他早已狡兔三窟，把自己人生的退路都安排好了。比如賈躍亭，你看他公司破產，個人也宣佈破產，可他一樣能跑美國去造汽車，妻子起訴他離婚分財產5億美元。這是負債累累的狀態嗎？你信嗎？
孫長夫
首先必須明確有限責任公司的涵義，有限責任公司顧名思義就是出資者在投資的比例範圍內承擔法律責任，只有無限合夥企業才承擔無限責任。而我國的公司基由有限公司組成！
所以個人資產和公司的破產清償沒有法理上的聯繫，公司經營不善導致公司破產，那麼破產清償責任要嚴格按照企業破產條例進行清償，個人資產和家庭資產不在清償範圍之內。所以這就是很多大公司破產後，公司的老闆依然過著富豪生活的原因。
而我們的一些老闆，企業資產和個人資產不分，公司缺錢的時候自掏腰包，有錢的時候，任性轉移到個人和家庭資產上，那麼這樣的操作就會出現很大的風險:包括有抽逃註冊資金，逃避個人所得稅，個人和家庭資產承擔連帶清償責任的風險等。一旦這些風險出現，會足以讓自身也牽連進去，最後公司破產，自己也負債累累。
所以一開始就做好財務規劃的企業，一旦運營出現風險，他們依然能有效規避個人資產的牽連，從而保存好自有的個人和家庭資產。這就要求公司投資者從一開始就要豎立良好的財務觀念和建立完善的賬務系統。那種把公司當做提款機的操作模式，在法律越來越健全的當今社會，會越來越行不通。
一些上市公司通過眼花繚亂的資本運作手法，以及通過關聯公司的內部交易完成資金的轉移，並想通過這些方式掩人耳目。而站在財務的角度，沒有查不出來的賬，只不過是他們玩得更高明一些，甚至鑽了很多漏洞而已。所以，有些企業死了，但有些人還在很好的活著！
惠森財商達人會
我是喵喵愛動腦，我來回答你的問題。
一般不會。公司是公司，個人是個人。公司破產一般不會影響個人的合法財產安全。
公司破產，說明最近經營不善，資不抵債。以前經營好的時候，已經分給股東的利潤，是不會因為最近的狀況，被收回來的。所負的債務，也只是公司行為，不會讓股東個人來負責的。
所以，經歷過大富大貴的生意人，即使公司破產了，也依然會是大富大貴。有一句話，叫瘦死的駱駝比馬大，也可以用來形容。
喜歡我就關注我吧。
喵喵愛思考
公司破產，是不會沒收公司的法定代表人私人財產用來還債的。按法律規定，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
《中華人民共和國公司法》 第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。 有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
壹個人的視頻日記
人家都破產了，你還盯著人家的錢幹嘛呢？多想想辦法，自己賺點錢吧！
主業加副業也是一種創業，副業可以從小投資開始，投資賺錢的秘訣：小投資為盈利參與競爭！
人們對於投資創業持有很多顧慮和恐懼，為什麼要為盈利進行小投資參與競爭呢？他們很清楚自己必須成功，也清楚自己需要的是什麼，明白在創業過程中所遇到的一些不確定性的問題將如何應對！
有時我們能從媒體中聽到或看到一些創業失敗者的消息，失敗的原因有很多，所以導致很多人迴避關於投資創業這個問題，本來只需投入很少的資金就可以賺到錢，只因為有了那麼一次大投資的衝動或者不能掌控全局而失敗了！
投資創業需要循序漸進，小投資入門，不斷地學習和實踐“助人自助”的賺錢技巧和有效方法，迴避大投資所帶來的破產風險，將投資風險降到最低，以小搏大，才能立足於不敗之地！
其實人的一輩子只靠打工養家，而不進行投資賺錢是最大的風險，那些尋求穩定的人只能找到更多的恐懼，恐懼扭曲了“投資賺錢”的根本意義，使我們的認知發生了異常，只從穩定的角度來看“投資創業”是狹隘的！
在現實生活中沒有什麼是完全免費的，敢於承擔投資風險，就說明我們已經有了這方面的能力走好自己的每一步，我們經歷風險是為了參與商業競爭獲得更多的盈利。定投聯保資本運營，助人自助，功到自成！
定投聯保
未必，個體戶小老闆的公司破產了，通常會個人揹負債務，因為個體戶是無限責任制。
你說身價一百億，顯然是大公司老闆，大概率是有限責任公司，有限責任公司以註冊資金為上限負責，超過部分免責。所以，公司破產，老闆未必泱及。
