高高赤赤
明朝十六帝，性格，做事风格都不同。
太祖朱元璋，自幼家贫，无奈出家，抓住元末乱世，叱咤疆场，最终建立大明王朝。推行改革，大兴农业，恢复生产。但是其多疑性格让后世诟病，晚年诛杀功臣，开国元勋多不得善终。
建文帝朱允炆，性格柔弱，宽仁孝义。但是执政能力不行，做事着急，最终被朱棣夺去皇位。
成祖朱棣，生性好武，通过靖难之役夺得皇位。统治期间五次北征，奠定明朝版图。迁都北京，派郑和下西洋，编著《永乐大典》，疏通运河，对藩王进行限制。这一时期经济繁荣，国力强盛，是明朝比较强大的时候。
仁宗朱高炽，虽然在位十个月，但是宽政爱民，与民休息，赦免建文旧臣，废黜苛政，善于治国，在永乐朝的基础上将明朝推向更高的顶峰，为仁宣之治打下基础。
宣宗朱瞻基，多次随朱棣北征。平定汉王之变，整理财政和吏治，继续实施仁宗的仁政，缓解社会矛盾，经济空前发展。同时他还是一个杰出的书画家。创造仁宣之治。
英宗朱祁镇，英宗的命运是明朝皇帝中最坎坷的。继位时年幼，后听从宦官之言，导致土木堡兵败被俘。之后又通过夺门之变，重新当上皇帝。虽政治上不足，但晚年也实施仁政，废除了殉葬制度。
代宗朱祁钰，本是逍遥王爷，奈何被形势所迫登上帝位。代宗，知人善任，使大明江山转危为安，可算是挽大厦于将倾。然而，晚年的无奈让他最终含怨而终。
宪宗朱见深，因幼时其父被俘，祖母派一宫女照顾他，在最困难的时候遇到照顾自己的人，就会产生特殊的感情。在位时，为于谦平反，任用贤臣，宽免赋税，减省刑罚，使经济逐渐恢复。有好自然有坏，他也任用奸邪之人。
孝宗朱佑樘，幼时被众人接济，在位时为人宽厚仁慈。节俭，不近声色，勤于政事，大开言路，励精图治。有“弘治中兴”之兆。另外他还是历史上唯一一位实行一夫一妻制的皇帝，为后人称赞，他算是明朝最勤劳的皇帝了。
武宗朱厚照，明朝最能闹腾的皇帝。对他的评价好坏不一。好的方面说他处事果断，诛刘瑾，平安化王，宁王之乱。与蒙古军正面交锋，多次赈灾，可见他庙号武的来历。另一方面说他荒淫无度，喜好玩乐，是一个当之无愧的昏君。
世宗朱厚熜，从小就表现出过人的智慧，入京门事件，大礼议事件可见。早期整顿朝纲，减轻赋税，宽以治民，开创了一片繁华景象。然而后期沉迷炼丹修道，荒诞朝政，用奸臣导致后期国力日衰，倭寇入侵。但是权利却始终在他手里抓着。
穆宗朱载垕，登基前就关心朝政。登基后依靠大臣们的辅佐实行改革，上下得到大治。但是，他沉迷媚药，导致政事荒废。最后早逝。
神宗朱翊钧，起初由张居正执掌大权，对内外改革，经济发展，人民生活水平提高。亲政后励精图治，巩固国土。后期不理政事，国本之争，二十多年不上朝。实在是让人想不通。
英宗朱常洛，在位时间很短，关于他还有很多谜团。他很大可能是担惊受怕，之后又服用了一些特殊的东西导致早逝。
熹宗朱由校，在位期间，不理朝政，阉党专政，自己则沉迷木工。党争，冤狱一直持续在熹宗期间，用人不专，导致辽东问题日趋严重。
思宗朱由检，上位后，除阉党，励精图治，力图中兴。明末有很多厉害人物，由于他用人不专，多疑，再加上宦官文官掣肘，没有有效对农民起义军进行打压，不能更好地抵抗清军，以致亡国。
个人觉得开国之后的几位皇帝比较厉害，其中最优秀的是朱棣，他在位时期发展外交航海，迁都，五次北征，奠定疆土，修《永乐大典》，改革机构。这些政绩足够他留名青史，但是因为靖难之役为人诟病。
有人说明实亡于万历，其实这话也有道理。万历多年不上朝，对国内外造成很大损害。就说一点，国本之争，他一心想让朱常洵继位，对朱常洛不喜欢，而朱由校和朱由检又是朱常洛的儿子，朱常洛自己都顾不了，更顾不住儿子们的学习了。以至于熹宗很晚上学，从小没有受到好的教育。而朱由检，朱常洛在的时候继位是轮不到他，他就自然没有接受皇子该接受的教育。还有，很多弊政和隐患都是从万历时期就有的，因此万历对明朝灭亡也是有很大责任。
然而崇祯也是有责任的，他别的优点没学到，把朱元璋多疑的性格学到了。用人的时候，总是怀疑，频繁换将。与农民军和清军两线作战，最后亡国。但是他君王死社稷的精神是值得肯定的。明朝灭亡的责任并不全在他。
剑指天下史相随
先说答案，明朝十六任皇帝，除开开国皇帝明太祖，表现最优秀的当属永乐大帝朱棣。
1、在大统一王朝，唯一以王爷身份造反成功。
纵观中国历史，造反的王爷不计其数，但是在大统一王朝，而且还是开国初期，能够造反成功的只有朱棣。像司马炎、曹丕、刘裕这些虽然都是以王爷身份篡位成功，但是都是属于王朝末期，满朝文武都被他们掌控在手里了，事实上已经是皇帝了。 但是朱棣不一样，他是以一城对抗一国，建文帝实力是占据绝对优势的，造反能成功虽然和建文帝软弱有关，但是朱棣优秀也很最要。
2、永乐一朝，文治武功都取得辉煌成就。
评价一个皇帝是否优秀，首先得看他在位期间取得的成就，在政治上，清除了藩王，加强了中央皇权；军事上，朱棣五征漠北，清楚蒙古残余，而且将帝都迁到北京，有利于控制全国的政局，同时有利于抗击北方蒙古人的南侵；文化上派遣郑和下西洋，开创了海上丝绸之路，影响一直延续到今天，而且编纂中国第一部百科全书式的文献合集“永乐大典”。
这些成就随便拿一件放在其他皇帝身上，都可以让之名垂千古，但是朱棣在位期间都完成了，所以从取得成就上来看，朱棣是明朝最优秀的皇帝。
至于第二个问题，明朝的结束责任虽然崇祯要付很大责任，但是也不能全部怪崇祯。明朝传到崇祯时，已经是千疮万孔，大厦将倾，结束只是时间问题，崇祯正好这个时期在位，而且采取了现在来看很多错误的政策，只能说加速了明朝的结束。
走进历史长河
先回答第一个问题。
明朝建国于1368年，灭亡于1644年（后期南明政权暂时不算），共276年16帝，明朝每个皇帝都很特立独行，有资格竞争最优秀皇帝的无非以下几位：太祖朱元璋、成祖朱棣、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑瞠，分析一下这几位竞争者；
1、朱元璋：大明帝国的开国皇帝，鄱阳湖大战陈友谅、灭高邮张士诚、推翻蒙元统治收回失去400余年的幽云十六州、推行一系列改革以增强中央集权……文治武功在封建历史上也能名列前茅；不过太祖犯了三个致命错误：一是分封同性诸王、尽管有后来的削藩、也只是没了兵权、吃喝拉撒全靠国家、又不承担赋税；二是杀戮功臣、没能给朱允炆留下得力干将、致使朱棣篡位成功；三是撤掉丞相、建立内阁制度、成了明朝后期真正的执行者；
2、朱棣：燕王和他老爹很像，打仗没得说，而且一生六次出征，60岁还带头冲锋，马背上皇帝实至名归！而且编纂永乐大典、郑和下西洋、建立紫禁城迁都北京……一个个都是大手笔，使大明成了当时世界上最强大的帝国，道没犯什么大错，只是杀戮建文帝旧臣手段残忍、建立了恐怖的特务组织东厂；
3、朱瞻基：平定了叔叔的叛乱，不过也是小事一桩，关心民间疾苦，一心为民，勤劳执政，发掘的于谦这个能臣！真正的守成之君，明朝的经济、文化欣欣向荣，对老百姓来说是个真正的好皇帝；在位期间也犯了一个致命失误：教太监读书，使太监进入政治舞台，纵观2千多年的封建历史，明朝大奸大恶之太监是最多的，比晚唐还厉害！
4、朱佑瞠：没啥说的，这是个苦命的孩子，但更是个出了名的好皇帝，对老百姓比朱瞻基还要做的好，而且及时更正了老爹朱见深的错误，把堕落的大明给挽救回来，又为大明延续了一百多年；
综上所述，我个人认为明朝最优秀的皇帝非成祖朱棣莫属！不知道条友的想法如何。
第二个问题：
明亡和崇祯有一定的关系，但是不大，崇祯即位时，明朝早已经积重难返：内忧外患，再加上天灾（小冰河时期），不是他能挽回的，难为他了。
李自成攻入北京，他没有逃到南京，反而上吊自杀以谢列祖列宗已经很刚烈了，所谓君主死社稷，也算没有丢了太祖的脸。
80后老申
明朝的皇帝大家平常都说有两个半好皇帝，一个是洪武，一个是永乐，半个是万历。
为什么这么说呢，朱元璋不用说，开创大明，整肃吏治，一生勤俭，努力学习，从一个要饭的到皇帝，简直是历史上最励志的楷模。
朱棣呢，虽说是从侄子手上抢来的江山，但是工作上还是比他侄子强不少，修著永乐大典，郑和下西洋，还有提出君王死社稷，上台之后国家各方面也都治理的不错。
万历为什么算半个好皇帝呢，到了万历朝，其实国家已经千疮百孔，但是前半截，他很信他老师张居正的，改革制度，也取得了非常显著的成绩。但是后半截，他长大了，要亲政了，越来越讨厌他的老师，先是弄倒张居正，后来呢又罢工，长期不上朝，致使他老师辛苦一生的成果慢慢消失了。
最后说说崇祯吧，虽然说明朝灭亡不能全怪他一个人，因为到他上台，国家实在是也快没得救了。但是一是他才能平庸，没有拨乱反正力挽狂澜的能力，二是他本身的性格缺陷，导致整个朝廷人心崩塌。他是一个极其刻薄寡恩之人，有最必罚，有功不赏，整个朝廷没有可用之人，群臣误朕其实都是被他逼出来的！
文史小学生
第三名：明宣宗朱瞻基，代表作：仁宣之治
朱瞻基是明仁宗朱高炽的长子，但比父亲要英武很多，从小就备受朱棣疼爱，跟着朱棣几次征讨蒙古。1425年即位，成为明朝第五位皇帝，史称明宣宗。
继位后带兵方面：永乐二年（1404年），朱高炽被立为皇太子，可战功赫赫的弟弟朱高煦一直不服。随着时间的推移，朱高炽的身体越来越胖，最后上马都成了问题，就在明成祖朱棣临死前还在为太子朱高炽的健康问题担心，并把朱高煦召至病床前说，大明的江山以后还要靠他！没想到就是这句话让朱高煦夺嫡之心更加坚固，明成祖朱棣继位后就被封为汉王的朱高煦，久久不肯就藩云南，坚持留在南京，一生都在反叛中度过。明宣宗朱瞻基1426年继位后，便亲征起兵造反的朱高煦，将其平叛。
第二名:明太祖朱元璋，代表作：建国、洪武之治
朱元璋是明朝的开国皇帝，对明朝的建立和发展，有着不可替代的作用。在继位后带兵方面，他于1370年至1396年，曾8次北伐，将元兵残余势力消灭殆尽，真正的统一了中国。
在治国和用人方面，朱元璋感到莫名地不自信，他出生社会地位极低，这也是朱元璋在大明王朝建立之后，大肆杀害功臣的根本原因，因为那些功臣们的出生地位都比朱元璋要高，在他们心里，朱元璋那样都能够做上皇帝，自己更加有资格坐这个位子。
第一：明成祖朱棣，代表作：永乐盛世
朱棣通过削藩迅速上位，一统江山，他心里也知道，自己的皇位来的也有点不是名正言顺，想要真正做好国家的主人，不拿出一点治国理政的本事出来，那是不行的。
在治国和用人方面，大兴国家之治，很快明朝就出现了前无古人后无来者的盛世场景，史称“永乐盛世”。对待百姓们，减少了赋税，对外派郑和下西洋，万国来朝络绎不绝，顿时明朝成为了真正意义上的世界中心。这一刻，百姓们全部对这位篡位的永乐皇帝心服口服，国家的强盛也激励明朝的官员们为了官途亨通而不断努力建功。同时附庸国也就越来越多，他们不仅每年朝贡明朝各种宝贝，还要给明朝送来他们的粮食和土地，最后明朝的国土也就随之迅速膨胀，对鼎盛时期达到1000万平方公里，并且在招募人才方面，举行科举制度，和朱元璋大肆滥杀功臣不一样，朱棣更显英名。
风在吹tmy
那我们先来捋捋明朝这十六位皇帝：
太祖：朱元璋，消灭陈友谅、张士诚，赶跑蒙古人，推翻元朝，收复元大都。建立明王朝，登基后惩治贪腐，与民休息，国家迅速繁荣。但杀伐太重，把开国功臣几乎屠戮殆尽。
惠帝：朱允文，朱标薨逝后被朱元璋立为储君，一登基就大肆削蕃，被朱棣推翻，不知所踪。
成祖：朱棣，篡夺侄子皇位，派遣郑和下西洋，编纂永乐大典，抗击蒙古。
仁宗：朱高炽，在位仅10个月，由于朱棣在位时期常年征战在外，国内政务多由仁宗处理，深的百官信任。开创了仁宣之治。
宣宗：朱瞻基，从小聪明伶俐，深受朱棣喜爱，登基后关心民生疾苦，国力持续上升。但他在位时期教宦官读书的做法，间接导致了后来的宦官乱政。
英宗：朱祁镇，年幼登基，早期得“三杨”辅佐，加之张太后管束，没出乱子，亲政后宠信太监王振，盲目亲征被蒙古瓦拉擒获，史称“土木堡之变”，后被放回，被立为太上皇，囚禁于南宫之内。在景打击泰帝病重期间，在石亨等人的帮助下被复位，复位后诛杀民族英雄于谦。驾崩前废除了人殉制度。
代宗：朱祁钰，宣宗庶子，朱祁镇被俘后先被立为监国后继位称帝，在于谦等人的帮助下打退瓦拉也先，后勤于政务，恢复生产，最大限度的弥补了“土木堡之变”给明朝带来的创伤。
宪宗：朱见深，继位之初为于谦、代宗平反，缓和统治集团内部矛盾。扑灭流民作乱，镇压东北女真人作乱。但由于早年悲惨的童年经历，宠信道士，任由万贵妃的人败坏朝纲。
孝宗：朱祐樘，勤政爱民，驱逐宪宗宗朝的奸佞，重用马文升等人，政声不错。
武宗：朱厚照，在位时期荒唐任性，重用大宦官刘瑾，兴建豹房，爆发安化王、宁王叛乱。稍微拿得出手的政绩是亲自打败蒙古小王子对边境的袭扰。
世宗：朱厚熜，本是藩王，但因武宗无后，被迎立为帝，登基后耍小聪明，非要给自己的生父加帝号，造成与百官对峙，空耗国力。十几年不上朝，迷信道教，宠信严嵩，国家陷入危机。
穆宗：朱载垕，本人身体资质平平，但能任用贤能，依靠高巩、张居正等人，改革弊政，国力得到提升。
神宗：朱翊钧，著名的万历皇帝，二十几年不上朝，在位期间，为扶郑贵妃之子上位，闹出了明朝长达30多年年争国本，然后又是万历三大征耗费不少国力，女真做大，埋下了灭国的种子。
光宗：朱常洛，也许是在万历朝过于压抑，登基一个月就驾崩了。
熹宗：朱由校，没什么爱好，就想当木匠，在位期间不思朝政，专干木匠活把朝政委托给魏忠贤，放任女真继续做大。
思宗：朱由检，可以说生不逢时，虽然他极力复兴大明，但他登基的时候，明朝已经积重难返，再加上他性格的原因致使明朝最终灭亡。
综合而言，明朝十六位皇帝中，朱元璋文韬武略当排第一，朱棣虽比不上其父但也是一代雄主，仁宗、宣宗也是难得的好皇帝，代宗任用贤能，挽狂澜于既倒，宪宗、孝宗父子政绩尚佳，英宗、武宗昏聩，世宗、神宗混蛋，光宗、熹宗无语，思宗可惜。
沧海一粟7528
纵观大明王朝，在十六位帝王当中，要说谁是最好的最勤政爱民的，那就非明孝宗朱佑樘莫属了。
明孝宗朱佑樘，生于公元1470年7月30日，卒于公元1505年6月8日，年号弘治，是明朝的第9位皇帝，明宪宗朱见深的第3个儿子。这位大明王朝的第9位皇帝小时候并没有太好的物质基础，但是他的天性是比较善良的。他曾经多次被人陷害，后来又被人解救，所以养成了他知恩图报的性格，凡事都能为别人着想，待人温和，在明朝历代皇帝中别具一格。如果单论明朝皇帝的能力和功绩，他可能排不进前10名，但是要说为人最好的皇帝，在明朝历代皇帝中无人可及。
长期以来，关于明朝灭亡的最大责任人，崇祯帝一直在背锅，可以说明朝终结的最主要责任不在崇祯皇帝，而在他的爷爷也就是万历皇帝。为什么这么说呢？我们知道在万历皇帝登基的时候，明朝可是十分鼎盛国库充盈的，明朝的衰败也就是始于万历皇帝的十几年不上朝，在万历皇帝手里一直在走下坡路，直到明朝终结。万历皇帝的个人缺点也很多，比如奢华无度，超级讲究派场，以至于明朝慢慢的被万历皇帝榨干了。所以我们说明朝结束的最大责任人是万历皇帝，而非崇祯皇帝。
如果你也喜欢历史的话，欢迎大家一起来探讨。
不会游泳的鱼bj
我觉得明朝最优秀的皇帝，当属明成祖朱棣，世称永乐大帝。
军事上而言，朱棣能够从偏安一隅的北平直捣黄龙打到南京，最终夺得天下，实力非同小可。称帝后，五次亲征蒙古，收复安南，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫，西南设置大古刺、底马撒、底兀刺等宣慰使司和贵州承宣布政使司，基本确立了大明王朝的领土版图。朱棣喜欢御驾亲征，指挥若定，可能是朱元璋之后最优秀的军事家。
朱棣还曾派遣郑和七下西洋，当时明朝在亚洲绝对是巨无霸一样的存在，可是朱棣却对邻邦小国却没有欺压盘剥，而是以文化交流为主，尽显大国风范，对比后来欧洲人在美洲大陆上的野蛮行径，高下立判。
朱棣还主持编修永乐大典，《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中称中国明代类书《永乐大典》为“世界有史以来最大的百科全书”，已经成为了中国文化的一个重要符号。只可惜这部神作大多遗失，没有完整保存下来。
朱元璋是个好皇帝，但他过于残酷嗜杀，让人难生好感；嘉靖也算个好皇帝，但他过于注重玩弄权数，胸无大志；比来比去，大明十六帝王中，既有军事头脑，又有铁腕政治，还注重文化建设，真正把明朝带成皇皇盛世的，就是明成祖朱棣了！
历史有趣儿
我认为明朝最出色的皇帝是仁宗朱高炽，为什么呢？因为朱高炽这个皇帝在继位以后，虽然当皇帝的时间不长，只有短短10个月时间，但是呢，在这10个月里面他以自己的仁慈宽厚体贴下属性格，为明朝今后的统治打下了一个坚实的基础，也为他的儿子明宣宗朱瞻基的统治奠定了一个非常好的基础。在朱高炽以“仁”治国的国策统治下，才有了历史学家们称赞不已的“仁宣”之治。
长弓说史
大明十六帝，要说谁最优秀，这个要看从哪个角度来评价了？但是若是综合评价，明太祖朱元璋算是首位，次之为明成祖朱棣，再次之则为明仁宗和明宣宗了。![]()
为什么这样排呢？首先，朱元璋自贫寒之身起家，从一个小乞丐走到了开国皇帝 的位置，中间的的艰苦是历代皇帝无法想象的。纵观历代王朝，基本都是军阀或者世家接替皇位，就连自称一介布衣的汉高祖刘邦，也是一个亭长，大小也算个官员。而明太祖朱元璋，因为饥荒，自小全家基本死绝，剩下的亲人逃的逃，散的散。自己也被逼无奈出家为僧。只为吃饱不被饿死。在这样困苦的情况下，朱元璋生生的创出一片天地。
在登基后，体恤百姓，使经过战乱的中国，迅速进入稳定发展的阶段。虽说在执政上有所偏差，但瑕不掩瑜。所以，明朝最优秀的皇帝，非朱元璋莫属。
明成祖朱棣，是历史上大一统王朝开国时代，以王爷身份造反成功的第一人，也是唯一一个人。并且在登基后，勤于政事，在朱元璋的基础上，使明朝的影响力以及国家实力，得到了进一步的提升。
明仁宗和明宣宗，这两位放在一起的原因，首先是两位执政的时间确实太短，加一起也就十一年左右。但是开创了明朝著名的“仁宣之治”。经过太祖朱元璋的开荒，以及成祖朱棣的扩张，到了仁宗宣宗爷俩儿，真正的把百姓放在首位，使民间得以休养生息，各行各业得以蓬勃发展。并且改变了父辈严政的方针，使官员真正的人尽其用。所以，按照优秀程度，可排第三。
明朝灭亡的责任全部在于崇祯帝吗？
肯定不是全部在于他，俗话讲：冰冻三尺非一日之寒。在崇祯帝朱由检接到皇帝这个位置的时候，大明已经病入膏肓。官员腐败，军力涣散。各级官员互相推诿，再加上努尔哈赤虎视眈眈，整个大明，基本上是内忧外患。即便是朱元璋再世，也未必能逆转当时的局面。
民间很多传说讲到崇祯帝有道无福，登基18年，是旱九年，涝九年。这就讲到明朝末期所处的时代，是历史上的小冰河时期，天灾不断，再加上人祸。所以，明朝末年的局面，实在是无力回天。
但是崇祯帝是要对明朝的灭亡负有一部分责任的，他生性多疑，在用人上，优柔寡断。杀了不该杀的人。虽说魏忠贤罪大恶极，但是杀他不是时机，杀完魏忠贤后，没有实干派，剩下只会空谈误国的东林党，结果在李自成起兵后，大臣们纷纷自保，无一向朝廷出力。这若是在明朝初期，简直是不可想象的。
