赵子卿

不甘心？不甘心就继续拖下去。美国是世界第一强国怕什么啊？不曾想到美国人也有骑虎难下一天。这就是美国人喜欢当世界警察的下场。

梦想成真7996220837718

如果你认为美国从阿富汗撤军就意味着美国过去近20年在阿富汗的投入全部白费，这说明你对于美国发动阿富汗战争的目的以及美国政府的战略缺乏正确的理解。美国从阿富汗撤军是迟早的事情，美国从来就没有想过要掌控或者占领整个阿富汗，所以美军从阿富汗撤出并不等于美国在阿富汗战场的投入全部白费。
(美军在阿富汗)

本月14号，美国一位匿名高级别官员对外透露消息称美国与阿富汗塔利班武装已经达成一份协议，协议将会很快生效，并可能导致美国从阿富汗全面撤军。这名美方官员表示，关于塔利班武装在7天内停止袭击，然后在10天之后开始的协议非常具体，它涉及阿富汗整个国家，包括阿富汗安全部队。另外美国与塔利班之间达成的协议涵盖的内容也很广，其涉及自杀式炸弹袭击、火箭弹袭击和路边炸弹等等事项。

美国于2001年发动阿富汗战争，尽管美军在一个月左右的时间就颠覆了阿富汗塔利班政权，但是塔利班武装依靠阿富汗复杂的地形一直在跟美国军队进行持续的斗争。美军在颠覆塔利班政权之后并没有立即撤出阿富汗，它需要留在阿富汗帮助阿富汗民众建立新政权，阿富汗国内局势的稳定也需要美军来维护，而到目前为止美军依然在阿富汗拥有1.2万人左右的部队。本届美国政府在上台之前就一直反对美军在海外发动大规模战争，在“美国优先”思想的指导下，白宫有意让美军从阿富汗战场撤出。
(白宫)

为了让美军从阿富汗抽身，美国政府通过多个渠道跟塔利班武装进行对话，原本在2019年塔利班就可以跟美国就美军撤离阿富汗的问题签署协议，但是由于塔利班武装内部有一些强硬分子拒绝跟美国对话，所以每到谈判的关键时候，美军驻阿富汗的部队总是很容易遭遇袭击。这次美国在与塔利班达成协议之后也是要求塔利班先停止袭击7天时间，而根据协议内容，美国将会监督塔利班对于协议的执行情况，美军则会根据协议的执行情况分批从阿富汗撤离。
(美军士兵在阿富汗遭遇袭击)

阿富汗被一些人称为“帝国坟场”，历史上的大英帝国和苏联都曾在此折戟沉沙，美国因为“9·11恐怖袭击事件”而发动阿富汗战争，到现在塔利班政权虽然已经被美军给推翻，基地组织的前头目本·拉登也已经被击毙，而阿富汗国内的冲突却一直持续不断。美国想要彻底消灭塔利班武装是不现实的，而长期在阿富汗耗下去对美国也没有什么好处，所以通过协议让塔利班冷静下来并且让美军完成撤离，这符合美国的利益。美国发动阿富汗战争的主要目的是反恐，如今它最初的目标基本已经达成，美国从来没有想过要控制或者侵占阿富汗，所以撤军并不意味着美国的努力全部白费，美军及时撤离反而对美国有利。

李姓先生

不甘心又能怎么样啊？继续打下去吗？人家塔利班已经放话了：你要打我奉陪到底！我们已经打了20年的仗了，如果从1979年苏联入侵阿富汗开始算的话，我们已经打了41年了。我们不在乎再打多一个40年，两个40年，三个40年……，反正你愿意打多久我就陪你打多久，一直打到你不愿意打为止！

说实在的，美国这是自作自受。当年为了对抗苏联，扶持起来了本.拉登和“基地”组织。结果在赶走苏联后，本.拉登和“基地”组织掉转枪口，将目标对准了美国，结果酿成了2001年震惊世界的“9.11”事件。

9.11事件后，美国展开了复仇行动，攻打阿富汗。俗话说“冤有头，债有主”，本.拉登和“基地”组织策划并实施了9.11事件，那你去找他们算账就是了，可你干嘛要将复仇的矛头对准塔利班呢？有人说，塔利班包庇本.拉登和“基地”组织，该打！如果这逻辑成立的话，那本.拉登和“基地”组织还是美国扶持起来的呢，他岂不是应该先把自己揍一顿？另外，实施9.11恐怖袭击的19名恐怖分子，有17名是沙特人，一个是德国人，一个是突尼斯人。他们是在德国，英国受的教育，在美国学的飞行，哦，对了，本.拉登还是沙特人呢，照这意思来说，美国应该也要对德国、英国、沙特、突尼斯开战才是啊！而阿富汗人为9.11事件做了什么？什么都没有做。9.11事件不是阿富汗人策划的，实施9.11事件的人没一个是阿富汗人，阿富汗人也没有为9.11事件提供过任何的资金和技术层面上的支持，实施9.11事件的19名恐怖分子也没有在阿富汗呆过，唯一和阿富汗沾边的就是本.拉登和“基地”组织在阿富汗。但这并不能成为阿富汗挨打的理由啊！就像我前面说的，如果就因为本.拉登和“基地”组织在阿富汗，所以阿富汗就该打，那美国自己和英国、德国、沙特、突尼斯岂不是更该打？反正这场复仇之战在阿富汗人看来就是一场被莫名其妙强加上来的战争。

说句实话，阿富汗很多老百姓对塔利班的极端统治也是不满的，他们一开始也是欢迎美军来解放自己的。可问题是美军的军纪太差劲了，美军的“误伤”实在太多了，美军强加于人的各种“民主”“自由”太让人吃不消了，美军扶持起来的阿富汗政府太无能，太腐败了，在阿富汗人看来，塔利班的统治极端归极端，但只要你规规矩矩的按照《可兰经》上说的做，就可以平安无事。可美军呢，你就是按照他“民主”“自由”的那一套去做，他的飞机也三天两头的在你脑袋上扔炸弹，连个安全感都没有。两厢相比，还是保命要紧吧！所以啊，在美军一次又一次的“误伤”中，在美军一次又一次的违反军纪，无视阿富汗人民的尊严和传统中，阿富汗人民对美军的好感越来越差，最后荡然无存。按照美国媒体在2014年的说法，美军在阿富汗打仗，战斗一结束，就要做两项战果统计：一个消灭了多少敌人，二是制造了多少新敌人。结论就是新制造的敌人比刚消灭的还要多得多。你说在这种情况下，他不撤军又能怎样？不甘心又能怎样？自己搬起石头砸自己的脚，只能说自作自受了。

血染战旗红

美国入侵阿富汗确实付出了巨大的代价，从根本上遏制了塔利班的凶狠残暴。这是全世界都应该肯定的。毕竟，恐怖分子是人类共同的敌人。但是，如果说美国很伟大那就有点虚了。美国试图控制阿富汗，与当年苏联的入侵都有相似的目的。就是为了控制中亚。向东南延伸可以和岛链驻军海上编队共同遏制中国。同时可以染指分化中亚五国，进而形成东西两侧夹击俄罗斯。一旦成功又可以顺势南下，将印度收服。可以说是一步狠棋。奈何人算不如天算，坚强的阿富汗人民没有屈服。美国也是江河日下，现在只能缩紧拳头对付中俄，不得不退兵而已。一旦形式好转，美国人还会回来的。亚洲的未来很大程度上取决于印度的选择。如果印度认贼作父，那么我国就会倍感压力。反之，中印团结共进将会缔造亚洲盛世。亚洲的中心也会偏离日韩。回到真正的亚洲人手里。印度人首先要明白一个道理:他永远不会成为美国的真正朋友。他只是美国的工具。当初美国利用我国一同施压苏联，也是这个道理。

总之，美国撤兵也好，驻军也罢。都不是一个善意的蛋糕。世人需要走出美国软硬实力制造出来幻影，认清所谓普世价值观的霸权本质，才有世界和平的可能。

云行风动

2001年10月，美国出兵阿富汗至今大约18年。

美国是不是完全浪费了这18年的时光，在阿富汗完败？

要具体问题具体分析。

看看18年来美国经济增长多少，军力增长多少，就知道美国有没有受到阿富汗的拖累了。

冷战后美国人打仗还是挺聪明的，不是自己傻乎乎地去打，而是更多依赖盟友。

无论是阿富汗战争，还是伊拉克战争，都不是美国人孤军奋战，可见盟友体系在美国对外关系的重要性。

这也就是说，平时没事的时候可能大家吵吵嘴，出出汗，甚至脸红脖子粗，真正需要帮助的时候，需要一起打架的时候，这些盟友都会帮忙。

为什么要这样？就是减少美军的投入，分散风险，避免陷入泥沼。

阿富汗战场也是如此，北约部队就是美国的好帮手。

所以，从经济角度着眼，虽然美国在阿富汗18年浪费了大量金钱，但还不至于拖累美国的发展。

债台高筑，就让盟友和全世界来一起承受，毕竟全世界都买美国国债嘛！

这也就是美国为啥打了这么多战争，但是经济基本没有受影响，甚至越打经济越好，越打和盟友关系越好的原因之一。

另外，美军进入阿富汗的目的基本达到了。

最重要的就是报仇，把拉登和基地组织给打垮。

2011年拉登已经毙命，基地组织活跃度明显下降，甚至长期被另一个极端组织IS抢了风头。

可以说这个目标美国是完成了。本来就不应该在阿富汗长期驻扎，早就该撤军。

另外美军的目的是推翻塔利班，因为塔利班支持拉登。这也在进入阿富汗一个月内就实现了，只是塔利班和美国打游击，一直在南部地区盘旋，美军没有投入太多兵力进入，当然就不能彻底将其消灭。

因此，在目标基本实现的背景下，美国人撤军不难理解。

即可以省钱，又可以保障士兵安全，阿富汗本来就是一个是非之地，把塔利班这群狠人留给本地区自生自灭吧！

况且这里距离美国又远，干嘛还非要关注呢。

而且过去18年美军在阿富汗，也没对周边国家形成什么战略威慑，未来更不会。

所以，美军撤走，从该国利益角度确实是最大化。

木春山谈天下

美国不甘心又能怎么样？那就继续在阿富汗打下去呗！就目前的阿富汗形势，美国还有打下去的意义吗？整个阿富汗已经被塔利班武装控制超过80%以上的领土，这在2019年年初也仅有50%多一点，由此可见，美国在阿富汗已经失去了控制能力，目前美国也仅能控制在阿富汗首都周边的部分领土，以及美军基地周边的部分地区。

再打下去，恐怕美国损失的将会更多，诸多因素导致着美国不得不选择放弃在阿富汗的军事存在。根据美联社本月15日消息，

显然，美国与塔利班武装已经达成了休战协议，而且在一个星期内就将生效，这也意味着为双方达成全面停火协议，为美国撤军做好了前期铺垫。美国已经在阿富汗失去了控制能力，美国在阿富汗的损失俨然已经成为了历史。美国付出了2400多名士兵的阵亡，以及超过20000亿美元的直接损失，这都是阿富汗战争给美国带来的代价。美国维护了世界霸权，这种看不见的隐形利益，也是美国一直在阿富汗打了18年战争的根本原因。

如今美国被逼迫的不得不选择撤军，其实对于美国军方来说，并不想看到这样的结果。阿富汗是亚洲中心的地理位置，以及阿富汗对周边国家的战略威慑效应是美国军方一直不想放弃的。可问题就在于美国在阿富汗根本压制不住塔利班武装，庞大的消耗又让美国难以支撑。这导致美国内部对于阿富汗问题产生了不同的看法，进而也导致美国政府在阿富汗立场上的摇摆。这也是美国政府在与塔利班武装谈判之际，还想要求在阿富汗保留美军基地的原因。可是这样的要求根本就不会得到塔利班武装的允许，那么谈判前期崩裂就是必然的结果。

而另一方面，美国总统又要在2020年进行总统连任，而在2016年竞选之际，就已经对选民作出承诺，将会从叙利亚和阿富汗撤出美军。可是这样的，承诺到今天都没有兑现，美军依然在叙利亚和阿富汗保持着存在。那么为了竞选下一届总统，为了兑现2016年的竞选承诺，那么只能在阿富汗选择撤军。这也是美国急于与塔利班武装达成相关休战协议的主要原因，当然也是美国不得已而为之的结果。

即使现在的美军高层有一万个心不甘，可是在面对目前的阿富汗形势，和目前的美国总统竞选面前也不得不选择妥协。那么美军撤出阿富汗将成为一个必然的结果，而阿富汗成为“帝国的坟场”也不是浪得虚名。美国打了18年的阿富汗战争，虽然获得了美国霸权的战略利益，但是在阿富汗损失的却是美国高达23万亿美元的巨额债务。同时，美国从阿富汗撤军，也意味着美国霸权开始衰落的开始，反而让美国在世界上更丢脸！（淡然小司原创，本文图片来源于网络）

淡然小司

美国不是美国普通老百姓的美国，美国是犹太财团军火商大资本家们的美国。还记得占领华尔街运动吗？在这些1%的美国有钱人这些真正的统治者面前，特朗普说撤军也是个屁。大炮一响黄金万两，军火商不傻。不打仗了，明年国会不拨款，军火工业凉凉，你负责啊？

穷人也爱国咋滴

这个问题非常可笑。

什么叫01年至今的投入全白费了，就像一个做了20年的企业最终破产，你能说老板的投入全白费了吗？那些别墅和豪车算什么？而即便没有这些，最起码也积累了创业的经验和广泛的人脉。

深陷阿富汗战场的美国又何尝不是如此？通过19年的浴血奋战，它最起码证明了阿富汗真的是“帝国坟场”，这难道不算收获吗？

所以美国在阿富汗从来就不是一无所获，自然也没有不甘心的理由。

但问题是美国从来就不是一个愿赌服输的国家，对于美国而言，宣布撤出阿富汗从来就不是因为心疼是在阿富汗的2500多名士兵以及挥霍的1万多亿美元花费。

毕竟，能用钱解决问题都不叫问题，况且美国作为世界上最发达的国家，也从来是最有钱的存在，只要美元石油霸权屹立不倒，这种有钱的局面就将一直保持下去。

美国真正“放心不下”的是，一旦美国从阿富汗抽身离开，想要去而复返，可就没有这么容易了。因为911事件不是每天都发生，美国不可能随时找到入侵阿富汗的理由。

而且更尴尬的是，就像狐狸精明明害人还有很多人趋之若鹜一样，阿富汗虽有帝国坟场之名，但周边大国无时不刻不在紧盯这个所谓的四战之地，这意味着一旦美国撤走，其他大国的势力很有可能趁机迅速填补空白，届时美国在阿富汗的处境势必更加被动。

所以，尽管老特在总统竞选前猛烈抨击小布什和奥巴马的阿富汗政策，并承诺一旦当选，必将这些可怜的大兵们接回家。但当老特走上总统之位，成为真正的当家人，体会到持家不易的老特也不得不食言而肥，表示说什么也不从阿富汗撤军。

但问题是塔利班的攻势从未停止，从2001年美国借911事件，打着反恐的名义杀入阿富汗后，退出首都喀布尔的塔利班组织就活跃在深山老林，和美军进行着旷日持久的战争。

而美国经过长达19年的浴血奋战，终于蒸蒸日下，只剩下不到20％的国土，塔利班组织不仅没有被打垮，反而让美军痛不欲生。

但，如此不利的态势也不足以成为美国撤军的理由，这不仅是因为美国扶持的代理政权烂泥扶不上墙，和伊拉克局势异曲同工。更因为美军国一走，美国在阿富汗势必连劣势的局面也没有了。所以美国不能走，说什么也不能走。

而老特政府之所以信誓旦旦地表示要从阿富汗撤军，根本原因在于今年是美国总统大选年，老特可以说话不算话，明目张胆地不要脸，但选民并不健忘。老特能否连任，取决于这些儿子或丈夫深陷阿富汗现场的选民，以及所谓的正义人士。

所以，为了自己的选票，老特不得不履行自己的诺言。

但所谓的履行，也就是撤军，可以有很多种方式，比如可以参考菲律宾，在接回上一批苦大兵的同时，把新一批新兵蛋子送上阿富汗战场，惊不惊喜？意不意外？

所以静夜史认为，所谓的撤军，根本就是美国的自欺欺人。而幸运的是，作为美国的资深对手，塔利班对这一切内心毫无波澜，甚至有点儿想打上几梭子。

可以说，在美国最后一个大兵离开阿富汗之前，都不能算美国彻底从阿富汗撤军，而这一天可能无比漫长。毕竟美国一方面通过宣布撤军安抚国内民众，另一方面又发起所谓的国际合作，将印度等上蹿下跳的势力引入阿富汗。你要说美国甘心放弃阿富汗，那是一个标点符号都不能信。

事实上，相比于伊拉克，阿富汗对美国的意义完全是另类的。因为塔利班没有像萨达姆那样公然提倡用欧元结算，对美元石油霸权釜底抽薪。所以从这个角度上来看，阿富汗的得失似乎并没有那么重要。

但问题是阿富汗向西俯瞰伊朗，向东威胁东亚，向南压制巴基斯坦，向北遥望中亚五国，地理位置实在是重要得很。

作为遏制两大国以及包抄伊朗的前沿，美国不是不能失去阿富汗，而是一定不能失去阿富汗。所以尽管美国在2014年宣布阿富汗战争结束，并将大部分美军撤出阿富汗，但仍然留下了12000多人负责阿富汗代理政府军警的培训，啥算盘地球人都知道。

今天的老特政府出于节约开支的需要，也许会撤出更多的军队，但基本不会完全撤出。虽然老特代表的美国国内派将主要精力放在美国国内，在全球范围内实施战略收缩，但无论怎么收缩，阿富汗作为美国底线的地位不会变。

对于美国而言，阿富汗的得失并不像很多人所说的那样，关系到美国霸主地位的存亡，但让美国欲罢不能是板上钉钉的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

消灭9.11事件的幕后黑手本·拉登及基地组织的高层、打击阿富汗塔利班，这是美国领导的联军于2001年10月7日对阿富汗开战的主要目的，战争的结果是本·拉登及大多基地组织的高层被击毙、塔利班政权被推翻、基地组织及塔利班遭受重创、美国扶持建立了新政府。从战争的结果上来看，美国在阿富汗的投入“全白费了”，这种说法显然是错误的。

此外，美国在阿富汗18年的军事存在为维护美国霸权提供了很大的支持，也让美国获得了更多经济、政治等方面的利益。因此，即便是美国从阿富汗撤军了，其在阿富汗的投入也没有“全白费”。自阿富汗战争开始至今，美国共投入大约2万亿美元（包括损失在内），2400多名美军官兵死于阿富汗……可以说代价确实不小，但若与美国所获的那些直接、间接的利益相比，这个代价真就算不了什么。

塔利班组织卷土重来，其控制区目前已超过阿富汗领土的80%，而阿富汗政府却只能龟缩在喀布尔及其周边地区，美国也不得不宣布从阿富汗撤军……很多人据此认为美国在阿富汗是“白忙”了，那美国在这18年里所得到的利益怎么算？要知道，美国未能实现对阿富汗的控制，这可不等于其就是一无所获，两码事。尽管美国与塔利班组织达成了协议，但其是否会真的撤军，什么时候撤军，都得划上个问号！

实际上，早在2014年12月29日美国就已宣布阿富汗战争结束并从阿富汗撤军，但时任总统的奥巴马又改了主意。美国现在的这个总统，也曾多次说过要从阿富汗撤军，但却是多次增兵，这一次能否实现撤军承诺，也不好说……有人说美国并未打算控制阿富汗，这种说法恐怕连美国人自己都未必肯信——美国控制着这个世界上的绝大多数海上通道，若说其对“世界之脐”阿富汗没有想法，反正我是不信。

若能控制住阿富汗，兵锋直指中、俄、印，对美国来说，还有比这更重要的战略位置吗？可以肯定地说，美国不甘心从阿富汗撤军，但其却又不得不撤。从目前的形势上来看，撤军是迟早的事——已失去了对阿富汗的控制，驻阿富汗美军已经发挥不出应有的作用，且花费太大，还不如将其调往其它的热点地区。这就是美国现总统的逻辑，利益是衡量一切的唯一标准。

儒道之主

我们经常会听到特朗普说要从阿富汗撤军，当然从阿富汗撤军是美国人民所希望的，但这并不是美国军方和政府所希望的，在世界各个地区建立军事基地保持自己的军事威慑力，是美国一直在做的事情，但是美国在阿富汗的存在影响到了塔利班，经过十几年的战争，塔利班还越做越大，塔利班一直在干扰美军。最近引来攻势特别的强，导致美军的飞机坠毁，美军也出现重大伤亡。这也是美国国内反战情绪很大的原因，当然阿富汗塔利班停止袭击美军的条件是美国人全部走，也就是让美军全部撤出阿富汗。

由此可见，美军并不是主动愿意撤出这一地区的，因为在阿富汗并不仅仅是钱的问题，更重要的问题是占领这里在这里建立军事基地，可以渗透到中亚地区，一次性影响很多个国家，同时能够对伊朗形成包围的态势。美国在全球战略上认为这里还是比较重要的，但问题是美国现在在这里立足是很困难的。

根据美国媒体华盛顿邮报的消息，美国对阿富汗的投入已经超过了马歇尔计划，也就是说美国用了再造一个欧洲的钱，都没有拿下阿富汗，阿富汗这里俗称帝国的坟场，主要是自然条件太过于恶劣。前段时间美军决定撤出12,000人中的4000人。最近一段时间还和塔利班达成了7天的停火条件，也就是在这7天之内，阿富汗塔利班不要袭击美军，然后美军撤出部分军队，但绝对不是全部人员。其实美国军队的厌倦情绪很大，早就想从这个不毛之地离开了。

不过阿富汗的条件和美军的条件双方都不能接受，很多分析家认为这个停火的和平局面是不会有的，主要是因为如果美军彻底撤出了这一地区，那么中东地区的乱局就会在阿富汗重演，塔利班肯定会和政府军开一场持久的内战。那么美国将会再次进入阿富汗，因此在这种情况下是没有意义的。美国现在可能有一些军事动作，可能或者是做一些缓兵之计，然而双方的和平在很长一段时间内都看不到。

關鍵字: 骑虎难下 中东局势 国际社会