冠狀病毒突然來臨，
舉國上下一級戰備。
西醫開始也摸不清，使用了抗艾滋病的兩種藥加上激素。Ico的和ECMO，人不少需要緊急搶救，重症看護。
國家健康委連出了幾版通告，怎麼對付這次的肺疫？
後來的版本說：
抗艾滋病的兩種藥以及激素都需要少用，慎用。
總之一場疫病的突然降臨，使人防範不及。
想把病毒來源搞清楚，把病毒性質搞清楚，把病毒的基因分析出來，把疫苗產出來都需要很長的時間過程。
而這次的肺疫，似乎呢又很猛烈，它好像就是很適合人體之間的人傳人。
這個自然的病毒或者說它非自然的都先不用去管了，反正它是病毒，先把它解決掉，先戰勝它再說。
幹了半個多月想起來哦，中國還有偉大的傳承——中醫啊。
中醫是不管細菌還是病毒，反正從古到今多次的去治療疫病。
那時候的中醫先賢們可沒有現在的口罩，只是唔個毛巾，更沒有N95口罩和防護服了。
他們不怕他傳染，他們去診治病人，他們《四診合參》，所以他們留下了許多《治疫》的偉大著作。
連海陸空三軍的醫療隊都動用了，危“疫”之下，中醫也去戰疫前線啦。
中醫嘛，甭管是這次冠狀肺炎還是流行性感冒，還是普通的感冒，反正只要能治冠狀肺炎的藥，一定也能治感冒和流行性感冒。
原來中醫的方子可以通治啊，也就是中醫傳統裡所說的“異病同治”。
可是這次主要是冠狀肺炎呢，那麼中醫呢，還有一種說法叫做“同病異治”。
只說新中國成立以後，也有一些老中醫名家去治療過一些疫病，或者是上次的薩斯，都有一定的療效，那麼不是學中醫的人會質疑，為什麼那個老中醫治療幾十個病人卻出了幾十張方子。
這就叫“同病異治”。人嘛，有男女老幼，又有高矮胖瘦。
每一個人即便是感受到同樣的病毒感染，每個人的體質都有差異，所以呢，臨床症狀反應出來又不會相同，因此呢中醫藥有一種叫做：
“臨症加減”，根據每一個病體的不同，加減一些藥物的選用，或者是調整藥量，針對每一個人的不同體質反應。
因此從內行人看來，這種同病異治是合乎治病的原理的。
但是中醫學有一個最高的精髓叫做辨證論治。所以中醫一定要去臨床，一定要望聞問切四診合參。
當然，現在科學，現在的社會，我們再不會要我們的白衣天使的戰士們去毫無裝備的去整治病人吧。
當然中國又有中國的國情，現在是西醫為主，中醫為輔，說是中醫西醫結合，但實際上結合不到一起或者結合起來很難。
因此中醫呢要利用現代的電腦，利用現代科學的統計方法，去大量的統計自己單獨治療的治癒率，而不是說參與率。
即便國家的統計是中醫參與了87%，即便你參與100%，又怎麼說清楚你的治癒率呢？
這個嘛，倒不是為了去中西醫之爭，關鍵是中醫學要進步，就要使用現代科學的一些手段，比如中醫也要有CT，有s光片，甚至有一些理化的實驗設備。
即使有的中醫說，我這個中醫看一眼就行，當然啦，有一些是神吹神吹的那些醫生往往都是騙子，別信他們的！
或者說憑我的望聞問切，我不需要西醫設備，但畢竟是現代人嘛，都相信現代的科學，數據說話是最清楚的。
拍胸脯的中醫能把肺疫治好，但是呢，如果病人是用ct或者是其他化驗手段，證明確實是好了，那麼病人心裡也是放心，更是高興的，因此也信服中醫，更感謝中醫。
那麼我們先不說，辨證論治是中醫的最高精髓，我們就說中醫也有《辨病論治》。
如果西醫已經有ct診斷和核酸檢驗等手段，確診為這次的冠狀肺炎。
中醫去把它治好，並且有一定的人群比例，有一定的統計學上的案例整理，那麼一定會對中醫下次面臨“疲”病的時候具有十分重要的參考價值和指導意義。
辯證論治我們會出了幾個方子吧，或者說十幾個方子，我們能不能用現代藥理研究。去看看篩選出的一些方子，哪幾個可能對這次的疫病更有效呢？
病毒看來出現過，N1H1，出現過SARS，出現過埃博拉病毒，這一次又來個冠狀病毒，
以後還會來什麼病毒吧。
名醫見於藥效。
中醫既有辨證論治，也有辨病論治，既然病已經明確，我們可能有幾個具有針對性很強的方子就比較管用，它可以作為指導廣大中醫的一種基礎方劑。
當下一次病毒在來臨的時候，中醫就可能快速的介入。
篩選出來的幾個重要的方劑一定會起作用，臨床的中醫可以根據這幾個著名的方劑去加減或化裁，去調整藥量。
而不要像這次肺疫一樣，西醫全上陣，中醫後介入。
中醫的提前介入，會使中度和重度的病人提前得到治療，也許他在中度或輕度的時候被中藥做了對病毒的攔截或者攻擊，這樣啊，使轉為重症的病人大為減少。
而不至於出現封城的現象。
封城代價太大，損失的人才物力太多。
所以國家的防控中心要總結這次的經驗，怎麼應對，下一次疫情。
怎麼使中醫快速的儘早的介入。
吃一塹長一智，SARS弄了一次，這次的肺疫又弄了一次，
但願我的祖國不再看見下一次這麼忙亂，這麼倉促的應對，導致封城，導致全國一級備戰。
閱讀更多 淡泊7484 的文章
