qzb33111
首先應該明確的是，普通人永遠是人口的大多數。普通人捐款，體現了先賢倡導的天下興亡，匹夫有責的理念。普通人的財力物力或不如社會精英強，但愛國愛民愛家鄉的心絕對和任何人一樣的強烈。普通人捐款，用現在一句話來說，就是能力有大小，志在參與。
L飛鴻踏雪
疫情當前，很多愛心人士康凱解囊，鼎力相助，爭先恐後的湧越捐款。體現了心繫災區，血濃於水的高尚情操！特別一提的是普通人也參與了其中，他們也知道感恩，也懂得眾人拾柴火焰高，沒有多還有少的概念。新聞，抖音裡都有體現，他們只想讓災區的同袍儘快的脫離苦海，他們只想讓災區的親人早日免受折磨和痛苦。他們的精神可嘉，但不可取，因為他們把僅有的錢財都拿出來了，以後還得生活啊。這比有錢不捐的人，形成鮮明的反差，他們也懂得羊羔跪母，烏鴉反撲的道理，知恩圖報才是做人的根本。都說捐與不捐不能道德綁架，但是，有錢不捐肯定不道德，沒愛心冷漠無情不說，在道義的至高點上，肯定說不過去。那麼多的逆行者，勇士們，都是家裡的頂樑柱，誰家沒有父母，誰家沒有妻兒老小，甘冒風險，英勇上陣，與時間賽跑，與死神搶人！他們的義舉，感天動地，感動著很多愛心人士，也感動著億萬的普通人都要傾囊相助。難到你們連普通人都不如嗎？正可謂，小愛無殤，大愛無疆，愛無處不在，愛就在身邊，愛就在你我之間！
手機用戶於春江
答：怎麼看？我們要站在國家利益和人民利益，民族興旺發達的角度去看待，普通人捐款的問題，不要站在自私自利，個人利益的角度去品頭論足，哪是不道德的！為什麼？
因為，我們國家的人民，受五千多年傳統道德教育很深，每個人都懂得老祖宗留下的，國家興旺，匹夫有責，這個句話的道理，在國家民族危難之機，總有無數英雄站岀來，號召人民團結起來，有力的出力，有錢的岀錢，保衛我們自己的家園，這就是我們偉大祖國，歷史悠久，生生不息的原因。
目前，抗擊肺炎人民戰爭正在進行中，在黨中央的領導下，在九千多萬共產黨員的模範帶領下，在國家民族大業危難之機，號召人民捐款捐物，支援武漢災區，比喻：我們村在黨支部的號召下，短短的三天，就捐款十萬元，現在農村都是六十多歲的老年人，他們受毛主席紅色教育很深，覺悟性很高，什麼五十，一百，什麼十塊，八塊，他們說不在錢多少，這是我們對國家，對武漢災區的一點心意。
這就是我們的偉大人民，這就是我們的農民，收捐款的黨員幹部，都很受感動，總之，越是在困難時期，就越能體現我們人民的偉大，這種動員起來的無敵力量，在西方國家是根本做不到的。
老頭156934080
既是捐款，應是建立在自覺自願的基礎上。堅決反對那些強迫規定、硬性攤派等行為的發生。
這僅是個人的看法，如有不妥之處，敬請指出！謝謝！
心悅幸福1
同是中國人，同進同退
中國龍哥
能捐一點是一點
鷺江九號
儘自己所能，一分也是愛
一個人全部身家10元，捐了8元這就是無私的大愛
所以不要嫌棄別人捐的多與少，要看他兜裡有多少
路人654321
不管人心的出發點在哪個方向，總體上來講是好的，只是有些人給他打分是60分還是80分而已。
在新聞中看到那些老大爺，平時生活非常節儉的人都要匿名捐款，這些人是最可貴的。因為他本身就沒有錢，還願意把自己的經濟繼續分擔出來。其他的暫不評論。
易眼看醫
疫情當前，普通人捐款，就我個人看來，並不太支持和贊成。
原因有三個：
1、普通人捐款的資金大多是來自於自己多年省吃儉用的積蓄，這部分錢如果捐出去，當未來個人或者家庭出現任何狀況需要用錢時，就會比較麻煩。
2、目前來看，個人捐款的渠道並不通暢，網上看新聞有人直接把錢給銀行或者鄉鎮政府的工作人員，讓他們代為捐贈，那麼最終這筆錢能不能到達疫區並用於防控工作，確實很難說。
3、說句不太好聽的話，普通人捐出的這一點錢，愛心固然可嘉，但是對於龐大的疫情防控工作的支出，其實是杯水車薪。當然了，如果有很多很多很多普通人都一起捐款，那也將是一筆鉅款。
就目前的情況來說，普通人還是留著錢做好應對未來生活的準備，這才是最重要的！
豫見一鵬
捐款是善舉，憑能力憑良心！
普通人的善舉更是正能量！
但，善舉終究要講究自願原則。
對於普通人的善舉，我認為：
一、應該從諸多渠道諄諄倡導，特別是要提醒其量力而為；
二、普通人的善款更應該做到明細帳透明公開，杜絕善心被抹；
三、要公開態度：普通人≠大富豪，普通人善舉原則是《自願》而非“攤捐““迫捐"，但，富豪的捐贈，應該明確：這是他們的社會責任！
四、對那些靠養老金甚至是靠政府救濟子女瞻養的老人，要實行阻捐原則；
五、對那些超能力表善心的（如捐款額超過其年收入百分之十以上）應實行勸導。
大愛無疆，願天下人：有錢出錢有力出力，眾志成城防疫抗疫！
