阿寧聊農村生活
開國之君豐功偉業統一中國，結束割劇，為中國以後朝代做出榜樣分久必合，二代之君都好大喜功
滕州戰士合買團
相同點：
政權更替上：
1.秦朝與隋朝都短短數十年而亡，且都是由於農民起義，但是下一個朝代的開創者並不是農民起義軍的領袖：秦朝被楚地貴族項羽所滅，而漢朝的建立者劉邦是秦朝一個小官吏，並不是農民起義；隋末同樣是農民起義，但唐朝建立者李淵為一方大吏。
2.秦朝與隋朝都開創了中國史上的大一統時期（秦漢時期與隋唐時期），其後的漢朝與唐朝都是延續了很久的輝煌王朝。
滅亡原因上：
秦朝和隋朝都是在中國經歷長期分裂之後建立的統一王朝，外表強盛至極，在大一統的表面下卻湧動著各種割據勢力的暗流，統治階級內部埋藏著深刻的不安定因素，統治基礎很不穩固，這種政權本身固有的缺陷，才是兩個王朝在強盛之際，轉而迅速滅亡的根本原因。
不同點：
秦朝：
滅亡的直接原因：秦二世胡亥即位後進一步加重對農民的剝削和壓迫，以“稅民深者為明吏”，以“殺人眾者為忠臣”，導致民怨四起。
秦朝時國家的狀態：農民的困苦達於極點，大規模的農民起義已經到一觸即發的地步。在農民醞釀反秦的時候，潛伏著的六國舊貴族殘餘勢力也在俟機進行分裂活動。
隋朝：
滅亡的直接原因：隋煬帝大業年間圍繞封爵勳官制度而推行的政治改革。
秦朝時國家的狀態：中華文化、政治、經濟、外交等方面都達到登峰造極的全盛黃金期，當時中國是世界上最強大的國家。當時的東亞鄰國包括新羅、渤海國、日本等國家的政治體制、文化等方面亦受其很大影響，這個朝代是唯一讓日本對中國稱臣朝貢的朝代，大隋帝國與倭國(即是日本)是宗主與藩屬的關係。
小灰LX
秦朝和隋朝的相似之處：
一、都結束了中國長期的的分裂狀態，實現了大一統。
二、都建立了一些開創性的政治制度並對後世產生深遠影響。如秦朝的專制主義中央集權制，隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役。三、都是亡於二世，秦亡於胡亥，隋亡於楊廣。
四、都是因為搞超級工程，勞民傷財導致百姓不堪重負，造反起義。秦朝的萬里長城、阿房宮、秦始皇皇陵，隋朝的京杭大運河，動用百萬大軍三徵高句麗，每一個工程都是用百姓的血肉去填的。
五、秦和隋滅亡後，中國建立的王朝都是當時世界上最強大的王朝，漢朝和唐朝。
秦朝和隋朝的不同之處：
一、對待知識分子態度不同，秦朝焚書坑儒，隋朝行科舉，選拔人才。
二、造成王朝滅亡的責任皇帝順序不同，秦朝滅亡主要責任在於第一任皇帝秦始皇，隋朝滅亡主要責任在於第二任皇帝隋煬帝。
三、推翻王朝的勢力階層不同，推翻秦朝的主要勢力是舊的六國貴族勢力，推翻隋朝的勢力是既得利益階層的貴族士族勢力。
平頭哥vvip
首先這個問題提得很有質量，值得肯定。
一、相似之處：三點
第1點 【滅亡時間都是經歷二世，開國之君都勵精圖治奮鬥男；秦始皇（嬴政）、秦二世（胡亥）VS隋文帝（楊堅）、隋煬帝（楊廣）】
第2點 【亡國之君都是第二子且都被各自父親不看好以及 哥哥都是被弟弟害死（史書記載的…姑且說被害死）。】
第3點 【都是結束了紛爭的局面，大一統且為後來王朝樹立了基本框架；秦朝為中國大一統奠定了基調，一定程度上促進了民族融合，為後來者漢朝搭下框架；隋朝開創了中國的科舉制度，為更多寒門學生打開局面，為唐朝的民族制度開了先鋒。】
二、不同點：
第1點【秦朝本身是諸侯國，立國很久，且幾代國君歷經幾世苦心經營，到了秦始皇這代取的大成，隋朝不一樣，楊堅出生貴族，是取而代之成立的隋朝。用今天的話說：秦朝是成立很久的老字號企業，而隋朝不過是應運而生的創業型公司。可想而知，隋朝謀國更困難 創始人更辛苦，秦朝相對容易的多。】
第2點【秦朝更加具有劃時代的意義，它是封建制度的改革者和創新者，秦朝改變諸侯分封制為中央集權制，屬於第一個敢吃螃蟹的人。秦朝結束周朝（春秋與戰國時代）諸侯王分封制，建立統一國家，且元首稱“皇帝”、而不是以前的“大王”；還有文字、公路、貨幣、戶籍管理等等不一一贅述；隋朝則是地主階級大家族的勝利，轉換為唐朝不過是資源的異位，本質上沒有變化。】
以上是僅代表我個人的觀點，總結的不是特別全面希望跟大家交流。歷史很有趣，謝謝大家！
天府阿南哥
（1）秦朝鉗制儒家思想，進行焚書坑儒，隋朝推崇儒家思想，籠絡知識分子，實行科舉制。
（2）秦朝是在原秦國基礎上，因為實力強大而統一全國；隋朝是原北周外戚專權而奪取政權，先統一北方，再統一南方。
隋朝與秦朝的相同點：
（1）隋、秦都是統一的多民族中央集權制封建國家.秦結束了戰國時期割據混戰的局面,在公元前221年建立起歷史上第一個統一的封建國家.隋結束了南北朝對峙的局面,在公元589年重新統一中國。
（2）秦、隋都是因暴政而導致了農民戰爭,成為短命王朝.由於秦二世的殘暴統治導致秦末農民戰爭,秦朝歷經11年。由於隋煬帝的暴政導致了隋末農民起義,隋朝歷經37年。
（3）秦、隋都有一個聞名於世的宏偉工程.秦朝人民修築了一條長達5000多公里的萬里長城；隋朝勞動人民開鑿了全長四五千裡的大運河。
棟棟說史
秦朝（公元前221年－公元前207年），是由戰國時期的秦國發展起來的中國歷史上第一個大一統王朝。
隋朝（581年－618年）是中國歷史上承南北朝下啟唐朝的大一統王朝。
相似之處：都是在長期分裂之後統一中國的封建王朝 ；都建立了一些開創性的制度並對後世產生深遠影響。如秦朝的專制主義中央集權制，隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役；都有舉世矚目的偉大工程，如秦朝萬里長城，隋朝大運河；統治者都重視邊疆地區、加強同少數民族的關係。如秦朝加強對南方越族地區的管轄和開發，隋朝派人去流求和西域；都因大興土木，實行暴政，導致大規模農民大起義，都是二世而亡；都為繼起的封建王朝提供了教訓。西漢接受秦亡教訓，實行休養生息政策；唐朝接受隋亡教訓，調整統治政策，而出現繁榮局面。
不同之處：取得政權方式不同。嬴政是繼承王位，後兼併六國，建立秦王朝；楊堅則以外戚身份奪取政權，建立隋朝，後滅陳統一南北；時代不同。秦統一時處於封建社會初步發展時期；隋統一時處於封建社會開始走向繁榮時期；開國皇帝治國重點不同，故影響不同。秦始皇較注重政治，集中精力建立和鞏固中央集權國家；隋文帝除注重政治外，還較重視經濟，實行均田制、租庸調製。所以，秦朝以專制主義中央集權制對後世產生深遠影響；隋朝則為唐朝制度提供規矩，為封建社會的繁盛打下基礎；對知識分子政策不同。秦朝焚書坑儒，箝制思想；隋朝實行科舉制，籠絡讀書人；秦朝和隋朝另外一個雷同之處就是緊接它們的，是中國歷史上最為強盛的兩個王朝——漢朝和唐朝。秦朝和隋朝都給中國留下了無比豐厚的遺產。
陳小二do
雖然說，秦和隋都是在二代滅亡，但是兒者有不同也有相同。
首先說不同
1，秦二世時，趙高辦了李斯從此權傾朝野，秦的制度完善而又苛刻，戰爭，徭役壓的百萬民眾不得安心，後來因為陳勝吳廣因雨誤了時間而造反，一時天下英雄，六國貴族便紛紛響應，當時二世年幼且無實權，趙高雖有權但無才，僅僅憑藉一個章邯是擋不住項羽劉邦等。
隋時，在開國時便比較富裕，二代時國家更是經濟繁榮，也沒有什麼大的戰亂，二代皇帝初期還是比較敬業的，後來便開通大運河，遊山玩水，勞民傷財，便爆發了大規模的起義。
相同點，
無論是秦還是隋，起義都與一個詞有關，“民心”百姓吃不飽，便活不下去，活不下去，就會造反，所以得民心者得天下。
勿忘心安117
人們都說歷史的車輪滾滾向前，卻又週而復始，秦朝與隋朝，很明顯剛好就是兩個輪迴，兩者有太多的相似點，他們的滅亡又有很多的無奈。就滅亡原因來說，秦朝和隋朝有什麼異同？根本原因是什麼呢？
一、源起西北，胡漢交融。秦人是周穆王時期造父的後代，直到周幽王時犬戎攻入鎬京，有護衛周王室之功才正式成為諸侯國。當時秦人所在的西北地區實際被異族統治，經過無數代人的奮戰，才逐漸打敗異族得以立足。而在與異族交戰的同時，也有著文化上的交融和影響，因此在春秋戰國時，在中原各諸國眼中，秦國更像是蠻夷。南北朝時期，拓跋北魏分裂為西魏和東魏，西魏的領地差不多正是當年秦國的位置，後來宇文氏篡位建立北周。
隋朝建立者楊堅的父親楊忠正是北周開國功臣之一，出身漢人的楊堅卻有著一個鮮卑名字普六茹那羅延。直到後來，楊堅逐漸掌握北周政權，最終建立隋朝後，才改回漢族本名楊堅。可以說兩個都是發源於西北邊陲，深受戎狄異族文化影響的政權，最終卻反而建立了華夏正統的大一統政權。潛藏的滅亡因素：也許都是受此影響，秦隋兩朝的基因中有太多武力因子，能統一卻缺乏戰後的休養生息，這不是單個帝王的問題，而是整個政權統治層面的慣性。
二、改革變法，大亂終結。可能都是因為受到外來文化的影響，往往能夠從旁觀者的角度更好的找到問題所在，完成變法，找到分裂症結的所在，最終完成統一。春秋戰國開始於公元前770年，結束於公元前221年，動亂持續了約550年，雖然分裂的原因眾說紛紜，但歸根到底是商周以來封而建之的制度已經不再適用，只有變法改革，是能找到新的代替制度，誰就能統一天下。所以各諸侯國也紛紛開始尋找正確的變法道路，其中管仲、士匄、子產、李悝、吳起、商鞅、慎到、申不害、樂毅、劇辛都是各國變法派的代表人物。
最終，秦國任用商鞅找到了正確的道路，正是從秦孝公開始，六代秦國國君貫徹變法，才最終到秦始皇統一天下，此外六國無一人能如秦國。同樣，漢末開始中國陷入動亂，雖然經過西晉短暫大一統，但很快就陷入了更長的分裂，算上整個漢末、三國、兩晉，以及南北朝時期，中國經歷了400年的大動亂。看上去導致動亂的原因可能是宦官外戚干政，黃巾起義，八王之亂，五胡亂華，但實際上這個是因為漢末門閥制度的逐漸形成。
皇權，門閥，寒門之間無法形成平衡而導致的，西晉因為九品中正制的出現而短暫的和平。但終究是治標不治本，很快更大的動亂重新開始，直到南北朝時期，門閥的勢力逐漸被削弱，隋朝用武力暫時統一中國，又找到了通過科舉消滅沒法整治，中國才又能重新統一。潛藏的滅亡因素：數百年的分裂，突然被之前的敵人所統治，不光是原上層士人就是普通百姓都很難接受，各種危險深藏水地，伺機而動。
三、千古一帝，二世而亡。中國歷史上真正能稱的上是千古一帝的實際上只有兩個人，他們正是秦始皇和隋文帝楊堅（成吉思汗本人破壞大於建設，被某人本能屏蔽）。秦始皇的貢獻不在於統一中國，而是在於統一後，廢分封設郡縣，書同文車同軌，統一度量衡，為中國之後的統一奠定了基礎，此後無論多動亂的年代，統一是所有中國人的夢想。
隋文帝在逐漸掌握北周政權後，徹底去鮮卑化，提升漢人和漢文化政權，使北方漢人重新掌握政權，是北方漢族真正的拯救者。在統一後，他設立了五省六部制度，後世逐漸發展為三省六部制，一直沿用了一千多年直至清朝。還修訂《開皇律》，大量廢除宮刑、車裂、梟首等殘酷刑法，制定死刑復奏制度。最重要的是開創了科舉制度，為寒門提供了出頭的機會，為將來徹底終結門閥政治打下了基礎。
可惜的是兩位千古一帝，或許有太多的想法需要實所以無暇顧及其他，又或許是命運的安排，他們最終都在繼承人的選擇上犯下了錯誤，所以最終導致二世而亡。潛藏的滅亡因素：現在的大多數觀點都是把秦朝和隋朝的滅亡歸罪到單個君王的身上，但是實際上兩朝在長時間的分裂後實現統一，如果想要長治久安的話就要進行改革，但這些措施都會觸及到很多集團的利益。所以繼承人選擇的問題可能會加速兩個朝代的滅亡，但不是根本原因。
四、人心思安，繼以盛世。有趣的是，無論是秦還是隋的二代君主，亡國罪名都是暴政，一心想要重新漢武盛世的楊廣不提，胡亥可是一個只知道吃喝玩樂的主，難道滿朝文武都會被這樣一個人玩弄於股掌之中嗎？更多的還是整個國家上上下下都還處在亂世時的好大喜功當中，上行下效，變本加厲。再加上有心人的推波助瀾，如我們知道陳勝吳廣因為過期當斬的秦法而起義。
失期只是罰款而已，而如果遇到雨水是不需要處罰的。但當大多數烏合之眾被挑撥起來後，產生的破壞是巨大的，當新一次的戰亂來臨後，百姓又開始懷念之前的大一統和平時期。因此無論是秦還是隋，滅亡後的分裂都是極其短暫的，當那些挑動者或成功，或失敗，利益通過重新分配，消耗了最後一次力量，國家終於再次歸於和平。由於秦、隋兩朝的基礎，接下來的漢和唐朝都是中國古代盛世的頂峰，而秦隋的政策基本都被完整的保留下去。
總結：綜上所述，？本人認為只能只能說秦朝和隋朝的整個結構和人員組成，都是為了統一而準備，而不適合長治久安。最終，與前朝遺民間的矛盾，統治者之間的矛盾，再加上統治者和平民之間的矛盾，後來種種矛盾一起爆發出來，也就導致了秦、隋的滅亡。
開著電動跑滴滴
秦朝個隋朝都是短命的王朝秦朝15年，隋朝37年。在者秦朝是結束了戰國以來幾百年的分裂完成一統。隋朝也是結束東晉以來幾百年的分裂完成一統的。都是結束分裂時的大一統。秦朝和隋朝都不是嫡長子繼位的。胡亥誅殺扶蘇，及眾宗室，楊廣誅殺楊勇。都有短暫的輝煌。得國不正，秦隋皆遭天下人討之。不同的是，二世較之楊廣，無半分權力。事事受趙高控制。楊廣雖有才略，但是窮奢極欲，窮兵黷武。最厚也不免滅亡。
一生隨他去
相似處
1.濫用民力，導致失去民心。
秦朝修建長城，營造靈渠，北抵匈奴，南征百越。
隋朝開挖京杭大運河，三徵高句麗。
2.農民起義揭開反抗序幕，但最終的勝利者依舊是原勢力。
劉邦最終擊敗西楚霸王項羽，建立了大漢王朝。劉邦所依靠的力量仍是關中秦國舊部，楚漢爭霸實質是在劉邦的帶領下，秦國再次攻滅了山東六國。
李唐王朝最終終結了隋末的混戰。李淵是隋煬帝的表哥，同屬關隴集團。關隴集團自北魏崛起，縱橫中國百餘年。
不同處
1.滅亡原因不同
秦朝更多的是因為郡縣制代替分封制導致的反噬，所以劉邦後來採用郡國並行制來緩和。
隋朝滅亡的原因就是隋煬帝的窮兵黷武和大興土木。唐初的制度大多承襲隋朝，科舉制這一制度更是在唐朝得到發揚。
2.統治階層
秦朝滅亡後，帝國的統治階層有過去的古典貴族變成了劉邦及其一大批平民出生的武功勳貴。
隋朝滅亡後，統治國家的仍舊是關隴門閥，勢力並未改變，只是換了一個代理人罷了。
