都市生活天天薦
對於這個問題，怎麼說呢，有沒有覺得同學之間談的時候，那種感情才算的上是真正意義上的愛情，那種純粹的，只想和這個人在一起，沒有任何別的想法。覺得和一個人在一起，能夠玩的開心，待在一起舒服，有共同的愛好，不考慮任何，所以這個時候的愛情也是自己真正意義上愛情，是最接近自己想象中的那種美好的感覺。
還有一種就是剛剛出來社會的時候，很多那種懵懂的愛情，是最純潔的，內心沒有摻雜任何別的想法的感情。
然而真正到了談婚論嫁的愛情，或多或少會摻雜一些物質和利益在內的，你別不承認。
所以每個階段的愛情是不同的，也沒有任何可比性。這也是為什麼很多人說，到了最後最終沒有嫁給愛情。
談婚論嫁的時候，不再有純粹的愛情，我們考慮的多了，各個方面，比如人品，家境，個人成長的一些環境等等，更多的時候還需要考慮到責任。也有很少的人很幸運的嫁給了愛情。
但是不管是出自於哪一種，我希望所有選擇在一起的的人，不管是有沒有嫁給愛情的或者娶了愛情的人，既然選擇了在一起，那就不要辜負了彼此，都好好珍惜吧！畢竟這一輩子，說短不短，但是說長也不長，有時候一個轉身可能這一輩子都會再也不見了。
俏妃秀梅
我和我老婆是大學同學，同專業，但平時就限於打個招呼的那種。有一次上選修課我和她同桌，突然發現她的眼睛好漂亮，圓圓的小臉挺不錯，那節課啥也沒幹，絞盡腦汁抄襲了一首汪國真的愛情詩作為情書悄悄塞給她，內心狂跳不止，雙手無處安放，下課時她回了寥寥數語在紙條上，沒有了結果……
在大學最後一年我們去實習，意外發現在同一家單位，我的內心又泛起了漣漪，平時見面機會多了聊天的機會也就多了，在一個陽光明媚的上午我邀請她去大明湖遊玩，她爽快的答應讓我無比高興，有戲[呲牙]！我們有了第一次合影，（照片至今保留）想大多數情侶一樣我們約會看電影，爬山、吃飯以及各種膩。
轉眼3年過去，時間來到了08年春節，她在吃飯的時候隨口說了一句希望我跟她回家一趟見見她父母。第一次拜見岳父岳母自己乖的像個鄰居家的小男孩[害羞]，最終闖關成功！結婚十餘年，愛情也由甜甜蜜蜜變成平平淡淡，但唯一不變的是她那雙👀仍讓我回味[愛慕]
所以說大部分人的愛情是起源於愛情，隨著時間的流逝慢慢過度到親情，個人淺見！
不苟活於生活裡的我
我和丈夫是中學同學，但是是上大三的時候偶爾聯繫到才談的，由於是同學的緣故，還一度被懷疑中學時就早戀了[呲牙]當然，相愛是心動，我們共同經歷了雙方最難的時候（異地，出國，考試，就業），現在結婚馬上十年，兒女雙全了，更多的應該是親情了，他是一個務實的人，節日生日都是平常的一天，不會準備禮物（理工男的特徵嗎[捂臉]）但是我也不在乎，因為他的工資在我這裡啊[呲牙]養育孩子花錢的地方太多了，習慣喜歡什麼就自己拿下，刷他的卡[笑哭]
南南兔子1107
大家好，我是小蝸牛！我可能就是那種比較感性的人吧，我和我是13年認識的14年結婚的現在已經是兩點小孩的寶媽了，說起來我們在一起有7年了，很多人想到的就是7年之癢！哈哈哈！我的家庭是個普通家庭，談不上富裕但是我老公家就比較平淡一些！我們結婚的時候什麼都還沒有，到現在我們都還沒有辦酒席，也沒有婚紗照。只不過這些我也不在乎啦，我們在一起時因為愛情，我們剛在一起結婚的前幾年都很好，但是隨著小家庭的人口越來越多我們也會因為生活上的瑣事爭吵，吵得多了就會傷感情麼。我們是先戀愛後磨合，很多相親的朋友們可能剛認識的時候並沒有多少感情，可能剛在一起就會爭吵比較多，磨合期過了感情就會越來越好的。這個就和我們自由戀愛的人相反。但是我們爭吵過後我也會反省，生活麼就是相互體諒相互遷就，所以現在我們也挺好的，磨合期過去了就是滿滿的幸福生活了。呵呵！說了這麼多大家一定覺得我跟囉嗦吧😄。你們如果有什麼情感上的問題也可以交流下！
狂奔的小蝸牛oo
我覺得，既然說大部分人，那就是芸芸眾生中，最普通的人們的生活。
關於愛情，一般人來說，要根據從相識，相遇，相知，從戀愛，到結婚，然後家庭生活。按照正常的軌跡，不同階段，愛情代表不同意義。總之，愛情是有的。
年輕，談戀愛時，肯定比較浪漫，充滿幻想，憧憬，單純，純真的愛情。
新婚燕爾，愛情是最高峰時刻。兩人世界，新的家庭，蜜月期，是甜如蜜的愛情。慢慢地，有了孩子，上幼兒園，小學，中學，愛情，就會逐漸被各種繁雜家庭事務，工作壓力，孩子教育等問題所打擾，這時是比較危險的。中年之後，孩子大了，開始贍養老人，照顧雙方父母，經歷的事情多了，生老病死，人生的經歷都體驗了，這時，兩人互相扶持，愛情，變成了親情。慢慢變老，相依為命，就是老來伴了。如果，能經歷一輩子，返璞歸真，當一個人送走另一個人時，寂寞孤獨，會想起來，一生的愛情!
魚遊泉水Vlogger
每個人對愛情的定義都不一樣，有的是柴米油鹽醬醋茶，有的是相敬如賓，有的是相濡以沫，攜手白頭，有的是同生共死……何必在乎是不是愛情，兩個人在一起覺得幸福就夠了。難道愛情就一定幸福，不是愛情就不幸福嗎？媒妁之言也成就了很多佳偶，自由戀愛也有孽緣。如果跟眼前人處得好，那就珍惜眼前人。如果跟眼前人處不好，那就及時止損，不要讓餘生都過不好。
你要成為一個傳奇
阿毒好旅社回答
乾巴巴的文字在真正的故事面前總是蒼白而無力的，相對於人生的精彩多變繽紛四射。就連一個普通的人一生的精彩和迷茫，文字的無法歸納。正因為如此我們在書本上讀到了一個個故事，都是相似的。看似描寫了不同時間不同地點不同人物之間發生的不同的愛情故事，但是每個故事都似曾相識。
科學總是會讓人心生難過，因為在科學中任何事情都是可以解釋的。科學認為人之所以會萌發愛情的衝動，是因為想要傳承下去。而在產生愛情時的一系列生理和心理反應，則被歸咎於身體激素的分泌。科學沒有辦法解釋靈魂，對科學而言相愛就是荷爾蒙。這是我們大部分人所不能接受的，它毀壞了我們作為人類的尊嚴。我們神聖而又偉大的愛情，不能夠用這樣刻板的科學現象解釋。在我們大部分人的心目中愛情是神秘具有想象空間，而且是神聖的。
我想每個人都有一種近似幸災樂禍的心態，總是希望自己能夠美滿月下抱得美人歸。可又在無聊的時候，來觀看別人悲劇的愛情來消磨時光。這麼說來，好像每一段感人肺腑千古流傳的愛情故事都是以悲劇為結尾的。比如說那個回眸一笑百媚生六宮粉黛無顏色的楊玉環楊貴妃，她和唐玄宗之間的愛情最後結束在馬嵬坡她上吊自盡。再比如說范蠡和西施之間的愛情故事，終結於西施作為內應被送走。這樣的愛情故事，無疑給愛情抹上了悲劇的血色。而我們作為普羅大眾當中的一員所理解的愛情故事，應當是伴隨著柴米油鹽醬醋茶。應當是兩情若是長久時又豈在朝朝暮暮，而非只是飛蛾撲火曇花一現的愛情悲劇。所以很多時候你想要什麼樣的愛情，只要你自己喜歡就好。
我們會看梁山伯與祝英臺，在他們化成蝴蝶飛走之後，我們心中留下很多的難過。我們也會欣賞來自國外的羅密歐與朱麗葉的故事，兩個年輕人使兩大家族停止戰爭。我們同樣也會欣賞泰坦尼克號中露絲和傑克的愛情故事，超越了生死與金錢的愛情值得珍惜。這些故事同樣都是悲劇的結尾，但是好在它們只是文學家的臆想。雖然結局悲慘，但卻不是真實的故事。但往往是因為他們悲劇的結局才使人們銘記，不然的話，大部分人都會一笑而過淡忘。
在現實社會中，我聽過各種版本的愛情故事。在他們講述自己的故事的時候，每個人都覺得自己的愛情是那麼的刻骨銘心。也是那麼的無與倫比，他們的誓言是那麼的斬釘截鐵。可是我總覺得，這個誓言很耳熟。這個故事很耳熟，只是不同的場景不同的時空演出的愛情片。每個人都覺得自己的故事是不同的，但是其實都是一樣的。你之所以會感覺它不同。是因為你的記憶，你的想象，你的感受被添加了一些原本沒有的東西。那樣，這個故事確實是不同的。對你自己來說，它足夠特別，足夠稱得起愛情這兩個字。
我想愛情是這個世界上最為難以置信的東西，絕對沒有哪個偉人，可以告訴你什麼是愛情，該如何談戀愛？我們應該追求純粹的不含柴米油鹽醬醋茶的愛情，或許是柴米油鹽醬醋茶就是我們追求的愛情。如果說一個年輕女孩嫁給一個富人，不是因為愛情。那麼她有沒有可能再後來遇到了愛情？愛情穿過了一切權利，金錢的阻隔直達內心。在現實生活中愛情的發生太過複雜和不可預測，而對於我們絕大多數而言，都只是在和自己談一場戀愛。你想要發生什麼樣的故事，於是這個這個故事就發生了。你想要有什麼樣的感受和記憶，於是你就真的記得了。
所以愛情有很多的形態，它可能是跨越千山萬水而來的一絲溫暖。它也可能是風雨無阻，朝朝暮暮的一種陪伴。它也可能是非你不可，海枯石爛的一生等待。它同樣也可能藏在午夜夢迴，巨大失落感的思念中。當我們成為悲劇愛情中的主角的時候，往往並不那麼好受。可是常常還是有很多人甘心等待，相信未來他會回來。為了這份相信，付出她所有的青春時光。
愛情還有可能藏在柴米油鹽醬醋茶的小事中，一輩子沒有轟轟烈烈只有雞毛蒜皮的小事。就像我們的父輩和老一輩的愛情，他們的結合是因為相親，可是他們坎坎坷坷走了一生。於是我發現兩個情根深重的人往往會因為外力而分開，而兩個互不相識的人也可能因為外力而一生相守。
阿毒好劇社
不是
餘芳從你的全世界路過
愛情其本質就是由荷爾蒙分泌引發的生殖衝動激發出的佔有慾和控制慾。強烈的生殖衝動猶如開閘的洪水，洶湧澎湃並慢慢迴歸平靜——這就是婚姻生活。
我們總是祈望文學作品中那樣的愛情，但我們需要清楚，文字的文本真就是修飾的意思，所以，文學作品中的愛情就是經過美化修飾的情感。
真實的婚姻生活中是沒有轟轟烈烈的愛情的，平平淡淡才是真。憤怒的時候衝出家門，恨不能買一把槍回來斃了對方，卻往往把買槍的零花錢買了對方愛吃的零食。這就夠了。
經常會後悔和對方結合，常常想像著換一個愛人，生活該多好啊！但這種幻想永遠只是停留在幻想之中，肉體永遠不會出軌。當豔遇不期而至的時候，總會想到自家對方的好，而毫不猶豫地轉身離開。
守護對方，不離不棄。生老病死，永不放棄。這就是真正意義的愛情。
凌川
你所認為的“真正意義上的愛情”是什麼？
“愛情”沒有確切的定義，也沒有衡量標準，我並不認為存在“真正意義的愛情”。每個人的愛情就是屬於自己的獨特愛情，存在就有意義。
你說的可能是理想愛情吧？
那確實大多數人沒能實現理想愛情。
我很喜歡斯滕伯格的愛情三角理論:理想的愛情包括親密、激情、承諾三種成分。“親密”讓伴侶在情感上契合親近；“激情”是與性相關的動機驅力；“承諾”是確定關係和去愛的責任。
大多數人的愛情也許或多或少缺了三角中的一角:熱戀中的伴侶也許只關注前兩者，卻忘記了承諾;婚姻後的夫妻日常被柴米油鹽代替，漸漸失去激情……
愛情本就千姿百態，我認為不必去苛求理想化的愛情，或虛無縹緲的理論上“真正意義的愛情”。[送心]
