時光瀲灩滴墨盛放1
這句話有一定道理，但我認為調整為“富人更擅長投資，窮人更熱衷於投機”可能更準確。從投資的含義上講，更偏向於長期運營，投機則一般指短期炒作。
富人有較多的閒錢，日常各項支出所需要的資金量對其影響很小，不必擔憂必須的生活開支，投資以長期、穩定為主，不追求過高的收益率，如果富人有3000萬的資金，平均年回報率8%就是240萬，通過長年運營，複利的力量最終會讓資金積累到一個十分可觀的數據。
窮人則不一樣，窮人資金量小，同時又肩負各項生活開支壓力，必須要讓資金在段時間內取得超高收益，否則於事無補，資金難以得到積累。比如窮人資金只有3萬，按一年8%的收益率計算最終收益僅有2400元，不僅不能滿足各項生活開支，長此以往，存量的資金也會被消耗殆盡，因此，窮人必須追求短期暴利，到處投機希望讓資金短時間內翻倍甚至翻數倍，但往往超高收益也意味著超高風險，這樣的做法往往反而是血本無歸。
還是那句話，沒有人願意慢慢變富有。
作手嵐之山
有錢人更擅長投資，窮人只會消費。這句話有一定的道理，雖然不是絕對的。
先說一個我身邊兩個朋友各自買房的故事。
很久以前了，就是非典那一年，這兩個朋友都要買房。其中一個來自農村，十年寒窗苦讀，然後進公司裡努力工作，業績也很突出，到非典那年攢夠了40萬元，就傾其所有在城邊全款買了一套三居室，一家幾口人全住了進去，既無內債，也無外債，算是幸福美滿了。
而另一個朋友，工作業績一般，但家裡做一點小生意。他看上了城區一個小區的兩居室，一套60萬元，他父親做一點小生意，把全款給他了。那時候首付是20%，沒有限購，他買了4套，震驚四座。我很不理解，就問他萬一還不上貸款怎麼辦。他說，買4套房我花了80%，還剩下20%也就是十幾萬塊錢，我收房時交了一部分契稅，然後把房子簡單裝修了一下，廚房，衛生間，門，然後就租出去了，一套房子租金1300元，我月供是1500，每個月往裡面貼補200元，我的存款和工資是可以覆蓋的，最重要的是，將來房租肯定會漲的。我要是萬一出現變故支撐不下去，就賣掉一套房，又能換出一二十萬現金出來。後來，房價漲成什麼樣咱們就不用說了，現在那個地段的每套房的房租是1.5萬元。
上面的故事，真是讓人慨嘆。買了1套房這位朋友，出身農民世家，是傳統的勤勞致富的典型，就是上面所述的窮人只會消費。而買了4套房這位，因為家裡做了一點生意，從而有了投資的思維。這就是差距。
窮人欠缺投資理財的本錢。
其實就消費總量來說，有錢人比窮人花錢要花的多。但就其收入和資產來說，有錢人的消費只是少部分，而大部分做了投資。低收入人群，則由於選擇餘地較少，只能將大部分甚至全部收入用於消費。這樣就導致差距越來越大。
窮人更缺乏的，是投資理財的意識。
即便自己收入少，如果有投資理財意識，照樣可以從小起步，滾雪球越來越大。有一個很著名的的例子，李嘉誠有一個司機，跟了他30年了，月工資也就是五六千的樣子，但卻拒絕了李嘉誠給他的200萬退休費。他說，李嘉誠打電話時，他就留心聽，學了不少投資理財知識。雖然他收入不高，但到退休時，已經靠投資理財攢下幾千萬的資產。這個司機贏在意識。
其實，最值得投資的，是人的學識和認知。
這一段傳的沸沸揚揚的，是但潘石屹沒有在國內捐款，卻捐了6億給哈佛大學，目的是為了他兒子上學。
假如你突然得了一大筆財產，卻沒有相應的能力和認知水平來承託，那麼這筆錢遲早也會離你而去。過去的帝王傳承，繼承人懦弱無能，把國家性命都弄丟了的不勝枚舉啊。所以，潘石屹投資這麼多錢在他兒子的學業上，應該說是很正確很智慧的。
現在的學生家長，都很注意讓孩子好好學習，將來上好大學，這是對的。但同時還要培養的，是孩子的能力和情商，而不僅僅是知識。作為成人，我們也要不斷進步，活到老學到老，不能止步。
講理說法
我是一個寶媽，感覺現在如果沒有一個副業就好像過不下去是的，
自從懷了孩子到生下孩子一直到現在，做過的副業實在太多了，當然被騙過的時候也很多，但是就是不長記性，還是一直嘗試，我感覺作為一個女人，尤其是結過婚的更要有經濟獨立的能力，這樣才有安全感，
雖然被騙過很多次，但是總算是找到了一份對我來說還算不錯的，聊天員，聊天嗎只能女孩做，就是去跟別人聊天，別人只要回覆你 跟你聊，你就可以賺到錢，一句一算，當時我也是抱著試一試的態度去做，因為畢竟這個工作非常簡單，非常自由 ，自己在家有手機就可以，所以就去嘗試一下，然後就去入職，學習，想象都是美好的，做兩天就不想做了，感覺賺不到錢，因為我不太會聊天，本來想退出，但是看別的小姐姐每天收入都是幾百 上千的，心裡受不了，為什麼別人可以，我不可以？這樣我就每天堅持，每天都到凌晨才睡，事實證明，努力的人都不會白費，現在每個月輕鬆也有六千的收入，雖然還是跟很多小姐姐不能比，但是最起碼我自己滿足了。所以不管你無論做什麼只要堅持努力，就一定會有收穫
適合旋風
有錢人的錢用出去會想著這些錢能給自己帶來多少收益。一個朋友，很有錢。孩子上小學，我跟她推薦補習班。我想著有錢人肯定都選貴的。然而不是，認真對比選了一個性價比最高的。買套學區房，她說等我兒子讀完書，我就把這套房子賣了，兒子的學費就賺起來了。讓我這個還在按揭貸款的真麼想啊
取名字很難
大家好，我是小陽~接下來我說一下我的看法吧！
“有錢人更擅長投資，窮人只會消費”這個邏輯明顯是錯誤的！
我認為真相是倒過來！擅長投資的人更容易成為有錢人，只會消費的人更容易成為窮人！
第一、“有錢人”與”窮人”的思維不一樣
參考《窮爸爸與富爸爸》一書給我們的結論，“有錢人”的思維是賺到的錢更多的去買入資產、或者投資自己（學習、培訓重要技能），“窮人”的思維更多的支出、與不匹配自己的高消費。賺5000就花6000，賺到2萬就花2萬5。錢都花在吃喝玩樂上了，自己的資產缺仍然是負數。長期以往，你仍是大家所認為的“窮人”。
所以，往往你一個月賺多少可能不是最重要的，你能留下多少是關鍵的！
第二、不是有錢人才擅長投資，而是要學會投資、理財，才可能成為“有錢人”
我們的教育告訴我們：勤勞致富。但是筆者認為。現在勤快的人太多了，但是他們都成為富人了嗎？並沒有。自己的選擇比努力更重要！學會合理分配自己的資產，請把資金放到有收益的地方：或學習或者購置優質資產（房產、股票、基金）。你的人生並不會因為你多早購買奢侈品就有多成功。虛榮往往是我們最大的敵人。
第三、過度消費容易讓你成為別人眼裡的“窮人”
如果一個人月入5000元，在生活花費僅2000元，還有3000元用於投資或者投資自己（技能學習/培訓）。一個人月入20000元，生活支出25000元，透支信用卡額度消費，購買奢侈品，常出入高消費的場所。
現在大部分人來看後者是屬於“有錢人”行列，但是5年以後呢？
後者如果不改變自己的策略，只會永遠的循環付“賬單”，生活會更痛苦！
前者則會因為不斷的學習成長，自己的穩健投資而慢慢步入“有錢人”的行列！
最後總結：“擅長投資的人更容易成為有錢人，只會消費的人更容易成為窮人！”
請不要把步驟搞反了，有錢人並非天生會投資！
我是90後作者小陽，關注我！想和你看盡天下美好，尋求自己的答案！
趣彩虹
這裡的有錢人是指經過幾十年長久不衰的家族，而不是指農村暴發富。不過這個也是因人而異。有些人雖然很窮，家裡人都是農民，沒什麼有用的經驗傳授給下一代，不過要是這個人很有骨氣，不斷地學習，努力做事業，那這個人的人生肯定很不一般。
有錢人能越來越有錢是文化的傳承，成功經驗的傳授，有錢有經驗，有見識，肯定會越來越有錢，除非這個人是家族的敗類。而窮人只會消費，這個是由於沒有受到很好的教育，沒有這個觀念才會這樣的，很大部分家庭原因。同意的麻煩點個贊，非常謝謝！
有趣的生活大雜燴
這要分不同維度來看這個問題。
1. 反駁後半句：窮人只會消費
從資產來看，富人的資產比窮人多得多，舉個差距較大的例子，如果說窮人一家一個月收入5000，而富人一家一個月收入50萬。窮人這個月想吃點豬肉，買條魚吃，想購置一臺新的空調，那5000塊差不多就完了，而這在我們眼裡看來這窮人很愛花錢，花了月收入的100%。但是我們看富人，富人這個月想吃燕窩魚翅鮑魚龍蝦，想買新空調冰箱洗衣機，再請個保姆，花了10萬。但是就比例來說，那富人就只花了月收入的20%。這樣就會讓我們有種錯覺：富人省錢而窮人愛花錢，然而事實上富人的消費慾望明顯更高。
2. 支持前半句：富人更擅長投資
富人比窮人更擅長投資，這是事實，而有些投資的方法是窮人學不來的。
2.1 富人懂投資套路
這投資的套路是即使窮人懂，也毫無作用，無法模仿。
舉例蘋果公司，蘋果一直是以一種特殊的方式避稅，具體操作如下：
蘋果在1980年代首創的避稅架構被稱為“雙層愛爾蘭夾荷蘭三明治”
第一片吐司：一家愛爾蘭銷售公司，總部設立在海外；愛爾蘭政府為吸引國際企業，只要實際營運位於海外原則上可以不用繳稅，這家公司享有零稅率優惠。
第二片吐司：實際在愛爾蘭營運的公司，適用愛爾蘭12.5％企業稅率；蘋果運作的方式是將海外營收匯到第二片吐司。但如果直接由第二片吐司轉給第一片吐司，會被課稅。所以要在荷蘭設立另一家公司成為中轉站。由於歐盟間交易享有免稅或低稅的優惠，最後由荷蘭子公司將營收轉給享有零稅率的第一片吐司——蘋果愛爾蘭子公司，節稅三明治就完成了。只要這筆海外款項不匯回美國就不必課稅。
此架構讓蘋果公司的海外稅率僅為約2～3％。
很複雜但是很有趣，沒明白的朋友可以看多幾遍細品裡面的精妙之處。
還比如大家都覺得富人能一下子建一個五星級酒店好有錢，然而很多時候不是這樣的，富人也未必能一下子拿出這麼多，他們會先出一小部分，然後以往後幾年的營業額作為抵押貸款等等的投資技巧。
2.2 富人有更廣更優質的人脈
俗話說：物以類聚，人以群分。富人大多跟富人玩，窮人大多跟窮人玩，因此富人能有很多門路可以走，消息靈通且可靠。
2.3 富人思考的角度與窮人不同
那為什麼會出現個玩個的情況呢，是富人不愛跟窮人玩嗎？也不是，馬雲、雷軍等人不都曾經是窮人，雖然不清楚他們私下的情況，但不是太絕情的話還是有幾個以前的朋友的吧。
然而你覺得馬雲跟他們吃飯怎麼聊天，除了開玩笑喝喝酒吃吃東西，馬雲滿腦子都是怎麼增加營收、怎麼降低成本、雙十一怎麼設計廣告策略讓大家多買買買，而他的窮人朋友腦子裡都是混蛋老闆，天天剝削我，明天又加班，雙十一怎麼蓋樓怎麼合理用優惠券。
說白了馬雲跟他們的混蛋老闆沒什麼不一樣，都想用更低的成本換取更高的效益，只是阿里巴巴剝削的沒那麼厲害。
想到再補充～
一杯思考
[握手]分享以下幾點觀點：
以上說法表示還是贊同的，富人與窮人的格局、眼界、認知不一樣，註定活法也會不一樣。
1️⃣、首先無論是窮人或是富人，兩者都需要滿足生存之後才會想到精神上、更高經濟層面的發展問題，富人有閒錢，就會想著錢生錢（也就是所說的理財投資資產配置）也有這樣的投資圈層和機遇；窮人但凡有錢後，無論是存錢、消費還是投資，都與前者有基礎的差別，因為窮人還是以生存為主，在沒有生存改善之前，不會想到理財投資這個方面，即使想到了，也很難做出實質改善。
2️⃣、窮人擅長儲蓄，富人擅長投資，窮人可能想到的就是賺利息，富人擅長調度資金，他們想到的是如何將這筆錢用到對的位置，把資金髮揮更高投資價值，換句話講，富人對錢的理解更透。
3️⃣、最後無論富人或窮人，這個世界始終維持在一個平衡點在發展，貧富差距拉大，從人類歷史發展來看，從來都沒有好的結局。所以不要仇富或者恨窮，能做的儘量讓自己更優秀。如果口袋貧窮，也要做到思想富裕。
——— 永和全氧酸奶、實連社餘剛[來看我]
2020.2.16
餘剛全氧酸奶
你花錢的那一刻，是你離有錢人最近的一刻
關於“窮”你能想到什麼？
英國前首相撒切爾夫人一度稱貧困為“個性缺陷”。
有些“窮人”很有意思，他們一輩子都在鑽研投機，想找到那些發大財的偏門方法。
比如買彩票，比如股票投機。
為什麼一些人能把血汗錢如此盲目的投入自己完全不懂的領域？我想是因為貪婪和迷信他人，他們太好被說服。
我周圍一些有“窮人心態”的小朋友，他們熱衷於攢人生的第一筆一萬塊。攢到又捨不得用，就那麼存著，最多買個p2p，天天鑽研如何薅羊毛。
其實年輕時賺的錢不過是未來賺錢的一個零頭，為什麼不拿這些錢投資自己？那可是指數倍的回報。
我跟一個朋友說，你這筆錢以後還能賺很多，存在銀行利率還抵不過通貨膨脹。
覺得自己丑，就去整容；覺得自己專業不好，就去讀雙學位；覺得自己學歷不好，就去鍍個金。總之，你別攢著，一個包就沒了。
她睜大眼睛驚恐地看著我：我不要，雙學位和留學好貴！
然後拿錢去買了股票希望發財。
對自己一無所知的領域抱著驚人的憧憬，對於超高回報率的長期投資畏手畏腳，不敢投入。
我不懂。
五花肚肚肉
一，有錢人在滿足日常消費後，會有一些閒散資金。資本的本質是逐利的，他就會思考尋找投資獲利渠道，來實現資產增值保值。
由於工作和生活圈子的差異，有錢人相比窮人，在人脈、教育、信息等多個方面會佔有更多優質資源，見識和格局會逐漸提升。一般來說，他可能不願意把閒錢存在銀行，而願意冒點風險去做基金、股票或者投資到生意上。
他也會主動地學習消化與其投資領域相關的知識，在實踐中就能積累相應的經驗以及教訓。經過長時期的學習和實踐，他就有望成為一個善於投資的人。
二，窮人呢，多數人應付房貸、車貸、孩子教育、衣食住行等基本生活所需，已經是焦頭爛額，騰不出精力去研究投資，即使有一點餘錢，多數人也會因為擔心風險而不願意投資。所以才有“窮人只會消費”的說法。
三，當然，以上所述只是普遍現象，很多“窮人”也會不甘平庸，用小資金進行投資。機會總是給予有準備的人，只要有夢想，多學習、多實踐，總會有翻身的時候。
