左宗棠提出收復新疆時,為何李鴻章要唱反調?

小諸葛談史


結論:

左宗棠提出收復新疆時,李鴻章之所以持反對態度,是由多重原因所造成的,但如果說到根源,還是因為清朝當時的國力不足。

導語:

站在李鴻章的角度而言,他反對左宗棠收復新疆是存在自己的私心的,但如果清朝的國力足夠做到海防與疆防共同發展,那他也不會去和左宗棠唱反調的。


分析:

  • 新疆問題的由來:

  1. 清朝入關之後,經過多年的努力,在乾隆年間終於把新疆的叛亂全部平復,新疆走向了短暫的和平。到嘉慶年間又出現了張格爾叛亂,最終在道光年間將其平定。新疆恢復了短暫的安寧,但這也為後來的事情埋下了伏筆。
  2. 在這之後不久,新疆開始了戰亂,各個部落之間的爭鬥不斷。為了平復戰亂,司迪克引阿古柏入疆,這一舉動無異於引狼入室。阿古柏入疆後與沙俄、英國相互勾結,並建立了哲德沙爾汗國,要逐步的分裂新疆。
  3. 時任陝甘總督的左宗棠意識到其中危害,一面上書朝廷,陳述邊疆面臨的危局和處理方式,一面調集糧草準備入疆,準備作戰。本著國土不可失的原則,左宗棠平定了新疆叛亂。


  • 清朝當時所面臨的問題:

  1. 當時的清政府剛剛平定太平天國起義,之後又經過了與捻軍的作戰,國力消耗巨大。對清政府而言,如果想既顧及疆防,又顧及海防,那麼國力上是存在明顯不足的。
  2. 沿海的防禦對於清政府而言是不能忽視的,因為鴉片戰爭就是通過沿海為跳板,很快的威脅到了清政府的中央腹地,最終導致割地賠款。所以,清政府可以很直接的感覺到,沿海一旦失控所帶來的危害。
  3. 新疆雖然經常叛亂,但基本上都是侷限於新疆一代,而沒有威脅到清朝的中央腹地。對清朝而言,新疆即便出現了動亂,也很難迅速威脅到它的統治。所以在海防與疆防的選擇上,清政府也出現了猶豫。


  • 李鴻章反對左宗棠的幾點原因:

  1. 在李鴻章看來,新疆對於清政府的重要性不如海防。首先新疆在此之前不是中國的固有領土,所謂新疆就是新得之疆域。而且這個地方除了會耗費錢糧之外,即便拿下來對國家的發展也起不到任何的幫助。可是東南沿海經濟富足,一旦有失,不僅財政收入會受到影響,洋人也可以很快的深入腹地,威脅到滿清的中央統治。
  2. 如果既要滿足疆防的需要,同時又要滿足海防的需要,對於經歷完兩次鴉片戰爭,又剛剛平定太平天國起義,和捻軍的清政府而言壓力過大。多年的戰爭已經使得清政府元氣大傷,根本無力滿足兩個需求,如果兩方面都想滿足的話,那麼哪一點也無法徹底解決。
  3. 除了出於公心的考慮,李鴻章也存在著自己的私心。與左宗棠不同的是,李鴻章很重視自己的政治利益,他一力主推建立海防就是要提升自己的重要性。通過發展海防,加強可掌握的軍事力量,鞏固他在朝廷的地位。


  • 新疆問題得到解決,李鴻章的擔憂也變成現實

  1. 左宗棠極力表述新疆的重要性,他提出了失去了新疆則蒙古不穩,蒙古一旦有失,朝廷的中央統治也會受到威脅。清政府通過這番論述知道了新疆的重要性,支持左宗棠收復新疆。
  2. 左宗棠歷時三年的時間終於收復了新疆。之後,清政府又從沙俄手中贖回了伊犁,並在新疆設省。自此,沙俄分裂新疆計劃徹底落空,新疆成為我國領土不可分割的一部分。
  3. 清政府花費了巨大的代價最終解決了新疆問題。但經費問題的不足也在之後的甲午海戰中暴漏出來。甲午海戰的失敗,讓李鴻章的擔憂成為了現實,海防終歸還是出現了問題。而《馬關條約》的簽訂,無疑又讓清政府背上了一個罵名。


結語:

李鴻章之所以反對左宗棠,既有公心也有私心。他的私心是為了自己的政治地位,而他公心所擔憂的也確實符合當時的歷史情況。但就清政府而言,即便是放棄新疆而傾力發展海防,甲午海戰就能取得成功麼?甲午海戰的失敗,自然有不可忽視的軍事因素,但真正導致失敗的根源還是清政府的腐敗無能。如果真的聽了李鴻章的建議,清政府不僅要面臨甲午海戰的失敗,也將失去新疆這塊領土。一個國家如果想要發展,沒有哪一塊領土是可以捨棄的。只有國力強盛,才能維護領土完整。

畫外音:

西域環兵不計年,當時立國重開邊。橐駝萬里輸官稻,沙磧千秋比石田。

置省尚煩他日策,興屯寧費度支錢。將軍莫更紓愁眼,生計中原亦可憐。

這是左宗棠所做的詩,左宗棠不僅是個了不起的軍事家,他也是一個有意思的詩人。或許他的詩歌韻律並沒有那麼講究,但是詩中所表達的憂國憂民我們都是可以感受到的。


《中國通史》


再言春秋


這是海防與邊防之爭。

李鴻章時任直隸總督,關心的海防;左宗棠時任陝甘總督,關心的邊防。

李鴻章認為新疆土地貧瘠,難以開發,這種百無一用的地方,不但不能幫朝廷賺錢,反而會消耗朝廷大把錢財。而新疆鄰居盡是虎狼之國,朝廷現在守得住,不代表將來也守得住,況且朝廷現在根本就沒有力量去守,所以不如早放棄,早放棄早得利。

李鴻章還打了個比喻。他說,新疆好比中國的手腳,東南沿海則是中國的心臟。手腳被人砍掉了,不要命,照樣活;心臟被刺中了,那就是要命的大麻煩。滿清著名“裱糊匠”的這一番言論何等的昏庸無恥,讓人憤怒。

左宗棠說,琉球地小,他建議扔掉;新疆地大,他力主放棄。自斷手腳,再等著讓人刺自家心臟,太可笑!為什麼不選擇將刀鋒對準敵人的手腳和心臟!左公的意思,唯鐵血可以購公理,唯武裝可以企和平。

左宗棠很憤懣,尤其是林則徐女婿沈葆楨也站在李鴻章那一邊尤其讓他受不了,為此,他曾當眾嚎啕大哭,說自己也是天下第一無用之人,眼看著林文忠公(林則徐)守住的伊犁被俄國人佔領,自己竟然不能收回來。悲憤大哭之後,左宗棠沒有放棄,他拿出國家脊樑的豪邁擔當給朝廷上了個摺子,也就是有名的《西征表》,雖是仿自諸葛亮的《出師表》,但足可與之比肩、媲美。

清廷接受了收復新疆的主張,於光緒元年(1875)任命左宗棠為欽差大臣,督辦新疆軍務。次年,清軍進入新疆,僅半年多的時間,就收復了北疆大部分領土。光緒三年(1877),清軍乘勝進軍南疆,連戰皆捷,阿古柏在逃走途中身亡。


道中道道而道


左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣,都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領,一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。

但是在左宗棠收復新疆的時候,李鴻章卻是極力反對,這是為什麼呢?

十九世紀中葉,晚清政府剛剛平定了太平天國運動。但是清政府並沒有擺脫內憂外患的局面。在中國新疆地區,在英國人的支持下,中亞浩罕國軍事首領阿古柏率兵侵入中國新疆南部。而沙俄也趁火打劫,公然派兵佔領新疆伊犁。新疆即將面臨被英國和俄國瓜分肢肢解。

而此時的日本經過明治維新之後,國力大大增強。而日本強大後,將中國鎖定為目標,並且在1894年侵佔了臺灣。

在這種背景下,清朝高層出現了海防和塞防的爭論。就是先提高海軍實力還是先收復新疆。

李鴻章認為,新疆是不毛之地,赤地千里,土地貧瘠,人口稀少。乾隆年間傾全國之力收復新疆,也只是徒然收數千裡曠地,卻增加千百萬開支,實在得不償失。以前如此,現在也一樣。而且,要對付英國和俄國,實在不是明智的選擇。不如放棄新疆,將所有財政支出投入到海軍建設中。建造一支現代化的海軍。

而左宗棠認為,新疆不是荒無人煙的,如果新疆真的沒有價值,英國和俄國也不會想方設法侵佔。而且,天山南北兩路糧產豐富,瓜果累累,牛羊遍野,牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。看似千里荒漠,其實是聚寶之盆。

左宗棠還認為,海防和塞防同樣重要,但是事情有輕重緩急。新疆分裂迫在眉睫,是先要解決的問題。因為如果新疆丟失,那麼蒙古也保不住,蒙古如果保不住,那麼河北地區就無險可守。京城就成了前線了


魔都記


李鴻章 左宗棠,曾國藩,張之洞都是晚清四大名臣,各自作用不一樣,站的位置不同,考慮問題的思路也不一樣,左大人收復新疆功在當代,利在千秋。青史留名。

左宗棠是民族大英雄!新疆是大中華的西大門,門被打開了,外族就會乘虛而入,東方大國就會有亡國的危險。新疆面積佔全國的六分之一,一寸山河一寸血。感謝老祖宗給我們半壁河山,向左宗棠大人致敬!


重啟人生729


1865年,中亞細亞浩罕汗國的一個軍官,乘新疆回民起義的時機侵入新疆,佔據了天山南北的大部分地區,後來以“獨立君主國”(艾米爾)的名義和俄,英訂約,企圖分裂中國領土。

光緒元年(1785年),清朝任命左宗棠為欽差大臣,督辦新疆軍務。在左宗棠準備出關西征時,封建官僚集團中有人提出反對。西征的總兵力約220個營。部隊每年所需餉銀共一千萬兩以上,都須由關內各省分攤。反對者既懷疑出兵能否取勝,又認為不值得花費這樣大的財力。

李鴻章上奏說,新疆在平時每年還要花三百多萬兩的軍費,為了收復幾千裡的荒地,再花很多錢不值得。他又說,阿古柏已經和英國,俄國立約通商,相互勾結,如果用兵於新疆,會遭到英俄的反對,並且中國兵力財力都不足,用兵是很危險的事。

同他們相反,左宗棠決心從阿古柏手裡收復新疆。針對李鴻章放棄新疆的主張,他指出,如果為了省錢,停止用兵,採取退讓政策,敵人就會得寸進尺,甘肅和蒙古西部都將受到威脅。

當時,李鴻章正在把國家財力大量用於經營他的北洋海軍,所以他極力強調海防的重要,而視西北邊防可有可無。左宗棠在西北擁有重兵,使他重視新疆問題。這就是歷史上的“海防”與“塞防”之爭。從本質上看,他們在新疆問題上的分歧,是要不要捍衛領土完整的問題。左宗棠的言行是符合中華民族長遠利益的。

左宗棠的大軍以劉錦棠所部為先鋒,於光緒二年(1876年),首先向天山北部進兵,經激烈戰鬥收復烏魯木齊。在1877年收復南疆,阿古柏自殺,其部下分離崩析,新疆重歸中國版圖。

西征軍武器:後膛七響洋槍

帶膛線的後膛炮

加特林機槍


皖北隱士


關於發生在清朝光緒年間新疆大部被外敵入侵併被戰領這段歷史,我就不細說了,我只就這段歷史中涉及的兩個主要人物左宗棠和李鴻章說說自已的看法;李鴻章和左宗棠都是清光緒年問的兩位重臣,當時朝庭的實際掌控者是慈禧太后,他倆一個是主戰派,一個主和派,左宗棠統領的主要邊防、邊塞部隊,簡稱“塞防”李鴻章統領的是海防部隊,也就是當的的北洋水師,簡稱“海防”。左宗棠主張揮師北上,收復新疆,確受到李鴻章為首的主和派的強烈反對,稱新疆仍不毛之地,每年還要倒帖幾百萬兩銀子去維持,加之當時朝庭財政緊張,收復新疆用兵怕耗費不起,再加上當時的新疆戰領者與俄、英兩國都簽定了協議,怕得罪了兩國,還不如放棄新疆,將銀子用在海防上,海防才更為重要,這就是史稱的“塞防”、“海防”之爭。其後在左宗棠的一再堅持下,慈禧撥銀一千五百兩給左宗棠所部,但被層層盤剝,最終到部隊的只有五百兩銀,與實際戰事所需經費相差甚遠。所辛得到湘派浙江巡輔的鼎力支持才勉力湊齊了與侵略者一戰的軍費,最終打敗了侵略者,收復了新疆。其左宗棠功不可滅。但其後以左宗棠為首的湘派確受到李鴻章為主首的主和派的排擠和迫害,《楊乃武與小白菜》大家都熟知吧!此故事就發生在當時的浙江,故事中的主人翁因屈打成招成了冤案。哪時候李鴻章是當朝首輔,軍機大臣,可謂是位高權重,他反對的收復新疆,最終確是以左宗棠為首的湘派(主戰派)大獲全勝,他怕左宗棠的功高危及到自已的地位,並以此案大做文章,以浙江巡輔管數下屬不力,並在沒有認有審核的的情況下簽字,屬瀆職,為了有力的壓制和打倒湘派及左宗棠,小題大作、不惜發起一場“政治運動”將湘派浙江巡輔等排擠、迫害。以達到維持自已的權力和地位的目的。我認為以李鴻章為首的主和派,為了一己之私,於中華民族的國家利益不顧,實屬中華民族的歷史罪人。犯我中華、雖遠必誅!分離國家破壞中華民族的領土完整必誅!以上為本人的關於該問答的一些想法,如有不當,敬請指正。


雲上智者


左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣,都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領,一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。

當時任北洋大臣的李鴻章向慈禧太后上奏說:“新疆乃化外之地,茫茫沙漠,赤地千里,土地瘠薄,人煙稀少。乾隆年間平定新疆,傾全國之力,徒然收數千裡曠地,增加千百萬開支,實在得不償失。依臣看,新疆不復,與肢體之元氣無傷,收回伊犁,更是不如不收回為好。”

在左宗棠看來,“若此時即擬停兵節餉,自撤藩籬,則我退寸,而冠進尺”,收復新疆,勢在必行。勝固當戰,敗亦當戰。倘若一槍不發,將萬里腴疆拱手讓給別人,豈不會成為中華民族的千古罪人?民族情感在左宗棠心裡最為濃烈,最為深刻,當民族最危急的時刻到來之際,只有一種選擇,那就是為和平而戰,為捍衛民族的光榮而戰,直到最後勝利。看起來是“海防”與“塞防”的分歧,是兩個人的辯論,兩種思維方式的對比,實質上是兩條路線的鬥爭。面對滾滾硝煙籠罩天山南北,一個是要儘快撲滅硝煙、平息浩劫;一個是聽之任之,只求不傷元氣。

李鴻章在晚清的外交事務和海防戰線雖然多有建樹,但此次卻站在狹隘的國家主義立場上,阻止收復新疆,無疑成為了李鴻章一生最大的汙點。


歷史課上的老照片


左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣,都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領,一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。

但是在左宗棠收復新疆的時候,李鴻章卻是極力反對,這是為什麼呢?

十九世紀中葉,晚清政府剛剛平定了太平天國運動。但是清政府並沒有擺脫內憂外患的局面。在中國新疆地區,在英國人的支持下,中亞浩罕國軍事首領阿古柏率兵侵入中國新疆南部。而沙俄也趁火打劫,公然派兵佔領新疆伊犁。新疆即將面臨被英國和俄國瓜分肢肢解。

清朝時期新疆地圖

而此時的日本經過明治維新之後,國力大大增強。而日本強大後,將中國鎖定為目標,並且在1894年侵佔了臺灣。

在這種背景下,清朝高層出現了海防和塞防的爭論。就是先提高海軍實力還是先收復新疆。

李鴻章認為,新疆是不毛之地,赤地千里,土地貧瘠,人口稀少。乾隆年間傾全國之力收復新疆,也只是徒然收數千裡曠地,卻增加千百萬開支,實在得不償失。以前如此,現在也一樣。而且,要對付英國和俄國,實在不是明智的選擇。不如放棄新疆,將所有財政支出投入到海軍建設中。建造一支現代化的海軍。

李鴻章

而左宗棠認為,新疆不是荒無人煙的,如果新疆真的沒有價值,英國和俄國也不會想方設法侵佔。而且,天山南北兩路糧產豐富,瓜果累累,牛羊遍野,牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。看似千里荒漠,其實是聚寶之盆。

左宗棠還認為,海防和塞防同樣重要,但是事情有輕重緩急。新疆分裂迫在眉睫,是先要解決的問題。因為如果新疆丟失,那麼蒙古也保不住,蒙古如果保不住,那麼河北地區就無險可守。京城就成了前線了。

左宗棠

在海防和塞防的問題上,左宗棠是辯而不爭,一切都是站在國家和名族的立場上考慮問題。而李鴻章則將此看成政治鬥爭。認為左宗棠所謂的塞防,無非也是藉此提高自己的實力罷了。李鴻章可謂是以小人之心度君子之腹。

但是左宗棠和李鴻章都是重臣,為此慈禧太后各打五十大板。最後是塞防和海防並重。

但是李鴻章並不甘心,當時的軍機大臣文祥是支持左宗棠的,準備幫助左宗棠向外國人貸款。但是李鴻章從中作梗。文祥當時對李鴻章說:左宗棠一個花甲老人,不遠萬里西征。住在荒漠,和普通將士一起吃紅薯度日。你還說什麼呢?李鴻章羞愧而退。

李鴻章提出的海防看似高大上,看似有眼光。其實只是李鴻章提高自己實力的一種方式。李鴻章希望打造北洋海軍提高鞏固自己的地位。並不是真正希望來抵禦外來侵略者,而事實也證明了這一點。

日本侵略琉球的時候,曾經向清求救。但是李鴻章以海軍實力不足拒絕。從而讓中國永遠丟失了琉球。即便後來北洋海軍實力強大起來了,也沒見李鴻章收復臺灣。在中日甲午戰爭中李鴻章更是消極避戰,處處想保存實力。結果是全軍覆沒。

北洋艦隊

左宗棠是真正將名族大義放在心上。沒有任何私心。左宗棠不是不知道收復新疆的難度是巨大的,因為只是趕走阿古柏容易,關鍵是要對付後面的英國和沙俄。而且左宗棠的領土意識比李鴻章要強,李鴻章認為領土可以隨便放棄,但是左宗棠認為,放棄領土,將會成為中華名族的千古罪人。而且,左宗棠看到的是將來,而李鴻章只看到了眼前。新疆可能對於當時的清朝確實沒有什麼大用,但是將來肯定有用。

左宗棠收復新疆

可惜左宗棠死的早,最後讓李鴻章一家獨大,如果左宗棠還在,中國未必會丟失這麼多領土。

時間永遠是公正的,李鴻章的政客般作風,雖說給他帶來了榮華富貴,但是也被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。而左宗棠一生正直清廉,大公無私。著實讓人敬佩。在腐朽不堪的晚清,左宗棠收復新疆是最濃墨重彩的一筆。讓歷史永遠銘記。


教育會客廳


左宗棠和李鴻章都是晚清時期的重臣,都是洋務大臣。他們一個是楚軍首領,一個是淮軍首領。兩人在近代中國歷史上都有重大的影響力。


但是在左宗棠收復新疆的時候,李鴻章卻是極力反對,這是為什麼呢?


十九世紀中葉,晚清政府剛剛平定了太平天國運動。但是清政府並沒有擺脫內憂外患的局面。在中國新疆地區,在英國人的支持下,中亞浩罕國軍事首領阿古柏率兵侵入中國新疆南部。而沙俄也趁火打劫,公然派兵佔領新疆伊犁。新疆即將面臨被英國和俄國瓜分肢肢解。


清朝時期新疆地圖


而此時的日本經過明治維新之後,國力大大增強。而日本強大後,將中國鎖定為目標,並且在1894年侵佔了臺灣。


在這種背景下,清朝高層出現了海防和塞防的爭論。就是先提高海軍實力還是先收復新疆。


李鴻章認為,新疆是不毛之地,赤地千里,土地貧瘠,人口稀少。乾隆年間傾全國之力收復新疆,也只是徒然收數千裡曠地,卻增加千百萬開支,實在得不償失。以前如此,現在也一樣。而且,要對付英國和俄國,實在不是明智的選擇。不如放棄新疆,將所有財政支出投入到海軍建設中。建造一支現代化的海軍。


李鴻章


而左宗棠認為,新疆不是荒無人煙的,如果新疆真的沒有價值,英國和俄國也不會想方設法侵佔。而且,天山南北兩路糧產豐富,瓜果累累,牛羊遍野,牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。看似千里荒漠,其實是聚寶之盆。


左宗棠還認為,海防和塞防同樣重要,但是事情有輕重緩急。新疆分裂迫在眉睫,是先要解決的問題。因為如果新疆丟失,那麼蒙古也保不住,蒙古如果保不住,那麼河北地區就無險可守。京城就成了前線了。


左宗棠


在海防和塞防的問題上,左宗棠是辯而不爭,一切都是站在國家和名族的立場上考慮問題。而李鴻章則將此看成政治鬥爭。認為左宗棠所謂的塞防,無非也是藉此提高自己的實力罷了。李鴻章可謂是以小人之心度君子之腹。


但是左宗棠和李鴻章都是重臣,為此慈禧太后各打五十大板。最後是塞防和海防並重。


但是李鴻章並不甘心,當時的軍機大臣文祥是支持左宗棠的,準備幫助左宗棠向外國人貸款。但是李鴻章從中作梗。文祥當時對李鴻章說:左宗棠一個花甲老人,不遠萬里西征。住在荒漠,和普通將士一起吃紅薯度日。你還說什麼呢?李鴻章羞愧而退。


李鴻章提出的海防看似高大上,看似有眼光。其實只是李鴻章提高自己實力的一種方式。李鴻章希望打造北洋海軍提高鞏固自己的地位。並不是真正希望來抵禦外來侵略者,而事實也證明了這一點。


日本侵略琉球的時候,曾經向清求救。但是李鴻章以海軍實力不足拒絕。從而讓中國永遠丟失了琉球。即便後來北洋海軍實力強大起來了,也沒見李鴻章收復臺灣。在中日甲午戰爭中李鴻章更是消極避戰,處處想保存實力。結果是全軍覆沒。


北洋艦隊


左宗棠是真正將名族大義放在心上。沒有任何私心。左宗棠不是不知道收復新疆的難度是巨大的,因為只是趕走阿古柏容易,關鍵是要對付後面的英國和沙俄。而且左宗棠的領土意識比李鴻章要強,李鴻章認為領土可以隨便放棄,但是左宗棠認為,放棄領土,將會成為中華名族的千古罪人。而且,左宗棠看到的是將來,而李鴻章只看到了眼前。新疆可能對於當時的清朝確實沒有什麼大用,但是將來肯定有用。


左宗棠收復新疆


可惜左宗棠死的早,最後讓李鴻章一家獨大,如果左宗棠還在,中國未必會丟失這麼多領土。


時間永遠是公正的,李鴻章的政客般作風,雖說給他帶來了榮華富貴,但是也被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。而左宗棠一生正直清廉,大公無私。著實讓人敬佩。在腐朽不堪的晚清,左宗棠收復新疆是最濃墨重彩的一筆。讓歷史永遠銘記。


經濟觀點


李鴻章和左宗棠二人是清政府的左膀右臂,關於是否收復新疆,都是站在家國的角度。



一、背景

時間回到1865年,清政府經歷了兩場大的暴動,太平天國運動和陝甘回民暴動。為了平息這兩場暴動,清政府花光了財政積蓄。

禍不單行,新疆地區也發動了起義,多個分裂割據的政權之間戰爭不斷,民不聊生。中亞國家浩罕汗國的阿古柏也趁機入侵新疆,先後幾年間佔領了喀什噶爾新城、葉爾羌、和闐、阿克蘇、庫車、吐魯番和烏魯木齊等地。


▲1820年新疆局勢圖


而英國和沙俄也均插手新疆事務,尤其是沙俄,侵佔我國領土的野心愈發強烈,形勢極為危急。

國家沒錢,暴亂不斷。這就是清政府版圖的底色。




二、海防和塞防


當時的清政府可謂風雨飄搖,內亂不斷,還有兩個大的短板,一個是海防,一個是塞防。

海防的重要性自不必說,鴉片戰爭的開端,便是日不落帝國的海軍,突破了我們的島鏈,用堅船利炮登陸我國領土,控制了清政府。


▲李鴻章


所以,李鴻章李中堂的出發點,是把能征善戰的兵力放在海防,以防止整個沿海地區的大潰敗。

此時,清政府的重兵已然不多。烏魯木齊提督成祿,只是遊手好閒之輩,手中兵力約等於窩囊廢,被清廷判處斬監候;直隸提督劉銘傳,統領中路淮軍,周璇於太平軍和捻軍之間,無力西進。


▲左宗棠


而左宗棠手下的軍隊,裝備之精良,遠超沙俄。

所以無論海防還是塞防,左宗棠都是關鍵因素。



三、慈禧拍板


當時的左李二人,可謂地位相當,一位是陝甘總督,一位是直隸總督,都是晚清中興的名臣。但兩人政見又多有不和。

朝中兩派也據理力爭。身為文華殿大學士的李鴻章聲勢浩大,更是上奏《籌議海防折》,公然主張放棄新疆,強調“海防”重於“塞防”:“新疆不復,於肢體之元氣無傷;海疆不防,則腹心之大患愈棘。”


▲慈禧


而左宗棠、丁寶楨、文彬、吳元炳等都力陳抗俄的重要性。沙俄帝國主義者曾多次侵犯我國領土:

第二次鴉片戰爭時期,侵奪我黑龍江以北、烏蘇里江以東的一百多萬平方公里領土;

1864年11月強迫清政府簽訂它預先炮製的《中俄勘分西北界約記》,強佔了我國西北邊疆44萬多平方公里的領土。



雙方互不相讓,矛盾升級,最後拍板的權利在於慈禧。

後來,左宗棠的觀點得到了武英殿大學士、軍機大臣文祥的支持。慈禧對文祥極為器重,他的話在老佛爺心中頗有分量。



而且考慮到丟掉大清江山,無顏面對祖宗。於是慈禧也終於下定了收復新疆的決心。

1875年左宗棠被任命為欽差大臣,督辦新疆軍務。他提出了“緩進急戰”、“先北後南”等方針。

並在1878年1月2日,取得收復新疆之戰的最終勝利。清政府於1884年將新疆設省,劉錦棠成為首任甘肅新疆巡撫。


▲清王朝版圖


左宗棠創造了彪炳千秋的豐功偉績。


分享到:


相關文章: