北斗星NO1
左宗棠長時間控制軍權和地方大權的湘淮大將，詭秘地謀取皇帝之位，既鮮為人知又頗令人費解。而湘淮大將左宗棠雖然未有謀位的大舉，卻實有“問鼎”的隱情。
清廷上層為互謀皇位而生死拼殺，可以說是常有之事。而長期控制軍權和地方大權的湘淮大將，也在緊張而詭秘地謀取皇帝之位，這既鮮為人知又頗令人費解。其中，湘軍的另一個頭麵人物左宗棠，亦有謀位之想、之行，則更令人難以置信，其謀位的事情也更加詭秘，其過程可謂曲折而漫長。
研究者稱，左宗棠先有謀同洪秀全造反的行動。太平天國農民大起義爆發於廣西，太平軍揮師北進，勢如破竹。當其兵鋒抵達湖南時，平民出身的知識分子左宗棠有過一番深思，認為天下大亂，首先倒黴的是平民百姓。他“但願長為太平有道之民”的願望破滅，其原因自然不在起義的民眾，而是“官逼民反”，“當今國事敗壞已極，朝廷上下相蒙，賢奸不分，對外屈膝投降，內部貪汙腐化，外敵侵略無已。各地盜賊紛起”。另外，左氏作為環境封閉的湖南傳統知識分子，對清廷的統治政策一直不滿，曾經存有“扶明滅清”的思想。左宗棠同情農民起義，另一個原因是其科舉道路與洪秀全相似，極不順利。這段歷史因太過隱秘，故而也是一樁秘聞，但無論正史、野史、筆記、演義傳聞等等。所言皆大致相仿，絕非空穴來風。
太平軍攻抵長沙期間，左宗棠曾去拜見洪秀全，共謀大計。左氏曾勸其“勿倡上帝教，勿毀儒釋，以收人心”。正史方面如簡又文《太平天國全史》中說：“左宗棠嘗投奔太平軍，勸勿倡上帝教，勿毀儒釋，以收人心……不聽，左乃離去，卒為清廷效力。”範文斕《中國近代史》稱：“當太平軍圍長沙時，左宗棠曾去見洪秀全，論攻略建國策略”，洪秀全不聽，左宗棠夜間逃走。此外，肖一山《清代通史》、張家晌《左宗棠：近代陸防海防戰略的實行家》、稻葉君山源《清朝全史》皆有類似記述。至於野史中的描述，則更為繪聲繪色，但中心內容不外乎上述正史所記。
這件事對左宗棠來說是很嚴重的：若為清廷知道，這可是滅族大罪;從太平軍中逃走，洪秀全對他也不會善罷。所以，他只好舉家隱入深山梓木洞。清方和洪秀全對他的行蹤果然都有反應，最終經駱秉章等極力勸說，左宗棠才勉為其難，在駱幕供事六年。
咸豐九年(1859),“樊燮事件”發生，咸豐下詔“就地正法”左氏，引起左氏及胡林翼、曾國藩等多人的警覺和不滿。湘軍在長江流域獨撐局面，而朝廷對漢官漢將放心不下，“狡兔死，走狗烹”的結局在等著他們。左宗棠在湖南六年的努力，用潘祖蔭的話說“此天下所共見”，而朝廷見到官文的一紙奏疏，便下詔“就地正法”，實令漢員寒心。左氏在未接上諭前乃負氣而走，後詔書下達，曾國藩邀他去安徽宿松大營，胡林翼也趕往此地。他們在宿松住了二十餘日，日夜商討，其中有多日是曾、左、胡三人摒除他人密談。
據左宗棠的後人左景伊分析，他們當時就是商議謀取國家政權，由湘軍領袖取而代之，左景伊的《左宗棠傳》中記載，其動議者是胡林翼。胡氏認為，當今之勢，滿人皇族腐敗，已不堪統治全國，而太平天國自天京內訌之後，敗勢已定。湘軍勢力舉足之重，待擊敗太平軍後，一定是清政府的心腹大患。不久前，湘軍攻下武昌，咸豐本來很高興，打算提拔曾氏，而滿員則言：“曾國藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居間巷一呼，撅起從之者萬餘人，恐非國家之福也。”咸豐聽後臉色大變，收回了提拔的成命。所以，與其坐而待斃，莫如先發而制。
胡氏說：“天下糜爛，豈能安坐而事禮讓?當以吾一身任天下之謗!”很可能他們在宿松所議的正是謀位之事。當時的意見分歧一定很大，其中心人物自然是曾國藩。曾氏以忠君衛道立命，自然堅決反對自立，使宿松的密謀沒有結果。至於左宗棠的態度，他當時名聲雖高，但尚未形成氣候，胡林翼雖有謀位之想，但他自認為才氣遠不如左宗棠，勢力更不如曾國藩，身體又十分虛弱，經常咳血，實難當長久之大業。他深知曾國藩“讓道”、“克己”，不會冒篡位之險;而他對左宗棠的看法，以為“品學為湘中士類第一”，“橫覽七十二州更無才出其右者”所以，左宗棠才是最好的人選。無奈，當時左宗棠實力還太差，又是“待罪之身”，讓他出來當國家之政，自然不是時候。當時讓曾國藩去輔佐左宗棠，那是絕不可能的。人常言“事者，勢爾”，當時的形勢，胡林翼如何能扭轉!
歷史擺渡人
前一個曾國藩坐擁30萬湘軍為何不造反，後一個李鴻章“東南互保”為何不稱帝，現在又把左宗棠給牽扯進來，如果晚清的這些大臣知道我們這麼想，不知會有何感想？
能當一方大臣，首先肯定不是“小白”，心思之深，常人所難以企及，哪怕是曾國藩，一代儒學大師，如果沒有一定的權謀之術，很難在太平天國起義中建功立業。
所以這些人之所以不造反、不稱帝，不是因為他們有多忠君，因為他們所代表的，並不只是他們自己，更是他們身後的利益集團，而是因為稱帝造反存在不可行性。
左宗棠收復新疆有功，卻不代表他有稱帝的資本，他收復新疆的時候，只帶了幾萬人，如果有人認為憑藉這幾萬兵馬就能改朝換代，不免有些異想天開。
晚清雖然腐敗，但更多是因為制度上的落後，雖然在對外戰事上屢屢戰敗，卻不代表在它沒有實力。
晚清的實際掌權者大多時候是慈禧，對外的戰敗對她而言只是賠款割地，不會危及自己的統治，要是左宗棠等人敢起來造反，慈禧肯定難以容忍。
再有，左宗棠和李鴻章的關係很差，兩人之間存在著很大的矛盾，而說實話，當時國內最強的一支軍隊是李鴻章的淮軍，左宗棠敢造反，肯定是會失敗的。
金兔歷史，期待你的關注！
金兔歷史
一定會成功！
左公平叛西北，堪稱晚清對外最強一擊！
這時候其聲望已經達到最高峰！
率凱旋之師，攜勝利之餘威，老百姓定會簞食壺漿以迎王師！
為什麼？
天下苦“清”久矣！
種花不能不偉大
左沒有這種機會，慈禧後期的執政就是依靠各位疆臣的拱衛和支持。晚期的清朝實際處於一種各方大佬和滿清的共同統治。唯一有希望取代清朝的是如日中天的曾國藩，可是曾老奸巨猾並沒有這樣做。左如果有異心，李鴻章劉坤一張之洞曾國荃這些可不是那麼好打發的。清朝再不行也是皇權至上，你敢動就有別人敢動你
傲骨心雄灰飛湮滅
不會，左中棠沒有那麼大的號召力和影響！曾國藩滅掉太平天國時有這可能把大清朝搞亂，然後亂中取勢。
一天一頓紅燒肉二兩酒
左宗棠沒有稱帝的打算，不然天下真的會是左大帥的
過往煙雲216447670
袁世凱稱帝都被罵死。這種事不是人乾的。是天子才能做皇帝
