南京老胡
不是沒用，大清武衛軍的武器，不比八國聯軍差多少。
甲午戰爭後，淮軍一敗塗地，已不能承擔保衛大清的重任。為此，大清決定編練一支由中央直接掌握的新式軍隊，拱衛京畿。
在軍機大臣榮祿的主持下，淮軍聶士成部被改編為武衛前軍，甘軍董福祥部被改編為武衛後軍，淮軍宋慶部被改編為武衛左軍，袁世凱的新建陸軍被改編為武衛右軍，榮祿另招募士兵、抽調八旗兵組成武衛中軍。至1899年6月，武衛軍正式成軍。
武衛軍總兵力約六萬人，後擴充到八萬餘人，這是大清帝國陸軍最後的精華，也是維護大清江山的中堅力量。
武衛軍中，聶士成部和宋慶部雖然是舊淮軍改編而成，但這兩部淮軍是在甲午戰爭中為數不多的能打硬仗、並給予日軍重創的軍隊，堪稱淮軍中實力擔當。改編為武衛軍之後，聶世成部依然是武衛軍諸軍中裝備最精良、戰力最強大的部隊。
董福祥的甘軍是長期駐防西北的邊防軍，是一支抵禦外敵、鎮壓叛亂、維護西北穩定勁旅。
袁世凱的新建陸軍，即小站練兵的新式陸軍，是用德國軍制和裝備編練的近代化軍隊，開中國陸軍近代化之先河。
武衛中軍，不值一提。值得一提的是，以上所有軍隊，都換裝了近代化武器，也就是說，清軍並不是拿著大刀長矛弓箭的古代部隊，而是裝備了毛瑟步槍、克虜伯速射炮以及最先進的馬克沁重機槍的多兵種混合型部隊。
可以這麼說，就陸軍裝備而言，武衛軍與當時的列強沒有代差。至於為什麼有先進武器仍然打敗仗，那就是另一回事了。
戰爭藝術001
在科學理論與技術尚未大規模結合的時代，即第二次工業革命之前，武器雖然在戰爭中起到非常重要的作用，但是尚不是一個真正能夠決定戰爭走向的因素。
實際上，整個清朝，對於火器的發展都是相當重視的，並不存在使得火器發展停滯。清朝在建國初期，在遼東與明軍多次交戰，深知火器的威力，於是清朝在徹底統一中原之後，開始在軍隊中大規模裝備火器。
在清軍火器裝備的過程中，淘汰了明朝時期落後的火門槍，大量裝備火繩槍；在火炮方面，大量購置紅衣大炮，同時在西方傳教士的幫助下鑄造了"神威無敵大將軍炮"。雍正時期，又在軍隊中大規模裝備先進的西亞長槍。直到鴉片戰爭前，清軍中保持著很高的火器裝備率。甚至在鴉片戰爭中，清軍依舊敢於和英軍對射火炮而不太落下風。
但令人吃驚的是，清軍的肉搏戰卻敗得一塌糊塗，根據參戰的英國軍人回憶，兩軍在進行槍戰炮戰時，清軍情緒非常高，但是英軍一旦近身，清軍居然不敢肉搏，落荒而逃。
其實在乾隆時期，清軍就出現了過於依賴火器的毛病，因此而在騎射和搏鬥訓練中非常懈怠，乾隆皇帝不得已重新開始倡導"騎射立國"。但即使如此，清軍依舊沒有改善這個毛病。
故，清軍的火器從來不差，在近代的軍事失敗，也從來不是單純的武器裝備的失敗。清軍的問題在於:雖然裝備了近代化武器，但是作戰理念，作戰意識和作戰精神以及軍隊紀律，都完全不是近代軍隊該有的。清軍雖然裝備了先進的武器，但依舊擺著冷兵器時期的陣型；不敢近身肉搏；軍紀渙散；沒有明確而堅定的作戰意志。這些方面的落後，導致了清軍在近代戰爭中屢戰屢敗。
庭州行者
不吝揣測的話，提問者的本意應該是為什麼八國聯軍侵華還輸的這麼慘？
是因為沒有先進武器嗎？顯然不是。實際上，當時的清軍武器裝備算不上多麼先進，但基本還是跟上了時代的。所謂的八國聯軍侵華，本來就是不應該發生的一場莫名其妙的，糊塗僧打的糊塗賬。最終的戰敗跟武器真真的關係不大。
實際上，這場仗一是不應該打；二是這場仗本身打得糊里糊塗；三是這場仗根本也不是雙方實力的真正體現，本來結果也不至於如此糟糕，當然，那是團結一心部署得當的前提下。
為什麼說這場仗本身就不應該打？
因為本來雙方之間並沒有到不得不打你死我活的地步，雙方之間雖然有矛盾，但完全可以各讓一步，息事寧人。
我們的老佛爺之所以要打這場仗，一是這些年讓洋人欺負得不爽，最主要的是，慈禧想廢光緒立大阿哥溥雋，洋人竟然敢反對，洋人竟然敢支持光緒！而光緒是老佛爺已經軟禁並廢黜了的。
洋人呢？除了支持光緒，反對老佛爺新立大阿哥以外；還有一個重要原因就是正在蔓延的義和團。義和團團民燒教堂、拆電線、毀鐵路，攻進天津租界。各國公使要求清廷取締義和團，但未獲回應，所以列強也是非常不爽。
但老佛爺怒了。
孫子兵法有云，“主不可怒而興師，將不可慍而致戰”，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不查”。這個打仗不是那麼好玩的。搞不好就會生死國滅。
但老佛爺不管這個，打。
慈禧估計也掰過手指頭：首先，這些年來，雖然甲午剛剛吃了個大虧，可那是海軍；他們敢打北京，這是陸軍。其次，跟洋人打仗，雖然輸得多，但鎮南關大捷，左宗棠收復新疆，洋人似乎也沒有那麼可怕。
且不說左宗棠老部下董福祥的甘軍現在就在北京，就那幫咋咋呼呼的義和團不也要“扶清滅洋”麼？
民心可用啊。這大概就是老佛爺的全部“廟算”了。所以老佛爺應該不會承認自己是個棒槌的。
慈禧是說打就打，向“列國”，也就是所有列強宣戰。好大的氣魄，不得不服。
這場本不應該打的仗就這麼打起來了。
其次，這場仗打的是糊里糊塗。
打就打吧，反正已經到這份上了。
不過慈禧確實是個棒槌，不折不扣的棒槌，當然，限於軍事。
要打這種大仗，那得知己知彼。對方能調動多少兵力，己方能調動多少兵力；主將是誰，對方主將又是誰；兵力如何部署，何處可攻，何處可守；後勤如何，槍支彈藥儲備夠不夠；調動順不順暢，如何協調。打仗，這是基本的，對吧？
主將嘛，一開始應該是沒有，老佛爺乾綱獨斷；後來來了個李秉衡，好，就是你，合不合適不知道。只因為李秉衡說了老佛爺喜歡聽的，主戰。
其實吧，慈禧自己打仗不行，用人的眼光還是可以的。用錯人的時候很少。這次雖然是拍腦袋決定用李秉衡，應該說，還是沒用錯人。李秉衡現代人可能不熟悉，但當時他的名聲還是很顯赫的。鎮南關大捷都應該知道，馮子材也是名標青史。但其實李秉衡也是鎮南關大捷的主將之一，馮子材主攻，李秉衡主守，還是個非常厲害的角色，也是民族英雄。
但要命的是，這是真真正正的臨時抱佛腳。仗都開打了，說你行你就行，直接上。李秉衡上陣了才發現，掉坑裡了。城防圖？沒有。軍隊部署情況？沒有。軍械裝備情況？沒有。甚至李秉衡自己能夠指揮多少軍隊，他都不知道。
介你嘛不就是糊塗僧打的糊塗仗嗎？
可當時北京城的軍隊有多少呢？5萬到15萬，各種估計都有。其實我估計慈禧和李秉衡都糊里糊塗。
因為這個時候的北京城，有八旗，有綠營，有新軍，有淮軍，有甘軍，有九門提督的城防兵，有火器營，有豐臺大營，有西山健銳營，還有義和團的民團，反正是牛鬼蛇神，都有。
統歸李秉衡指揮。問題是李秉衡不知道誰該歸自己指揮，不知道和誰聯繫，不知道軍隊部署，反正是啥都不知道。他能指揮的，也就是自己的那點親兵。不過後來李秉衡在通州兵敗自殺，最後被八國聯軍列入戰犯，也算是替慈禧背了黑鍋。可惜了這位老英雄。
所以，你說說，這個情況，怎麼打？慈禧算不算棒槌？戰前準備不足；戰爭開始以後，亂七八糟，她就是堅持打，有用嗎？
你說，就這樣混亂的戰前準備，這仗有得打嗎？肯定沒有啊。
第三，就是這場仗根本就是清廷和慈禧已經對局面失去掌控能力的表現。
真要能夠調動全國力量，與列強較量一番，雖然輸的可能性極大，雖然甲午戰爭輸給了日本，但是左宗棠收復新疆，與法國在東南沿海和越南的戰爭，打得法國茹費裡內閣下臺，也就是說，這一仗並非沒得打。
但慈禧已經沒有調動全國力量的能力了。這一點就體現在隨後的東南互保上。
清室向十一國宣戰後，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章和閩浙總督許應騤、四川總督奎俊、鐵路大臣盛宣懷、山東巡撫袁世凱，即和各參戰國達成協議，稱東南互保。其中值得一提的是四川總督奎俊，這是正兒八經的旗人。現在連旗人都不聽慈禧的了，“此亂命也，概不奉詔”。
其實有的時候想想，清末的那些敗仗真的都算不上什麼了不起的敗仗。不管是兩次鴉片戰爭，還是甲午戰爭，八國聯軍侵華，影響的都是北京周邊一隅之地。吐蕃還攻入長安呢，唐也沒完蛋。關鍵是這個時候的清末局勢已經是真的危如累卵，李鴻章自稱“補鍋匠”，其實慈禧何嘗不是“補鍋匠”呢。
如果東南督撫能夠全力支持，列強也不敢打這一仗。
難道說東南督撫就錯了麼？坐視國家慘敗。當然不是。本來搞得轟轟烈烈的洋務運動，義和團全給毀了。燒教堂、拆電線、毀鐵路、燒工廠，反正是代表現代科技進步的，義和團全部要毀掉。而慈禧不僅不制止，還想依靠他們來對付洋人。靠這麼一些喝符水刀槍不入的神棍去打軍艦和大炮？腦子是進水了還是讓驢踢了？
江上一峰青
滿清的陸軍武器從來都是亞洲第一，太平軍和清軍都是火器為主，李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍裝備尤其先進，一直到義和團時期，清軍主力的武器裝備依然碾壓俄軍和日軍，當然，教科書裡不會告訴你啥叫東南互保和帶路黨，不告訴你啥叫牽豬領羊迎洋師
下一秒天使911
那些槍炮，是左宗棠與胡雪巖貸款進口的。滿清的錢，要留著給老佛爺過生日。
西湖邊耕田人
刀槍入庫，馬放南山了！滿人，對內毒，對外慫。
奮鬥即吾之榮耀
因為聯軍的更先進
