不不不3不
三星最好的屏幕自己用 差一級的賣 據我所知是這樣 話說這屏幕貴死 s9碎屏險花500 當時問了下 1700多 要不就是1600多 s9+貴100
還有個直屏s6 屏碎了 直接扔了 手機可能值600-800左右把 修 屏幕要600[捂臉]
當時手裡還有個蘋果7 直接給媳婦了 換s9
lyuoou
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
這個沒有什麼好爭論的，三星手機的屏幕是全球最佳，像華為小米以及iPhone等玩家都要向三星買屏幕，但人家三星並不會把最好的屏幕賣給競爭對手！
為什麼三星屏是全球最好？
蘋果11pro 11pro max,還有國產oppo ACE和 一加7pro的90HZ屏幕都是三星的。
比如三星S9的屏幕 ，三星的屏幕色域達到了113%的DCI-P3、141%的sRGB，峰值亮度可以達到1130尼特，PPI達到568，這樣的屏幕即使放到現在與其他安卓旗艦相比，那也絲毫不弱！
而三星手機的屏幕之所以好，這主要得益於技術上的沉澱。因為三星本來就在半導體行業裡是強勢的存在！
以三星Note 10+屏幕為例子？
三星Note10+採用的是6.8英寸AMOLED材質屏幕，屏佔比達到了92%，屏幕區域比Galaxy Note9 大10％，屏幕高寬比為19:9，分辨率為3K（3040 x 1440全高清+），這也就意味著每英寸擁有498像素。
之前有不少專業機構針對三星Note 10+屏幕做出過測試，萬萬沒想到這麼出色。三星Note10+的屏幕不僅獲得了A+最高評級，還打破了13項手機記錄。
結論：雖然三星手機的屏幕是全球最好，但現在國產京東方屏幕也在華為的扶持下快速追趕，我們相信，未來我們是有機會趕上的！
春公子
同等價位的話不用說，肯定是三星手機的屏幕好。畢竟它自己就是屏幕製造商，好的東西留給自己，而且在採購方面價格也有優勢！
手機屏幕的製造廠家非常多，國內的有天馬、京東方，臺灣的奇美、AUO、群創，日本的JDI、夏普、索尼和韓國的三星、LG。
對於一塊優秀的手機屏幕，我們會看他的類型、分辨率、對比度、顯示色域、亮度等，而這些也是商家著重宣傳的。
相反，對於它的生產廠家，一般一筆帶過，或者不提。原因在於，基本上手機的參數就能代表手機屏幕的質量，而生產廠家就不那麼重要，同時不知道大家有沒有發現，同一款手機同一型號，實際在生產過程中會採用不同廠家提供的屏幕，而我們消費者基本上很難發覺，商家為了提高手機的產能，採用不同廠家的屏幕。
而如果商家在發佈會上說我們手機混合採用了不同廠家的屏幕，固然屏幕參數性能一樣，但相信消費者還是會產生不同的看法，鑑於此，手機在發佈時乾脆不提生產廠家。這樣商家也能省掉很多麻煩。
同時根據手機商家自身的考慮，基本上兩千元一下都是採用國內的天馬和京東方屏幕，而這時只提配置會顯得產品更具有性價比，相對於三千檔次以上的手機基本上都採用了進口的OLED屏幕或者AMOLED的屏幕，而這類屏幕的提供商基本上都是三星，在自家的發佈會上提到競爭對手生產的屏幕，相信也是所有商家不願意看到的。
天府南門大美仁壽
研發能力自然是三星。要知道，不管是一加還是小米，都使用的三星AMOLED屏，三星能放著自家最優秀產品給其它品牌而自己不用？更何況一直以來三星都是自家使用最新最牛逼的屏幕產品。
但如果只論屏幕素質，以及對於國內手機行業的影響，一加我認為當仁不讓的第一名。早在去年一加就投資1億元定製了三星的90Hz刷新率2K+分辨率的AMOLED流體屏，其綜合素質表現比今年小米採用的90Hz刷新率1080P分辨率的三星AMOLED流體屏還要牛。而今年，一加使用的是120Hz刷新率240Hz採樣率2K分辨率的三星AMOLED流體屏，比小米高了不止一個層次。可能一加的這塊新屏幕也是唯一能與三星S20 Ultra版上的屏幕相對比的屏幕了。
來了來了8i
三星的屏幕最好。
記得好幾年前各種自媒體還在討論手機屏幕的未來是lcd還是amoled的時候，還充斥著各種嘲諷貶低以三星為主的A屏時，那時候大家討論的問題還大多是“lcd屏幕為什麼比amoled好？”再去翻一翻每個手機廠商的發展歷程，到如今，華為小米一加oppovivo魅族包括蘋果，沒有用上頂級amoled屏幕的能稱得上旗艦機？而當初的lcd如今都去哪裡了？為什麼華為投資京東方？因為被三星卡脖子了，這是要命的事情，如今華為又被谷（mei）歌（guo）卡脖子（心疼華為）。
從lcd到led之爭，從直板到曲面屏之爭，再到後來的柔性屏，打孔屏，cop封裝工藝……你會發現，多少年來都是三星在推動著顯示技術的前進。明年它又會給手機行業帶來什麼？想，大膽想！
為什麼小米一直被人詬病為“組裝廠”，因為他拿不出自己的好東西（硬件）撐場面，只能幫別家打廣告，因為可以毫不誇張地說，三星就是小米最強供應鏈，屏幕閃存攝像頭芯片……它家的糧不僅多，賣相還好，你說氣不氣人？多說一句，如果小米的松果自研芯片能堅持下去，可能會是另一番光景了。
回到你的問題，一加，小米和三星，只說品牌不說具體型號，誰的屏幕最牛？張嘴吃糧的和下地種糧的，農民伯伯最牛！…………（嗯，米6真香！）
槐序貳拾叄
從目前曝光的屏幕硬件綜合素質表現來看，一加新屏幕採用的規格與三星S20 Ultra版採用的屏幕基本相似，都是120Hz刷新率240Hz採樣率2K分辨率的AMOLED屏，比之小米10Pro上的90Hz刷新率180Hz採樣率1080P分辨率的三星AMOLED屏至少是一代以上的差異。
但是，屏幕的綜合素質表現不單單侷限於硬件表現，也與廠商的優化及做機思想有很大關係。比如一加手機在宣告自家屏幕新品時提到過Smooth Chain全鏈路優化技術，這在三星S20的發佈會上未曾提及，同時一加新屏幕還有手機界獨有的硬件MEMC技術方案（訪技術此前在高端電視中採用很多），在提升視頻播放流暢度方面效果明顯，這也是三星未曾提及的方面。再加上在色準表現及色彩管理方面，各品牌基於不同思想進行的調教優化，所以以個人之見，一加的新屏幕有可能要比三星S20 Ultra的表現要更出色。具體，要看一加8系列手機到時的表現了。
跳跳兔676
如果華為mate系列能夠用到頂級屏幕，上到90HZ的2k屏幕，再把廣角鏡頭升到120度，給個990集成5g，我可以很負責任的告訴所有人，華為絕對是世界第一！！！儘管我左手mate30Pro8+256 右手蘋果11黑128副機，就是魚和熊掌兼得！！捨不得華為的5G和信號和牛逼的瀑布屏，也放不下蘋果最後的倔強ios和120度廣角鏡頭！
永紀元
毫無疑問，三星在屏幕這一塊拿捏的穩穩的。雖說三星屏幕是全球最好的，但是三星手機屏幕卻不是最好的。數據對比，排在前3的分別是蘋果xsm,xs,華為馬特20，排在第四的是三星note9，對於三星這個頂級屏幕廠商來說真心有點說不過去，畢竟自己家的產品，無論是做工工藝還是成本，都要比蘋果華為更有優勢，而成本也很黑，反而使用低於華為，蘋果的oled顯示屏，讓人有點說不過去。
值得一提的是，華為馬特20pro並不是使用的三星屏幕，而是京東旗下國產廠商製造出來了，這也意味打斷了三星在oled屏幕領域的壟斷，也意味著我們國產屏幕的巨大進步和突破！
大家都是有福之人
隨著國產手機品牌的崛起，其他品牌份額就在不斷下降，但是其中下降最多最快的自然就是三星了。那麼到2020年還在堅持使用三星手機的都是哪些人呢？其實無外乎這三種。
第一種就是死忠粉了。三星作為安卓陣營的老大，也輝煌過很多年，在國內還是有著龐大的粉絲群的。而且早期三星手機的亮點非常多，久而久之，這些人買手機就會第一選擇三星了。
第二種就是對屏幕有要求的人。三星手機的屏幕可以說就是頂尖的存在，無論是感官還是屏幕素質，可以說是無人能及。而很大一部分人對手機屏幕有著很高的要求，於是三星自然作為首選。這也是三星手機最大的宣傳點了。
最後就是數碼發燒友了。一般來說長期混跡數碼圈的人，三星手機是肯定必備的。因為安卓陣營裡現在綜合能力三星還是第一，無論是性能還是拍照或者外觀還是系統，除了貴了點，三星的旗艦機可以說是安卓機皇的存在。
所以現在還有人用三星手機是很正常的事情，那麼你購買手機會選擇三星嗎？
嘎咕楠的vlog
從硬件規格來說，三星和一加應該處於業界最頂尖水準，小米只能算是二級水平，因為對比已是120Hz比90Hz刷新率、2K比1080P分辨率的差異。而從具體的表現來說，三星和一加怎麼區分個高低，估計就不是一兩句話能說得清楚，因為基於各品牌的調教優化思想，具體表現在用戶體驗方面的差異很應該很大
而至於一加和小米之間的對比，單從JNCD這一項參數來說，小米10Pro的0.55要優於一加公佈的0.8數值，不過涉及屏幕綜合素質表現的可不是JNCD一個指標，比如剛剛提及的刷新率、分辨率同樣不可忽略，除此外還有屏幕採樣率、色域表現、反射率、色彩管理、峰值亮度等等至少十幾個以上的指標衡量。故之，一加新屏幕的期待值比現在小米10Pro的表現要優秀很多吧。
