陶金武
人民 更渴望正義，更希望能用正義來保護自己免受不公的傷害，因為人民缺乏安全感，所以他們會盡量的站在道義的層面來抗爭吶喊，在某一特定的時期，民意的正義性毋庸質疑。但是，當 人民被別有用心的特權階級用謊言所 矇蔽 的話，就另當別論了，這個時候，他們 代表的 可不是 正義，而是無知層面情緒的宣洩，變成了道德輿論綁架，這時的他們也代表的是民意，但已完全偏離了正義的軌道。正如魯迅先生筆下那些蘸革命烈士的血吃饅頭的群眾，一種蔓延在愚昧與落後中的民意，自認為正義的“民意”更可怕，扭曲的價值觀會模糊整個社會的是非標準。當古希臘大哲學家蘇格拉底被代表“正義”的公民吊死在絞刑架上時，或許是上帝與“正義”的人民開了個黑色的玩笑。
民意是很容易被拿來作為幌子的，出於對某一強權人物的崇拜或在當權者的壓制下，民意是會向地獄傾斜的，真相往往掌握在少數人手裡，沒有了公正公開的信息披露，正義只是為了獲取支持和激勵士氣的一句口號而已。十九世紀三十年代，日本軍國主義蠱惑國內百姓，為他們卑劣的行徑披上“正義”的合法外衣，日本國內掀起一股狂熱的支持“解放”中國的狂潮， 為侵略中國獲得了廣泛的民眾支持， 這種非正義性的民意是民眾被愚弄的結果，這也說明了 民意所具有的不確定性。
綁架濫用民意，會造成對國家民族不可估量的傷害，我認為民意不一定是正義的，但絕對是最強大的，在歇餓勢力的影響下民意能毀掉一個國家或民族，但在正義力量的感召下，它能拯救一個民族一個 國家。中國不缺乏正義的人士，在他們的 影響下，支持他們的民眾自然代表的是一個民族的希望，更是一股堅不可摧的的正義力量。
澹臺燭滅
民意不僅是正義的，而且，是民族的旗幟，不是嗎？
在任何一個國家裡，民意是高於一切的，只有那些專橫跋扈的人才反對民意，只有那些邪門歪道的人才強姦民意，只有那些搬弄是非的人才詆譭民意。
民意是什麼？
民意是民主，民意是民生，民意是民權。沒有民意的國家是一個邪惡的國家，是一個孤立的國家。
民意是什麼？
民意代表廣大人民群眾的利益，代表人民群眾的呼聲，一個國家只有民心所向才能同心同德，一個國家只有萬眾一心才能無堅不摧。否則，反對民意，人心浮動，鎮壓民意，人心向背。
民意是什麼？
民意是趨勢，民意的潮流，民意不可擋。
民意是什麼？
民意不怕鬼，民意不怕魔，民意不可屈，民意不可辱。海水不可斗量，民意不可估量。
害怕，民意的人，是無恥的小人，擁護，民意的人，才是豁達的高人。
民意啊，我為你歡呼，
民意啊，我為你歌唱！
民意啊，你是正能量的火炬，你是黑暗中的燈塔，有了民意，才有正義，有了民意，才有真理！
劉年14
在國道上曾發生過一次車禍，一輛拉桔子的大貨車側翻，桔子撒了一地，車主受輕傷，茫然失措。正在車主焦急的時候，來了一群人，只是這群人不是來幫他的，是來撿桔子的。慢慢的路過的人也開始撿了，有人打電話叫家裡人趕緊來撿，後來路上的桔子撿沒了，有人就去搶車上整箱的桔子，車主在一旁無能為力，嚎啕大哭。最終一車桔子被人們一掃而空，沒搶到的人還去罵罵咧咧，悻悻而去。
明末之時，黨爭激烈，溫體仁等為了殺死袁崇煥，編了一部小說叫《鎮海春秋》，讓他在京城民間流傳，說袁崇煥勾結後金，出賣大明，最後不明真相的人們，情緒爆棚，最後生吃了袁崇煥，可嘆一代名將，為國家拼死徵殺。沒死在敵人手裡，卻死在他保護的人們嘴裡。
在清末之時，八國聯軍攻打北京，為八國聯軍送糧做後勤的居然都是中國的老百姓，攻打紫禁城是，還為八國聯軍抗來梯子，只為了一點賞賜。
前幾天看了一部電影《危城》，是說一個大軍閥的兒子殺了村裡的老師與孩子。村裡的保長就把他抓了起來，準備明天處死。後來軍閥的部下找到了村裡，威脅說如果不放人，就屠殺整個村子。村裡的富戶就召集村民要求保長放了這個軍閥的兒子。保長說自己要維護正義不能違背自己的職責與良心。村民們集體下跪求保長放了這個惡棍。後來保長辭去了這個職務，讓村民們自己去放人。而保長卻被惡棍抓起來做發洩的對象。全村人的民意不能代表正義，正義在利益面前是那麼的蒼白。
當然也有很多正能量的民意事件，起到了很好的作用。其實大眾是最易受輿論與利益引導的人群，所以希望國家多發一些正能量的新聞，希望有見識的網友們多發一些正能量的網文。會讓民意導向到更正確的方向。起到更好的作用。
白耀亮
民意是人民共同的意見和願望。
正義是公正的有利於人民的道理和事業。從這兩個定義當中不難看出來的是，正義必代表民意;民意必需要正義。
從古今中外的歷史當中來看，大多數統治階級的政策和法律都不會真正代表人民的利益，徹徹底底為人民服務。只有毛主席領導的真正的共產黨人和毛澤東思想，在中國才是從古至今第一次千真萬確地代表了民意的正義。
飛龍在天231272723
民意就是人民意願。得民心者得天下，一個政府不得民心。可能也快玩完了，象民主國家就可以憑人民手中的選票把你這個執政黨在換屆時選下去。世界潮流浩浩蕩蕩，順勢者昌，逆勢者亡!
小平頭245855230
民意不是正義你說啥是正義？一個老師好不好學生知道、一個家長好不好孩子知道、一國的統治者好不好百姓知道。一個老闆好不好工人知道。老師不好可能被校長趕走，家長不好孩子便離家出走，統治者不好可能兵變混亂，老闆不好工人可能罷工或老闆招不到工人。因此民意喜歡的就是好的，正義的。反之民意不喜歡的就是不好的，不正義的。例如美國總統是民意同意選出的特朗普而不是一部份官員代替民意選出特朗普。如果官員代替選的話，可能選的希拉里。民選對民有好處的，官選對官有好處的。因此民意一定是正義的。
民意的團體也有大小之分，大團體的民意總比小團體民意正義，但個團體民意在本團體是正義的。—一例如：一個鎮的民意在本鎮裡是正義的，在縣裡不一定正義。一個縣的民意在本縣裡是正義的，在市裡不一定正義。一市裡的民意在本市裡正義，在省裡不一定正義。一個省裡的民意在本省里正義，在國裡不一定正義。一個國的民意在本國正義，在世界上不一定正義。世人的民意才是絕對的正義。
袁保新
怎麼回事？要把民意踐踏嗎？小編用心險惡，居心叵測，故意用正義的名義踐踏民心，侮辱民眾之心，要想摧毀中國人的正確的民心！當今的中國人有毛澤東思想武裝自己，什麼是正義，什麼是反動派，心中有桿秤，亮堂著呢，不是你胡攪蠻纏，無理狡辯就可以顛倒黑白，混淆是非的。中國人已經學到了毛澤東思想的精髓，心明眼亮，洞若觀火，明察秋毫，任何似是而非的詭辯都能把你揭穿，揭露你的陰謀詭計，把你的鬼把戲戳穿，把你這個垃圾掃進垃圾堆！當今中國的民心民意不可辱，別製造矛和盾的遊戲，你想玩弄中國人別到時候玩火者自焚！
師太73362816
毛主席萬歲。
知足常樂9739443515414
這不是廢話嗎？正義本身就代表民意的，民意就是人心所向，人心所向不是正義是什麼？
每個人都有自己的判斷力的，什麼是對什麼是錯大家還是分得清的。既然大多數人認為是對的或錯的東西，這東西肯定是對的或者是錯的。因為民意就是大多數人的意見或意向。或者說是代表社會的主流，這就是正義。沒有正義，就成不了社會的主流。比如說大多數人主張改革開放，這就是是民意，是社會的主流，難道這不是正義嗎？
少數人的意向不能代表民意，只能代表那部分人的意向，換句話說就是代表小集團的利益。比如說少數人不願意改革開放，這能代表民意嗎？能說他們是正義嗎？
所以說正義代表民意，是民意的體現。民意就是正義的基石。
糊塗比清醒好
人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。由此得到的結論是：正義的民意，一定是在高度文明的素養中，才有可能獲得。
歷史發展規律到底是個什麼樣子？人民的根本利益究竟是什麼？
大多數的答案基本指向一點：只要對我有利的，那就是歷史發展規律，那就是人們的根本利益。
這樣的答案是正義的嗎？！請問有幾個人站在他人利益或全局利益的高度來看問題？！真實的情況一定是絕大多數的人站在個人自私的角度去回答這個問題！
貧富問題是我們每個人生存的焦點，也一直是有史以來人類社會最核心的矛盾，貧與富究竟是個怎樣的關係？是生死對立還是應該和諧統一？自古以來人們總是以殺富濟貧為解決的手段，信奉叢林法則的更是自以為英雄了得！可是殺遍了整個人類歷史，回頭一看，貧富矛盾依然存在，這究竟是什麼原因？！
別說普通百姓，就是站在頂端俯視眾生的專家學者，有的說消滅私有制才能消除貧富差別；有的主張全面私有化以激發生產力。說法不一，爭論不休，卻多自以為是，有的故作高深待價而沽。
現在的人，多數是知識龐雜卻文明凋零，物質豐富則精神赤貧！
唯物辯證法，老子道德經，現成的答案就在我們身邊，在物質享樂蠱惑的現在，誰還有功夫琢磨別人的利益。
由此可以斷言，正義的民意，不會太多，包括西方全盤私有制高喊民權民主的國家。
