光輝2631
都應該被保護，但對當前中國股市而言，更加要保護中小投資人！因為信息不對稱，散戶總是被割韭菜！中小投資人佔了百分之六十以上的比例，是市場的大多數，保護中小投資人，就是保護中國資本市場！
火星人在麗江
我國的證券市場建立至今還只有三十年的歷史，與國外成熟證券市場相比，我國證券市場具有自身的特殊性，即我國證券市場上中小投資者在數量上佔絕對優勢。雖然中小投資者在持股總數中所佔比例不大（相對國有股和法人股等大股東），但是卻是證券流通市場的主體，是市場流動資金供給的主要群體。因此，我國對投資者的保護應更偏向保護中小投資者。
保護中小投資者利益具有重要意義：
1、保護中小投資者利益，維護投資者信心，是股份公司發展的基礎。企業發行股票的目的就是為了籌集資金，大股東多為公司的發起人，所持股份作為企業上市前的資產存量，其數額是有限的。那麼，要籌集更多的資金來擴大和發展企業，更主要的，還是要依靠企業外部的眾多中小投資者。因此，只有對中小投資者提供有效保護，才能鼓勵投資者進入資本市場，為公司提供源源不斷的資金，促進企業的進一步發展。
2、保護中小投資者利益，維護投資者信心，才能維持我國證券市場的穩定與發展，是證券市場能正常發揮各項功能，促進社會經濟的發展。證券市場在一國經濟中具有籌集資金、投資、優化資源配置及資本定價等功能，而我國現存的大量國有股、法人股是限制流通的，所以證券市場的這些功能就集中的體現在了社會公眾股上。因此，中小投資者的行為選擇直接的影響到證券市場功能的發揮。只有對中小投資者提供有效的保護，才能充分發揮證券市場的各項功能，維持市場的穩定與發展，進一步促進社會再生產與國民經濟的發展。
3、纏論理論實踐的出現為中小投資者提供了以小博大的可能，未來會湧現出許多屌絲逆襲的經典案例，請拭目以待！
歡迎討論
以小博大纏論實踐者
一般來說，中小投資者與大股東的利益是一致的。但是由於歷史原因造成中小投資者和大股東在持倉成本上的差異，此種差異在一定情況下，會造成兩者之間的矛盾。一定情況下，一般是定向增發和限售股解禁時。
定向增發一般面向特定的股東，而且增發的股票一般都會有一定的折扣，之前是9折，現在可以到8折，但是有一定的限售期。限售期內是無法套現的。而小投資者一般不具備定向增發的資格，所以無法獲得折扣。
當限售股到了解禁時，若大股東拋售會對市場造成一定的拋壓，讓中小投資者面臨一定的損失。此時兩者之間就成為對“對立”關係。
還有一種情況就是，大股東的質押爆倉，引發質押盤的拋售，這個時候中小投資者也會面臨一定的損失。
所以說，當公司蒸蒸日上的時候，大股東與中小投資者的利益是一致的。當公司經營出現問題，股價出現問題的時候，實際上兩者面臨的風險也是一致的。唯一不一樣的是，大股東的成本與中小投資者不一樣，所以損失程度也是不一樣的。
希望我的回答能夠幫助到你，歡迎有不同觀點和其他見解的朋友在評論區留言！
山東振杰
但凡在股市炒股超過五年的股民都應該瞭解市場的本質是什麼，只要投資和融資平衡不存在保護誰的問題，其實都是一視同仁的對待，但如果市場過度的投資弱化融資，就是損害大股東的利益，相反放大了融資弱化投資，也是一樣的道理。
作為散戶其實並不需要別人保護，真正的保護應該是自己，為什麼這麼說？A股市場長期都是熊長牛短的行情，如果單靠別人來保護你不一定能讓你賺錢，而是思考如何提升自己的炒股能力，在股市生存下去。
完善制度就是對所有人的保護。
這幾年的資本市場正在從發展階段轉為成熟時期，此時可以看到市場正在不斷的完善各種制度，制度的完善就是對所有人的保護，這不僅是保護了上市公司的合法權益，也是保護了股民在市場中避免投資時遭遇不必要的損失。
而投資股票本身就是高風險的理財行為，要做到在股市賺錢，制度完善是其次，還是股民自身需要完善自己的炒股能力，提升對專業知識的學習，強化交易的方法，並且保持慢慢賺錢的心態，才不至於在融資大於投資時期出現投資嚴重虧損的情況發生。
因此，股票本身就是有風險的，投資時也看到了市場的本質，但如果沒有過硬的投資能力，其實進入股市大多數時期都會虧錢，畢竟我們不能改變市場，但是我們可以改變我們自己決定留還是走。
感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點
金美圓的財經筆記
公司上市是為企業融資，最大的受益是企業本身，股票本身屬於2級市場，中小投資者承受的風險是最大的.比如公司實際值1000萬，估值1億，原始股1元每股，到了2級市場的股價就是10億或更多！再加上🈶️機構券商的參與加上交易成本，所以中小投資者承受的風險大回報低，當然要具備一定的專業性.對基本面，技術面，以及技術的預判.一般情況下，機構券商周期性比較強！中小投資者投機行為比較重，專業性偏弱，盈利幾率就低，風險就高！(投資需謹慎，入市有風險）理財是一門學問，同時又一門藝術，勿貪勿念，在合適的範圍內合理的賺取！以上個人觀點，如有不同意見，下方留言！
金闊投資
個人認為股票是主要保護大股東利益，而中小投資者的利益保護還不夠健全。
1、完善法律制度 法律是尋求中小股東利益保護的根本。從目前來看，現有法律對保護中小股東利益是遠遠不夠的，需要從多方面對法律進行補充和完善。應該把保護中小股東利益用法律條款明確表述，使中小股東的利益保護可以依法進行。 措施：一加強法律可操作性，儘快完善各項法律詳細的實施細則，例如有關重大經營信息披露和重大關聯交易的規定與責任要有更加細緻的實施細則；二是要加強違法違規行為的法律責任追究。三是完善審計法律制度，嚴格要求，打造中國企業的信譽。
2、實施股權分置，加大流通股比例 適當分散一股獨大不合理的股權結構，使大股東不能靠高投票權來一意孤行，損害中小股東的利益，通過股改的方式，減持國有股，並逐步上市流通，新股發行應加大流通股的比例。目前，股改正轟轟烈烈進行，相信一股獨大的局面將有所改善。
3、完善獨立董事制度 2008年金融危機以後，世界各國加緊實施了獨立董事制度。獨立董事的職權與一般董事相同，他不但可通過客觀行使董事職權的方式來監督公司的運作，並且可透過其積極的參與各種委員會運作來影響公司的決策與經營。獨立董事在上市公司中的引入，在很大程度上是為了保護中小股東的利益。
4、培育和規範發展機構投資者 注重發展基金這類機構投資者，積小成大，力往一處使。這樣可以有效制約大股東，保護中小股東利益。
5、中小股東積極維護自身利益 中小股東積極參與對自己利益的保護，主動維護自身的權益非常關鍵。特別要學會用法律的手段來保護自己的利益。
6、加強對管理層的監管 增加中小股東在董事會中的代表人數，增加獨立董事在董事會中的比例，要讓債權人的利益代表進入董事會，要明確董事會成員的民事責任。
總之股票保護中小投資者的利益是不完善的，需要加強這方面的制度保障。
財經365評股
你好，很高興回答你這個問題，我國證券市場的投資主體主要是為中小投資者，機構投資者的比例遠低於國外成熟的證券市場，中小投資者在信息渠道，資金數量等各方面與公司控制人相比，天然的處於弱勢，公司退市，尤其是違法行為導致的退市，對公司本身及其控制人的利益不會有太大影響，花樣百出的重組併購配股，早就使大股東賺取了巨大的利益，所以說最終受到損害的只能是廣大的中小投資者，希望我的回答對你能有所幫助，謝謝😊
穎兒生活記錄
一、首先這個問題就不嚴謹。
股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。
二、應該說任何一個資本市場都是需要三公的。只要是參與者的合法權益都應該保護。
三、近階段的中國資本市場。是處於發展中的階段（賣方市場），大股東會更強勢一些。而市場的監管者也會因國家發展的需要，會向大股東、大投資方傾斜。
四、雖然不時聽到要保護中小投資者的聲音。其實大家可以想一下，強者需要保護嗎？
以上就是我的回答，滿意嗎？
大大捷報
這個問題要從以上市公司為主的利益相關者，一家企業的狹義利益相關者主要有三個：股東、債權人和經營者；各個利益相關者在上市公司主體範圍內的利益目的，可以說是衝突的；
股東
作為上市公司建立的出資人，由於股東在上市公司運作過程中參與較少，更多的是將上市公司當成股東財富增加的工具，所以他的目標，是股東財富最大化，因為公司財富越多，公司年終時的自由現金流越多，可分配的現金也就越多，股東的受益也就越大；
債權人
債權人的參與上市公司的目的是為了獲得穩定的利益收益和保證本金的安全，所以債權人在參與上市公司運營時，往往會針對債券部分對公司做出約束，如一般的限制性條款，不增加高風險債務防止資產置換和放置債券稀釋；
經營者
經營者作為直接運營上市公司業務，他的唯一目的是獲得更多的收入、增加更多的可支配空間；
所以為了保護股東的利益，股東會對上市公司提出一些激勵和約束政策；如常見的，頂起查看財務報表，增加股權激勵制度等；
而題主而言，股票到底保護的是大股東還是小股東的利益，這個問題首先要理清楚，上市公司不管是大股東還是小股東，都是上市公司的股東，享有的股東分配權利是一樣，唯一的區別是，大股東可以參加股東大會，把握公司經營的方向和經營的內容，而小股東則只能內心為公司加油；
所以，股票的存在，只是為了給上市公司增加流通資金，其利益在大小股東看來，是一樣的，當然如果發現大股東和經營者串通，操作股票價格，或者利用內幕信息獲利，這些都是可以舉報的，小股東的利益風險僅此一點；
拉瑞
股票是一種有價證券，是股份公司為了籌集資金，向出資人發行的股份憑證。
投資者購買股票也就是支持企業的生產，與企業共成長，共發展，共擔風險。
企業能夠發展，壯大。就會給投資者發放股息或者是紅利，這是保護中小投資者的一個方面。
反之，如果企業經營不善，出現虧損，持有該公司的股票就有可能被波及而遭受損失。
投資者在買股票的時候，公司的經營，公司管理，公司的業績，也是我們投資者應該關注的，避免踩雷。
