潤楊閬苑
相同點：三人都重視人才，會識別人才。有膽有識，堅韌不拔。
不同點：劉邦成功後殺功臣，劉秀保護功臣；劉備把功臣用到死。
從對手上講，劉邦的對手是一個毛頭小子，沒有經驗；劉秀遇到的是頑固的地方勢力；劉備最沒有本錢，但他遇到的孫權與曹操，一個比一個有實力。
從格局上，劉秀格局最大，劉邦小心眼，劉備沉不住氣，只顧局部利益，比如夷陵之戰的慘敗讓他失去了翻身的機會。
從創業上看，劉邦為達到目標不要臉；劉秀會調動所有資源：劉備獨立自主，艱苦創業，從零起步，從不氣餒。
yiyi不倒翁
劉邦，劉秀，劉備三人的性格差異非常大。
先說劉邦，自幼散慢，及長不學無術，混社會，浪跡於街頭巷尾，蹭吃蹭喝，有無賴之稱，也正是有這種不要臉的精神，才造就了他無懼以生死的豪邁氣概，敢做敢為，生死無畏，敢上九天攬月，敢下五洋捉鱉。滅暴秦，掃楚霸，成就了大漢四百年輝煌的基業。
劉秀，自幼多災。王莽篡漢，便遭兇險，幸有忠臣柴文俊鼎力相助，倖免於難。十二歲那年，被奸人許世英識破身份，不得不投奔南陽姚期，一路千辛萬苦，留下許多傳說。在南陽和真定王之女劉秀通聯姻後。又在猛將姚期，馬武馬子章，岑朋岑君然等二十幾員將帥的扶持下，光復漢室，自幼艱難的生活養成了他堅韌不拔，力圖奮發的性格特徵，最終以懷柔之道成就了歷史上的廣武中興時代，成了有為之君。
劉備早年家道中落，雖貴為皇室後裔，有名師公孫瓚為師，學有所成，但英雄暫無用武之地，織蓆販履為生。兒女情長，英雄氣短。也許是自幼人微自然言輕的原固，養成了歉恭仁慈的性格特徵，一生以仁愛著稱於世。正是他這種外惠內中的氣魄才使後來的五虎八將唯他是從，創立了三雄鼎立的局勢演義於歷史的舞臺，被後人千古稱頌。
竹影臨風
漢，後漢，季漢的創始人。三人有著血緣關係，但是三人有著本質的區別。
劉邦
漢高祖，漢王朝的創始人。本為泗水亭亭長，屬於低級公務員編制。平時待人接物並不重虛禮。可以泡著腳接待客人。
本身行軍打戰，治國才能屬於準一流。然，為人大氣好施捨，能屈能伸。用人不疑。用人水平超一流。
建立大漢王朝，成就於中國歷史可排前三。
劉秀
漢光武帝。東漢王朝創始人。本人為沒落的皇族。就學於太學。
本身綜合能力一流。行軍打戰水平超一流，曾於昆陽大戰三萬破敵50萬。用人能力準一流（雲臺28將風頭不過皇帝）。號稱中國歷史最完美的帝王。
然，劉秀作為開國皇帝，算是開掛的歷程。這也導致了建國後對國家整理改造力度沒有很徹底。也直接導致了後世東漢地主豪族的不斷壯大。皇權終東漢一朝並沒有集中。
劉備
蜀漢昭烈帝。蜀漢創始人。本人除一個不能證明真偽的“劉皇叔”名號外，已徹底沒落。為人好遊俠，有大志，耳大臂長。
本身綜合能力準一流。行軍打戰能力準一流。自身文化二流。治國能力一流（蜀漢建立後以重典治國以及流亡期間百姓跟隨）。用人能力超一流（諸葛亮、龐統、關羽、張飛等頂級人才為其所用）
然，終究蜀漢只是偏安一隅。僅傳二代40餘年。成就屬三人裡最低。
小何才漏尖尖角
首先這三位都是開國之君，劉邦（公元前256年—公元前195年），字季，沛郡豐邑中陽里人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。
東漢光武帝劉秀（公元前5年－57年），字文叔，南陽郡蔡陽縣 人。東漢王朝建立者，漢高祖劉邦九世孫。
劉備（161年－223年），即漢昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。
其次在政績上劉邦劉秀要高於劉備；最後在人們的認知中劉邦劉秀與史書相符，而劉備人們僅侷限於《三國演義》，三國把劉備的形象高大美化了。
薊義
相同點：三人都姓劉，都是皇帝，都是開國君主。不同點：劉邦善斷，劉秀善謀，劉備善哭。劉邦將流氓軍隊化，劉秀劉備是軍閥，是擁有國家的軍隊。劉邦知人善用，不拘小節終成大氣。劉秀是最會用人、最會打仗、最有學問的皇帝。劉備除了弘毅寬厚，知人待士，百折不撓外，演技也很好，是著名的軍事家，政治家兼表演藝術家。
雨滴很親切
三人都當了皇帝，三個人的出生的環境都比較艱苦，三個人的都是靠自己的實力，一點一點的慢慢強大起來。劉邦是開國皇帝，也是他們二個的祖先，而且劉邦作為漢朝開國皇帝他打下江山要不後二位難的多。最最有趣又很相似的事，他們三個都是差不多年紀開始打江山坐江山的，劉秀也是靠自己強大的政治軍事才能，讓漢朝又延續百年，使漢朝中興..本人覺得劉秀的政治以及軍事才能是他們三位最高的，而劉邦和劉備的政治才能略高，軍事才能相比劉秀就一般般了。但不得不說三位皇帝還都是比較厲害的，三位都是出生卑微，沒有依靠家族勢力，都屬於白手起家得天下，三人唯一不同的事，劉備沒能統一全國，最終魏國被司馬氏一族所滅。真應了三國演義那句歌詞， 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。回味歷史長河、歷史總有些驚人的相似！
皥噑144卡
劉邦假大氣，假仁義，用人查人籠絡人心的能力首屈一指，平定天下後大殺功臣，無仁無義
劉秀立國後沒卸磨殺驢，大封功臣，都得以頤養天年，對有仇的也不趕盡殺絕，算得上是個少見的好人好皇帝
劉備才華最低，偏居一隅，沒能橫掃四方，算的上仁義，但完全不能與那兩位相提並論
雪山天門
劉邦是大漢開國皇帝是為漢高祖。他岀身亭長，斬白蛇起義與項羽同為義軍首領。劉邦，字季，沛豐邑中陽里人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝。劉邦初仕秦朝，授沛縣泗水亭長。陳勝起義之後，率兵響應，攻佔沛縣，自稱沛公，投奔名將項梁，任碭郡長，受封為武安侯，統領碭郡兵馬。率軍進駐灞上，接受秦王子嬰投降，滅亡秦朝。廢除秦朝苛法，約法三章。鴻門宴之後受封為漢王。後贏得楚漢之爭，統一天下，建立西漢。駕崩於公元前195年，諡號高皇帝，廟號太祖，葬於長陵。
劉秀，字文叔，南陽郡蔡陽縣人，生於陳留郡濟陽宮，東漢王朝建立者，漢高祖劉邦九世孫。初始元年，王莽篡立新朝，劉秀隨兄劉演起兵於南陽郡。更始三年即位，尊奉漢元帝為皇考，光復漢室，定都於洛陽。經過12年的統一戰爭，結束了農民戰爭、軍閥混戰與地方割據局面。平定動亂之後，勵精圖治，開創“光武中興”時代。中元二年駕崩，享年六十二，葬於原陵，廟號世祖，諡號光武皇帝。
劉備（161－223）即蜀漢昭烈帝，字玄德，漢族，涿郡涿縣(今河北涿州)人，據說是漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝，政治家，公元221－223年在位。諡號昭烈帝，廟號烈祖，史家又稱他為先主。
相同：三人都出身微賤。
不同：劉邦是開國之君，劉秀是中興之主，劉備是假漢之名，並沒能統一天下。
雲深不知處老李
劉邦: 西漢帝國的開創者和奠基人
毛主席評價其為“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。
性格: 寬宏豁達、知錯能改、知人善任、注意虛心納諫。
季布是項羽手下大將，多次派他率領軍隊，曾屢次使漢王劉邦受到困窘。等到項羽滅亡以後，劉邦出千金懸賞捉拿季布，並下令有膽敢窩藏季布的論罪要滅三族。後來夏侯嬰知道他藏身的地方，對劉邦說：“做臣下的各受自己的主上差遣，季布受項羽差遣，這完全是職分內的事。項羽的臣下難道可以全都殺死嗎？現在陛下剛剛奪得天下，僅僅憑著個人的怨恨去追捕一個人，為什麼要向天下人顯示自己器量狹小呢！再說憑著季布的賢能，陛下追捕又如此急迫，這樣，他不是向北逃到匈奴去，就是要向南逃到越地去了。這種忌恨勇士而去資助敵國的舉動，就是伍子胥所以要鞭打楚平王屍體的原因了。劉邦聽從了夏侯嬰的建議，於是就赦免了季布。
主要功績: 滅亡秦朝，廢除秦朝苛法。擊殺西楚霸王項羽，贏得楚漢之爭， 統一天下。
後陸續消滅彭越、英布等異姓諸侯王，分封九個同姓諸侯王。建章立制，勵精圖治。豁免徭役，重農抑商，穩定統治秩序。安撫人民生活，奠定了漢朝雍容大度的文化基礎。 對外和親匈奴，開放邊境關市，積極緩和漢匈關係。
劉秀: 東漢王朝的開創者
性格: “多權略”處事極為謹慎。劉秀經過了深思熟慮，見天下確已大亂，方才決定起兵。
劉秀能為人謙遜，而且悲憤不形於色，善於韜光養晦、隱忍負重。
主要功績:滅亡王莽的新朝，統一東漢。歷經近20年的時間，為了使飽經戰亂的中原之地儘快的恢復和發展。秀勤於政事，多次發佈釋放奴婢和禁止殘害奴婢的詔書，使得自西漢末年以來大量失去土地的農民淪為奴婢的問題得到了極大的改善，也使得戰亂之後大量土地荒蕪而人口又不足的問題得到了解決。實行輕徭薄稅，為減少貧民賣身為奴婢，經常發救濟糧，減少租徭役，發展農業生產，興修水利。罷免貪官汙吏，加強中央集權，同時，光武帝還大力裁撤官吏，合併郡縣，這樣極大的減輕了人民的負擔。到劉秀統治的末期，人口數量達到了兩千多萬，增長了一倍還多，經濟也得到了極大的發展，
歷史上稱其統治時期為光武中興。其間國勢昌隆，號稱“建武盛世”。
劉備:漢滅亡後蜀漢第一任皇帝
性格: 弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國託付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌。
主要功績: 東漢靈帝末年，與關羽、張飛一道討黃巾軍有功，遂為安喜寨縣尉。密誅曹操不成，潛逃。三顧茅廬始得諸葛亮輔佐。後幫助孫權大勝曹操於赤壁，入侵奪取益州與南中，自立為西蜀國王。劉備初入川時，任用諸葛亮、法正等制定蜀漢的法律及郵驛。二二一年，於成都即位自稱漢皇帝，年號章武。
琪思廣益
在中國歷史上，有三個劉姓之人相當有名，這三人就是劉邦、劉秀和劉備，這三人都是劉氏一脈，劉邦通過興兵起義建立漢朝，劉秀通過起兵最終恢復漢室，可劉備通過起兵，最終只能偏安一隅。一直以來，關於劉邦何以得天下，劉秀何以復漢室，劉備何以只能偏安一隅的爭論有許多，但到底是什麼原因，我們不仿對比他們三人打天下的過程看能否找到答案。
一：是三人都出身底層。劉邦出身農家，是中國最底層最廣大普通中的一員，而且他不會生產，整天就在農村無所事事，按現在的話說就是二流子，經常惹事生非，這應該是農村廣大年輕男人最普遍的特點。劉秀雖然是劉邦之後，因為漢武帝推行“推恩令”，所以傳到他手中也淪為了布衣，雖然父親也是縣令，但父親在其9歲時就已死，劉秀就淪為民孤兒，被叔叔收養，淪為了平民，但劉秀勤於農事，同樣符合廣大農民的最大特點。劉備和劉秀都是漢景帝之後，經歷西漢和東漢，經歷“推恩令”，傳到他這裡，劉邦早已是普通的平民，連父親都是典型的農民，而且也早亡，與母親相依為命，靠織涼蓆販涼蓆之類的東西過日子。
二：是三人起事時的大環境類似。劉邦起事，是秦朝末年天下大亂，既有陳勝、吳廣起義，又有秦始皇已死，趙高指鹿為馬，把弄朝政；劉秀起事，同樣是西漢末年，王莽亂政，農民起義不斷；劉備起事，同樣是東漢末年，農民起義不斷，朝廷衰微，權臣亂政。
三：是都是亂中起兵，但劉邦、劉秀是響應起義，而劉備是以鎮壓農民起義之名起兵。在秦朝末年，陳勝、吳廣起義，波及沛縣，劉邦在蕭何和曹參的慫恿下起兵，響應陳勝、吳廣起義，走上了反朝廷之路；而劉秀是在西漢末年，王莽篡權，建立新朝，再加上自然災難，天下農民起義不斷，如赤眉、綠林等起義隊伍波及全國，劉秀與劉縯兄弟打著“復高祖之業”的旗號響應起義。而劉備是在東漢末年，劉備以鎮壓黃巾軍起義的名義起兵，走上打天下之路。所以三人的基礎不同，劉邦和劉秀得到了最廣大最基層的平民或農民擁護，響應的人無數，劉備只能是大地主大家族為基礎，而響應劉備的人只有500人左右。
四：是都有一批死從者。大家知道，劉備起兵有桃園三結義，有關羽和張飛跟隨，後來有諸葛亮、龐統等加入，其實，他的老祖宗劉邦起事同樣有忠實的蕭何和曹參，後來有張良、韓信等加入。劉秀以兄弟為基礎，外有朱鮪、李軼、馮異等忠實跟隨。俗話說“一個好漢三個幫”，看來要成大事者，必須要有一批志同道合的人幫助你才能成大事。
五是都曾經以他人為首。劉邦起事之後，尊項羽為首，劉秀起事之初，同樣尊赤眉軍為頭，而劉邦起事，先後尊陶謙、曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋為上。這其中根本的原因是劉備與劉邦、劉秀起事的基礎不同，劉邦與劉秀以平民為基礎，而劉備以大家族、大地主為基礎，所以只能依靠大家族、大地主，這也是劉備混跡之路更艱辛而且只能偏安一隅的根本原因，因為當時的大家族、大地主擁護的人有許多，各劃地盤且實力相當，可劉備去投靠的這些人不可能讓劉備為首，能夠得到宗室劉表、劉璋的信任就很不錯了。
六：是都是三戰定下基本格局。無論是劉邦還是劉秀或是劉備起事之後，經歷的大小戰役無數，但最終定下基本格局的就那麼幾場戰役，而且細數起來，幾乎都是三場戰事。如劉邦在關中一戰，奪取秦朝首都，贏得了盟約（誰先進入首都誰為王），贏得了天下人心中的歸屬。所以，即使項羽再厲害，但劉備贏得了先機；滎陽之戰，劉邦反敗為勝，關羽由勝轉守；垓下之戰，項羽戰死，劉邦終一統天下。劉秀是於昆陽一戰，擊敗新朝百萬大軍，王莽戰死，新朝滅亡，天下轉入劉秀一邊；關東一戰，大敗赤眉，天下大局已定；得隴望蜀，劉秀終一統天下。劉備也是進蜀一戰，終取代劉璋；漢中一戰，奠定三國鼎立之勢；夷陵之戰，統一天下之勢破滅，從此只能偏安一隅。
七：是都與蜀有關。最有趣的是，三人得天下或偏安，都與四川有關。劉邦與項羽滅亡秦朝之後，封地在巴蜀，劉邦在巴蜀是明修棧道，暗渡陳倉，開始與項羽爭天下；劉秀與劉邦相反，是在統一中原之後，最終得隴望蜀，終一統天下；而劉備以為蜀地乃劉室福地，最終取代劉璋，望天下之志躊躇，沒有想到從此偏安蜀地，不能出谷，終老於蜀。
八是劉邦、劉秀核心層始終健全，而劉備核心層紛紛戰死。劉邦的核心層人物有蕭何、曹參、張良、韓信，他們為劉邦打天下，直到打得天下時都健在；劉秀起事，雖然兄弟被殺，但卻是掃除對手的最好方式，否則，未來爭天下必定兄弟相殘，而其核心層朱鮪、李軼、馮異等一直都在劉秀周圍直到恢復漢室；縱觀劉備核心層，龐統早早戰死，關羽後來也戰死，張飛被部下所殺，只留下能文不能武的諸葛亮，似乎註定劉備不能奪得天下。
通過以上八個方面的對比，我們不難發現，劉邦、劉秀、劉備無論從出身到起事後的各種經歷既有共同點，也有不同點，尤其是劉備與劉邦和劉秀在爭天下時的基礎不同，似乎註定了劉備只能偏安。
