袁文翔
人和人之間都是平等的，如果是真心相愛就不會計較那麼多，人家都把閨女給你了，你還不對人家父母好，那還算人嗎，人這一輩子要懂得感恩
世雨
其實不用結婚，大家天然就是各花各的，各買各的，老人各自養各自的。
生了孩子女方自己生養，上女方戶口跟女方姓就可以了。
挺好的，還省了9塊9的扯結婚證的費用。
這個問題表面上主張的是男女平等權，但是女同志們都知道，它主張的是男同志的經濟平等權，無視甚至蔑視的是女同志的生理平等權及社會平等權。一旦婚姻破裂，現有婚姻法框架內，女方一無所有的風險遠超男方。
生孩子以前，我也覺得男女平等，生孩子以後，我才發現，男女生而不平等。
孩子是爸爸的也是媽媽的大家各一半，可生孩子抽血挨針挨刀的身體痛苦、喪命的風險、產後腰疼痔瘡漏尿體力衰退的後遺症，爸爸們也承擔了一半嗎？
從生理上來說，男同志會經歷十月懷胎的尿頻，腰疼，嘔吐，無力，體衰等一系列困苦嗎？會經歷生孩子的鬼門關嗎？會在手術檯上突然就被扯下羞恥心感覺自己就是案板上的白豬肉嗎？會在生完孩子後加速身體老化衰退嗎？我的下鋪同學生完二胎後就一夜白頭。
還想問問男同志們，女方如果生產過程中意外去世，你還會贍養女方的父母嗎？你們知道生兩個孩子女同志就要闖兩次鬼門關嗎？你們在一生中有幾次必闖的鬼門關呢？
從社會關係來說，女同志面臨生娃後降職，失業，失去收入，職業發展停滯的風險。男同志們總說娃是兩個人的，可有多少女人在生娃失去收入問老公要錢用時，就變成了被施捨對象。有幾個女人願意過著嗟來之食的生活。
所以這個問題只是看似公平而已，實際上是佔了便宜還賣乖，既在金錢經濟上不付出，還要佔著道德的制高點，讓女同志的付出變得不值一提無人在意。神煩這種動不動就說要彩禮就說賣女兒、要不就是在做買賣的說法。反正他們不用付出就有果子摘這就不是買賣是最純真的情感了。
而不會生孩子的男同志們有一部分總是會跳出來說生娃警告，田園女權什麼的，那確實，只有讓便宜都讓這些人佔盡了，這個世界才公平平等了唄。
生孩子警告的朋友們去看看陳為軍導演的《生門》吧，這位導演說：“都說生育是兩個人的事，其實不是。真正面對一切的，是女人。”具有同理心的男同志們，即使自己不會生孩子，相信看了後，也能多少理解女人在生育這件事上的有所承受。
車房另說，女同志彩禮還是要的，但是得掌握分寸，合情合理的前提下，男方不出，也不需要強嫁強賣吶，大不了一拍兩散就是。
真愛肯定也是有的，但我一介凡人真不信自己有那眼光，我那沒結婚的表妹倒是信誓旦旦的說相信自己的眼光，我只能表示折服。三星長公主都看走了眼，誰能保證自己的真愛永遠是真愛自己的呢。
最後，我想說嘰瓜了那麼多，並不是反對婚姻。好男人也還是大量存在的。只是覺得女同志要學會自我保護，別做傻白甜，避免婚後才發現自己落入了大坑。不要男方一頓忽悠就真覺得談彩禮就是賣女兒不講感情只講買賣了。對於很多女同志來說，幾萬十幾萬塊錢，自己努力工作幾年攢都攢夠了，能力足的更是分分鐘的事。反而恰恰是結婚了，錢反而攢不起來了。
婚姻是講感情的，也是要講經濟的，都能處理好的婚姻才是好的姻緣。
湘西小黴都
彩禮必須有，把彩禮要了全部讓女人自己私留著，萬一以後離婚，吃虧的都是女人。我身邊就有個很現實的例子：朋友的小姑子結婚時婆家給了六萬，女方拿來分期付款買輛車，車在男方名下，等於女方沒有要一分錢，結婚兩年，男方有了外遇，最後離婚，女方什麼也沒得到，還把她媽媽給她的幾萬塊嫁妝留在男方那，等於陪人家睡了一年，最後只落個二婚
用戶27657879952
我同意的，但是結婚以後你不能對我有任何要求，比如洗衣做飯生孩子，我想做就做不想做就不做，不要給我臉色看！我掙的錢不會拿出一分來給他父母當然我也不用他給錢我的父母，我出去喝酒喝醉了回來不許嘰嘰歪歪！最重要一條！絕對不跟公婆住！
江蘇殷小胖
按理說這樣的婚姻更長久，當然我生的兒子，這樣說會被人罵死的，如果我生的女兒，將來我一定會讓我女兒選擇這樣一段平等的婚姻，至於孩子姓什麼，他倆自己決定，就算跟我女兒姓其實也和我沒啥關係，因為我女兒隨她爸姓的。，我也是隨我爸姓，姓來姓去不還是隨男的姓的?還有我的姓氏不稀有，不靠我一家人來傳承
用戶453451207540
我閨女三歲，她長大了，我就讓她找個你說的這樣的姑爺，咱啥都有，只要姑娘女婿孝順就行，能常回家看看我們就行，不過男方原生家庭太窮負擔太重的話，我們還是不太支持的，畢竟貼補老人，必定會降低生活質量，不貼補就是不孝，也說不過去，所以說門當戶對要好一點
華仔青山
我家現實情況就是這樣。沒有聘禮，甚至婚紗照都沒有照。買房買車還貸都是我們兩人自己。以前我一直認為這是正常的，後來想起還是有點後悔，還是應該要聘禮要套房子，哈哈，也就這麼一想，我公公去世早，所以老公家裡條件就那樣，給房子是肯定不能的。不過也好，我婆婆其實是個控制慾很強的人（結婚前，我老公就這麼給我打過預防針）但在我這裡，還算好吧，相敬如賓，客氣還是在的。我覺得我還是有底氣的
福祿純熙
如果結婚女方不要聘禮，買車買房的錢也平攤，以後雙方老人也共同贍養，大家會同意嗎？
不用如果了，我的情況正好屬於假設的情況。妻子屬於獨生子女，我們屬於異地，風俗習慣也各不相同，兩邊老人見面，也曾談及過彩禮，我們老家對彩禮是象徵性的出點，岳父母只要求我對妻子好就行，壓根就沒有提過彩禮。在無房無車的情況下，就結婚了。婚後，兩家各出資一半買了岳父所在地區的房子。結婚十幾年了，岳父也是我們給養老送終的，現在妻子辭職在家照顧岳母。
我認為贍養雙方父母這種情況是理所應當的，雖然法律上沒有這種義務，但從愛情、親情上理應如此。縱然你沒有贍養對方的義務，如果全部讓對方承擔，你的家庭也會在這種情況下走向崩潰。
北面山上有野果
以後乾脆不要結婚領結婚證了，女的沒錢就別生孩子，有錢，想生孩子了，找個男的，談出合適的價格給男方，然後兩清，孩子隨母姓，戶口在母家，女方自己養，然後孩子不需要贍養爸爸，爸爸也不需要出撫養費。僅僅是精子的供給關係。
男的如果想要孩子，那麼自己去找女的生，談出合適的身體損傷補償費用給女方，給出的價格讓女方能接受願意幫忙生產，然後同上，孩子跟母親不在聯繫，沒有撫養贍養關係。
以後的孩子都是這麼生出來的，也就不存在家暴，離異啥的對孩子不好的影響，男方也不會覺得女方要車要房過分了，因為女方這些都不要了，只要生育時的身體補償，這樣男方不僅不會覺得自己吃虧了，還會求爺爺告奶奶的求著拿錢找女人生孩子！
不屬於出錢方的孩子也可以跟出錢方走動互助，但孩子以及孩子的父母之間不存在利益和義務關係，避免了男女方婚後的各種爭吵，
大家覺得這樣可行嗎？😂
耿家三熊
如果結婚女方不要聘禮，買車，買房，雙方共同平攤，以後雙方老人共同贍養，同意嗎！
這個看起來很多男人可能都覺的公平，所以同意，其實這個問題還是對女性不公平。
如果按這個這樣的要求，女方還有必要嫁人嗎？什麼都是平等對待了，什麼都要女性出一半，那還不如不嫁呢！嫁過去是外人，在家是家人，如果離婚了，裡外不是人。
這個問題反問一下，如果結婚女方不要聘禮，買車買房共同支付，共同贍養雙方老人，男方願意過來入贅嗎？
我想答案是肯定的：不願意
現在的社會男多女少，女性不管地位變成多高，男人捧著，還是怎麼樣。一個不掙的事實，男人始終比女人強，女人在身體，生理方面都比男人弱。
彩禮是一種陋習也好，傳統也罷，起碼會讓女性有安全感。我作為男人，我認為彩禮多多少少都要給，只要不超出承受範圍之內就好。
房子，車子，現在本來就是一個家庭必須品。安現在年輕人的生活習慣和收入，不能在城市買房，你願意回農村過慢節奏的生活嗎？願意在農村，過著沒什麼收入的工作嗎？
在城市租房有些人覺得很划算，可想想房租基本上可以付房貸的幾分之一了，那不如咬咬牙，拼命掙錢把房子車子給買了。
其實彩禮，車子，房子，不是男人不想買，而是有一種心裡，婚前買了這些，以後離婚了怎麼辦，人財兩失！這個就是風險評估，為避免發生這樣的事情，利益受損，所以男人特別反對彩禮，婚前買房，買車。
而沒彩禮，房子，車子，女人又覺得沒安全感。嫁給一個一無所有的男人，以後離婚了怎麼辦，我的青春，生孩子，沒收入，最後落的自己什麼得不到，一無所有，這就是女性為了避免這樣的事情發生，以後如果離婚了，傷了感情，起碼還有物質補償。
這個就是兩性矛盾的地方，所以大家各執一詞，吵吵鬧鬧。
