又是格格魯
你父母還健在，這就不存在繼承財產的問題，既然你父母將財產給了弟弟，現在病了，他們也可以要求你弟將他們的財產拿出來治病，若財產花光不足，你和你弟再平攤！
所謂繼承是財產所有人離世後的事，你父母沒有離世當然就不存在繼承一說，如果你父母離世了，且沒有留下遺囑，他們的財產在法律上應由你和你弟共同繼承，也就是說平均分割。如果你父母在世時留有遺囑，就按遺囑辦！
你遇到的這種事，在中國社會較普遍，都是因重男輕女鬧的！有些父母將好處都留給了兒子兒媳，到了老病需要人贍養伺候時，卻又想到了女兒，這是典型的受益與責任不對等！
題主提出這個問題，說明你對父母的重男輕女和偏心是心懷不滿的，這就提醒了為人父母者，切不要重男輕女，兒女一定要一視同仁，否則，等到你老病無用時，怎麼能讓女兒心無怨言地伺候你呢？
死就死唄誰人不死
這個繼承權的問題在農村就是認為父母的所有都是兒子的，房子錢土地都是，雖然說法律規定男女平等但真正給女兒分遺產的很少，如果為了遺產女兒和兒子還會打官司，都不想麻煩出醜，都默認都是兒子的，所以好多找對象的都是找一個兒子的，有幾個大姑子小姑子無所謂，以後不會存在爭遺產問題。
這扯的有點遠了，先說了財產繼承問題，再說給父母看病問題，我覺得既然沒繼承權力就可以少出點錢，畢竟父母養育了我，弟弟肯定要拿大頭。有的父母就是偏兒子就偏的太厲害，什麼都想給兒子留著。如果想讓姐弟倆平分醫藥費就必須也平等分配財產，這樣才公平。女兒和兒子有一樣的繼承權，如果想爭取肯定能爭到繼承權。
在農村就這個我覺得很不公平，真的是養兒防老的傳統思想在作怪！一時之間也很難改變。
小棉襖妙妙成長記
根據法律規定，凡是兒女都享有，父母財產平均分攤繼承的權利。
當父母的應該做到合理，公平，公正，把自己所有財產，平均分攤給自己所有兒女繼承。
有關對父母年老贍養的責任和義務，也應該有兒女共同分攤負擔。
父母不能對兒女有所偏心，若多分給個別有困難的兒女，必須讓所有兒女知道，做到財產繼承公開透明，以免兒女之間，不必要矛盾的發生。
靠山4
兒子拿大頭，女兒拿小頭。畢竟兒子繼承了父母的財產。或者說把父母的財產拿出來換成錢，不夠的就可以兒子女兒均攤。
用戶7275744178836
首先，是父母病了，要點醫藥費，兒女該不該平攤？注意是隻是醫藥費，生活費等支出未讓兒女出！現實是很多父母大部分生活都有來源，生病沒辦法向兒女伸手！女兒不願意？那豈不是養條狗都不如！！！！
第二，父母的財產父母有分配的權力！父母還沒死，還沒有發生繼承！請不要用繼承法說事！
第三，公不公平？誰都回答不了這個問題！所謂權力義務對等，父母養育兒女對等兒女贍養父母！父母的財產不在對等範圍，他們有權利處置自己的財產！他一分不給，全捐出去，兒子女兒仍然有義務養他老
心冷世界淡
這種情況在我們國家帶有普遍性，雖然非常不合理，但是國情就是國情。慢慢通過幾代人會改變的。我們現在都還是必須適應的那些人。
用戶693016725245
如果醫藥費不多就算了，只當是姐弟情深，但是家產都給了弟弟對姐姐來說也是不公，一是同父母同血緣，兒子女兒都是親生的，二來繼承法規定女兒也有份。
如果女兒條件好，顧及親情不要也罷，只要弟弟知道感恩。
如果女兒起訴父母不公，那麼以後就是陌生人了，老死不相往來。
愛家胖大姐
這 個問題好簡單，誰都不要想太多，父母是醫療費，無論是女兒還是兒子都應出，作為子女的什麼都不要想太多，就當父母就生了自己一個，這時所有的都該一個人承擔，好在有姐弟二個，好壞還能分擔些。至於財產一切由父母作主便是嘞。作為子女就不要想太多了，如若麼有也是正常咯，如果有便讓父母作主就是了……一定不要想太多太多了！
傅其珍339
你可以不出醫藥費的
iason1
所謂繼承是指遺產好不啦？父母在世自己有權處置私有財產，給兒也行，給女也好。別人無權干預。父母病了治療費用理應均攤，因為法律明文規定的。這是為人兒女的義務和責任
