意中人
就這個問題我們分成幾個步驟來講。
第一，我們先簡單的瞭解一下電影的劇情。
基澤一家四口人窮困潦倒住在地下室的房間裡，靠給別人打零工度日，在某一日基宇的朋友找到基宇幫忙，要求基宇冒充高材生去給自己代課富家女代課，就由此產生後面一連串的騙局，引後面發了一系列事情，導致最後的悲劇。
我們看第一個細節住宅，地下室與豪宅，天差地別。
在劇中，我們從一開始的時候，就可以看到主角一家人住在狹小低凹的地下室，唯一的窗戶在直接靠近馬路，經常性有人喝醉跑去撒尿。除了靠近窗戶的屋子不需開燈，其餘的房間必須開燈，可以判斷住處的光線絕對昏暗。而且那個下雨的夜晚，房子直接就被淹了 。
我們再看樸社長的豪宅，座落於富人區，高牆後面進入的階梯旁種著一排翠綠的竹子，沿著階梯上去，一大片的私人草地和樹林、陽光照耀下真是煜煜生輝，而後就是一個名人設計的豪宅，裡面寬敞明亮，精緻而典雅。
這個細節就不一一深究了。我們看完的小夥伴們都知道，基澤躲到了地下室，基宇夢想著買回別墅，讓父親重回於陽光之下。但是實際上，買回宅子的可能性幾乎是沒有的。
第二個細節石頭
這個石頭可以從頭貫穿到結束，這石頭是真石頭還是假石頭？畢竟違反物理的規則在汙水中卻浮起來。我認為從劇中幾點可以論證石頭確實是真的石頭，第一點就是敏赫的爺爺送的，第二點基宇天天拿在手上，第三點基宇媽媽還用刷子刷洗過。
所以在影視應該是一種隱喻事物，不然怎麼解釋這塊石頭為什麼會突然的浮起來，我們回想一下，當時的情景，那天晚上下起暴雨，回到家中卻發現房子已經被淹了，而在此時石頭還是沉在地底的，當前女傭死亡的時候，這塊石頭才突然浮了起來。而後這塊石頭一直與基宇形影不離。
那麼這塊石頭隱喻著什麼，從而貫穿了全劇。第一、謊言，第二、慾望。如果基宇真的只是單純補課賺錢，然後得到收入後，去考入大學。後面就不會有這一切的悲劇了，但是貧富的差距，突然得到的財富迷惑了他的雙眼，而對財富的慾望更是讓這家人不擇手段。
第三個細節，樸社長經常提到越線。
樸社長經常提到的越線，還有乘坐地鐵人的味道，其實就是階級的具體體現而已，正如劇中有幾句不錯的對話，第一句是母親說的的不是有錢卻很善良，是有錢所以善良。第二句，錢就是熨斗，把一切都熨平。
第四個細節，父親在沙發擔心那個司機
經過一系列的不堪手段，得到一些不屬於自己的東西，突然的感到了不安。
第五個細節，披薩盒
好不容易的得到一份零時工作，卻因為不認真，導致被扣了一層的薪水。這裡體現出一家人不思進取的憊懶，還想唆使老闆開除前員工聘請自己家人。
第六個多頌的畫像
多頌在一個夜晚偷偷下樓吃東西，被地下偷藏的男人出來嚇倒，這幅畫是不是很像這個男人，所以這幅畫根本不是自畫像。
第七個細節基宇的不安
基宇說道：大家都很體面呢，都是臨時來的，卻很從容，看起來很自然，然後問道多蕙，我適合嗎？這時候的基宇已經被自己慾望所矇蔽了眼睛，但是看到現實的差距，還是生出了許多無力感。
第八個細節小狗在多蕙點的床前
其實多蕙低頭去看的時候，應該已經發現了基宇了。
第九個細節父親的改變
其實從一開始去開車時候的健談，到後面無表情，甚至有些抗拒的意思。現實實際的生活和樸社長的一系列的話語，這時候的基澤自尊心已經處於奔潰的邊緣了，正如在體育館中基澤說道：沒有計劃，人類永遠無法跟著計劃進行……到最後因為樸社長捏著鼻子，造成了更大的悲劇。
其實在該片中沒有絕對的寄生者 ，最主要還是反映出社會矛盾，貧富差距的過大，還有某些人一旦得到獲利的方式，就容易被貪婪的慾望去支配，以不折手段的方式去獲得更大的利潤。
賈故事
1、樸社長一家去露營，金家一家在院子裡，金媽媽甩出去的鐵球砸壞了別人家的車玻璃。（仔細聽，有玻璃碎裂的聲音和警報響起）
2、金媽媽說如果我有錢，我也會很善良。可當前幫傭出現後，在地下密室哀求她關照自己老公，她不為所動，並且打算報警；社長一家回來後，前幫傭想出來，卻被她狠狠一腳踹了回去。
3、“錢就是熨斗，把一切都燙平了。所有的褶皺都被燙得平平的。”
這句話，最可怕的是，我第一反應竟然是非常贊同。
4、前幫傭說老公吃的都是用自己薪水買的，這裡撒謊了。前面樸社長說她的缺點是吃太多，一個人吃掉兩人份的東西。
5、樸社長夫妻倆討論尹司機內褲事件，樸太太被丈夫的話嚇到，右手捂住嘴。這隻手剛剛拿過那條內褲。
小卿娛樂
故事一開始，住在首爾老舊街道半地下室裡的基澤一家正在四處搜尋能夠連接上的網絡，最終在洗手間才勉強找到了能夠連上隔壁商戶網絡的位置，從這裡我們不難看出這是生活在社會最底層的一家人，就連醉漢在他們窗外尿尿，一家人也不敢多說一句，爸爸基澤年輕時曾做過兩次生意，均已失敗告終。兒子基於多次高考落榜，女兒基婷所有藝術天賦，奈何沒錢深造。所以一家人只能靠打著零工賺取生活費，勉強度日。
但影片的高潮就發生在會長一家人外出野營都會長的車剛離開，寄生的基澤一家便登堂入室，把豪宅當成了自己的家，喝著紅酒泡著澡，一起幻想著美好富足的未來。基澤不禁感慨著太太真的很善良，有錢還這麼善良。忠淑卻反駁他說:“不是有錢還那麼善良，而是因為有錢所以才善良”。但就在一家人享受這種偷來的幸福時，門鈴卻突然響起，忠淑通過監視器看到來訪的是前管家，基澤三人趕緊躲了起來。但前管家的來訪也讓他們發現了一個大秘密，原來這個房子居然有一個不為人知的地下室，裡面住著前管家負債失蹤多年的老公。這個豪宅居然寄生著兩個家庭，忠淑對於這一切無法接受，她想要報警揭穿這一切時，一旁偷聽的基澤幾人卻暴露了。一瞬間，兩家人撕破了臉面，都想揭露對方爭到繼續寄生的機會，既然扭打在了一起。最終人數佔優勢的基澤一家獲勝了，他們把管家和她的丈夫重新綁在了地下室裡。
章魚愛視頻
細節都被挖得差不多了那我補個一個吧，不知道其他答主答過了沒。
很多人說爸爸的殺人過於突兀，劇情上有點說不過去，當我回頭再梳理一遍的時候，對這個父親人物細節再分析的時候，可以到下面幾點的變化都殺人，不得不說奉俊昊真是一個細節怪，每個地方都是如此的巧妙，加上宋康昊爆炸的演技，真是巧妙至極。
電影初段爸爸的臉色-自然詼諧，充滿柔情的男人，雖然碌碌無為但非常舒適
對兒子的寄望
貪小便宜
裝作成熟老練
電影中段-臉色由於燈光略暗沉，對比很高（場景造成）表情過度期，人物也都此時起伏不定，尤其對目前那句蟑螂的比喻，突然暴怒，又突變暖男。且從媽媽的表情變化，也可以看出她也被丈夫的“演技”嚇到了，從懷疑-強忍淚水-大笑，從側面描寫到金基準為人，平常雖溫和，但認真起來無法判斷這人那個才是他的本性和真實想法，也在這裡為後面暴起殺人有了一個鋪墊了伏筆。
電影中段-爸爸在桌底下躲著聽著富人爸爸說他身上的味道，燈光偏暗無法辨別臉色，但宋康昊或者導演安排用一個手部動作，來表示自己的羞恥和憤怒
聽到僱主對自己的歧視
羞愧
無奈
電影的高潮部分-爸爸陪富太籌備自己兒子的生日宴會，可見此時爸爸的臉色是通紅的，與電影初段開始有明顯的對比，是出於昨晚聽到的事情而羞愧，也是對自己人生碌碌無為，以及對階級的貧富差距的憤怒。加上在車裡富太太的幾個嫌棄動作，無疑傷口上點醬油。
強忍
強忍2
感情曲線上再度下滑
感情曲線上再度下滑
感情曲線上再度下滑
電影高潮部分-富爸爸和窮爸爸的對話，一個兒子籌備活動滿臉歡笑，一個滿面通紅陰晴不定，最後富爸爸更是一個領導，或者命令的口吻對窮爸爸下命令或者警告示意窮爸爸不要過多的話語和不滿，然後幾個特寫鏡頭給到了爸爸臉上，一種莫名的紅洋溢於表，一種羞恥還是一種憤怒，宋康昊的演技給觀眾帶來了眾多的猜測甚至有害怕的
斥責
黎明前的安靜
電影高潮部分-女兒被前管家丈夫刺傷，多松也被嚇到，兩位父親的最後臉部特寫，以及窮爸爸的臉色變。
驚恐
不管他人傷勢如何，為了兒子生命催金基澤開車
懷疑？
不甘？
下定殺人決心
冷血，殘暴瞬間
最後-殺死樸社長（富爸爸）後
後悔？
宋康昊教書搬的演技，給大家見識到一個人如何靠演技和表情就可以把角色豐滿起來了，只看圖片都感受到人物的感情變化，再次回推這些細節不難發現，金基澤為何要衝動殺死撲社長，一個窮盡一輩子碌碌無為的人，對富人階級的人前人後的狡猾以及歧視而感動無力和憤怒，也許是他一直強調無計劃就不會有錯，有計劃的人永遠在錯的人生準則面前，暴起殺人不在計劃內，卻是心裡一直潛伏多年的炸彈。他只是萬萬貧窮階級的一員，階段的歧視卻是兩個群體無法跨越的鴻溝，勾心鬥角。拿起刀刺下去的那一刻，金基澤刺的不是社長，是對這個群體的復仇，在地下室對著樸社長的海報道歉也說明這一點。
劉建寧826
1、披薩店工讀生的空缺
影片開頭，一家人靠給披薩店折盒子掙生活費這一段，兄妹兩個聯合一唱一和問老闆討要面試兼職的機會。
看完全片再回頭看這段，突然跑掉的打工仔據說是妹妹的朋友（實際上也不一定是），消失的時間點還是很緊要的教會大單剛下單的時候......
按這一家人的行為模式，很可能這個跑掉的打工仔並不是自己主觀想不去上班的，而是妹妹用了什麼辦法讓他去不了店裡，否則按爸爸所說，隨便一個警員職位500個大學生一起搶的社會，哪裡會這麼容易有空位出來讓哥哥去面試呢？
2、窮人和富狗的講究
全家四人都進入社長家工作後，社長小兒子聞出來爸爸媽媽妹妹身上有一樣的味道，半地下室的貧窮的味道，四人在家商議怎麼不會因為味道穿幫，爸爸和哥哥說要不咱們用不一樣的肥皂和洗衣粉、柔軟劑洗衣服區分一下？媽媽立刻憤而反駁┄難道我要洗四次衣服嗎？
鏡頭一轉，主人要出去露營，女主人臨走前，給新上任的管家媽媽交代怎麼餵狗，居然三隻狗吃的糧食都有區別。
3、富人的衣帽間和窮人的衣服堆
暴雨的次日，女主人起床後，心情愉悅地去了衣帽間，一眼望去，衣帽間裡寬敞明亮，名牌服裝、包包整齊有序，疑似包是愛馬仕。另一面，爸爸、哥哥、妹妹三個人因為無家可歸，睡在政府臨時搞的體育館救濟場，這會兒只能從政府救濟的衣服堆裡挑挑撿撿，找能參加生日宴會的衣服穿。
4、管家老公學歷根據地下室書架上的書來看，上一任管家的老公是受過高等教育的，書架上有刑法、商法、會計監查、思想史等書籍，很可能是法學畢業生（他們兩口子一起觀賞主人家裡的藝術品，嘲諷宋康昊一家沒有藝術品位，也是旁證）。
然而還是創業失敗、欠債躲債，墮入社會最底層，回想一開頭就交代哥哥考了四年沒有考上大學，妹妹也沒錢補習，不知道導演是否想說，考上了大學，也沒什麼用......
妹妹偽造的畢業證是延世大學的，正是導演奉俊昊讀的大學。
三更雨雪
《寄生蟲》作為後現代現實主義作品，全篇充斥著明顯的黑色驚悚和黑色諷刺，導演通過這樣的手法來突出社會貧富差距。而影片中卻有很多極思恐怖的細節
1.椅子數量
影片中的椅子一開始是8張，而後來則成了10張，這也預示了房子裡有主人一家，基宇一家，以及管家夫婦。
2.主人小兒子畫的畫
第一次的畫旁邊有一個向上的箭頭，以及其猙獰的面目，象徵了從下面上來的鬼。還有後來給基婷畫的畫，和後來管家殺人時一模一樣，這大概也預試了她的結局。
3.雨天一直向下跑
雨天，基宇一家從別墅出來一直往下面跑，鏡頭一直是向下的下坡或者是向下的階梯，這也想著了他們回到了最底層的生活，或者說他們一直生活在最底層。
4.女主人腹黑
影片一開始刻畫的女主人還沒那麼鮮明，可她剋扣了基宇的家教費，還說給他加了錢，和基宇爸爸握手時，卻問其有沒有洗手，還有最後讓朋友們來家聚會，說了不用帶禮物，但是帶了禮物還是收了，這是多麼虛偽。
總體而言，基宇一家都是極度貪婪的人，但是卻沒有毅力去改變現狀，而是甘心當寄生蟲，而且當發現自己的旁邊又有另一群寄生蟲時卻直接動手，生怕別人搶走了到手的食物。
窮是一種病，但貪婪卻是癌症晚期。
隴上陌客
看完這部電影，裡面的細節良多，真的是細節大片，細思極恐
第一個細節。影片介紹這棟別墅是著名設計師設計，是有傳統意義的，證明房子並不簡單
第二個細節。 樸社長原來的保姆多次去地下室，還不讓樸太太下去，保姆詭異的眼神，告訴我們保姆和地下室並不簡單
第三個細節是多松牆上的畫，之後基婷帶著多松畫畫，畫中人大致一摸一樣，有印第安人色彩，多松參加過童軍，從此痴迷印第安風格，這裡很說不通，很奇怪
第四個細節。樸社長說保姆很能吃飯，經常吃兩個人的食物，再聯想前三個細節，你會想到她可能藏了人
第五個細節。樸社長一家野營不成功，回到家後，金爸一家逃跑回家，一路上都是下坡路段，一直下坡到半地下的家裡，鏡頭細節突出從富人到窮人之間有座天梯，一個天上一個地下
第六個細節。 金爸在工作後，幾次表示對樸社長一家的感激，語氣和表情都是真心的，可是在躲在桌下聽見樸社長對自己的評價和態度，鏡頭不斷特寫金爸的表情，逐漸變得僵硬冷酷
第七個細節。 電影一開始是送來石頭，帶來好運，一家人都工作，可電影最後是基宇用石頭砸向保姆老公，他衝了出來，結束了好運的一切，
影片結束時，基宇把這塊石頭放回了大自然
扒劇小迷妹
寄生蟲講述了一家四口遊手好閒不計劃未來過一天算一天的生活 直到長子用偽造的大學文憑被富豪錄取當上了英語家教老師
覺得耐人尋味的細節畫面
鏡頭給到了母親是一個鏈球冠軍獎牌
長女偽造繪畫天賦極高
長子能拿著偽造的文憑說一一句話 這不是偽造或者犯罪明年我一定會考上
爸爸開車多年的司機咖啡都不會撒出來
當他們都替換曾經富豪家的人後 就開始暴露出寄生蟲的習性了 趁富豪外出在家裡瘋狂吃喝玩樂。不打算未來怎麼走也沒有計劃。當富豪突然回家之後狼狽不堪的往曾經的住處跑
這時候鏡頭給到了一個長鏡頭 富裕通往貧窮的路一直都是往下走的
當父親開車拉著富豪夫人時候爸爸往後看了看夫人用手捂著鼻子他的自尊受到了打擊這就是為啥最後爸爸會衝動的殺了富豪 他看到富豪在撿鑰匙時候也在捂著鼻子。
影片最後 長子做夢夢到一級人快樂在一起再也不是寄生蟲 。只是做夢而已
以上是指我個人觀點，如有不同意見接受批評 謝謝觀賞
小小記錄片666
1.基宇偽造資料上的畢業大學延世大學，是導演奉俊昊的母校，他是該校88級的社會系學生。
2.樸夫人在給基宇包工資進信封時，偷偷抽了幾張錢幣出來，卻謊稱給基宇發的工資要比敏赫給得多。
富人不缺錢，但不代表就一定會慷慨。這裡更多地還是在表現女主人的一些小聰明，為人處世的偽裝，讓她這個人物形象顯得並不像表面上那麼純粹的善良。
如果缺失了這一塊，後面司機明顯心情沉重地陪著她逛街，如此善良的女主人居然啥也沒有說，只當是工具人，坐車時甚至又擺出一副嫌棄模樣，開窗散味。就會有斷裂感，感覺這個角色怎麼突然就轉變成這樣了。
3.山水景石
敏赫送來石頭的時候，說他家中各處都塞滿了各種奇石，就數這塊最能帶來財運和好運，但他的真正意圖其實是： 這塊石頭是假的名貴奇石
有個畫面，基宇在被水淹沒的家中，看著本該沉底的石頭慢慢地浮出水面。PS:這可能就是基宇腦袋被猛砸石頭，卻沒死沒傻的緣故。
只是從地攤這種地方隨便買來編個理由欺騙基宇，讓他代替自己去當補習老師看著多惠的。為什麼選他呢？因為多惠是絕對不會看上他這種窮人的。
基宇說這塊石頭一直在“粘著”他，是一種象徵手法，這塊石頭就像敏赫所說，在電影中代表著“運氣”，敏赫帶著這塊石頭前來邀請他當富人家老師，才會有接下來的一切，但運氣往往也攜帶著相應的風險，就像奇石，靜可以當景觀欣賞，動可以成為殺人利器。
基宇一家抓住了“石頭”的財運，但慾望卻越發膨脹，兒子當了老師，就想讓女兒也當老師，然後變本加厲，欺騙富人家把司機和傭人炒了，替換成父親和母親，在富人離去的豪宅中撒歡，最終這一系列張狂的破綻導致了悲劇事件的發生，暴露出是假石的“石頭”被基宇拿去富人家中成為了殺人利器，而財運也完全轉變成了凶兆。
PS：再度補充下奇石，說它是假的名貴奇石，不代表它的原材料就不是石頭，可能是假山裡利用青石、石筍、湖石、黃石，以及鋼筋混凝土水泥製作的人造石頭（也可能像是浮巖這種，內部多孔，材質較輕的天然石頭，不過感覺可能性較小） 塊頭不小，內部多為空心，但本身仍是有一定重量的， 後面基宇曾單手拿著石頭，這並沒有想象中的那麼重。
當基宇把石頭放回山上小溪，石頭卻沒有浮起來，與前面漂浮場景相悖時，要注意下，這個場景前面的畫面是什麼？ 是基宇躺在沙發上睡覺，旁邊放著他的計劃。
放下石頭和救回父親都是存在於他陷入夢境中所幻想的事情。（打光也很近似） 但在現實裡，他真能放下嗎？不言而喻。
4.小兒子 富人家的大女兒多惠曾說過，小兒子多松的藝術細胞全是他的人設，為了博取父母關注而裝成自己是生活低能、藝術天才的樣子。
偽裝的小兒子遇上更聰明的傑西卡，自然就現出原形、被治理得服服帖帖，片中很多細節其實都在表現小兒子有點畏懼傑西卡的威嚴，例如第一次上完課，馬上畢恭畢敬地給傑西卡行禮；在上課途中從不耍鬧，聽見爸爸回來，就馬上跑出去。
傑西卡從小兒子口中套出些事情來應付女主人，自然不難。 關於小兒子究竟為何破解完女管家老公的摩斯密碼，得到信息，卻不告訴大人，有兩種可能性:
（1）他理解錯了信息，因為他破解出來並不是help（幫助）而是holp（香港影院翻譯版本，表示錯譯）；
（2）作為一個從小就懂得在大人面前偽裝的早熟小孩，他壓根就不在乎，只當這是遊戲。
5.富人家男主人閒聊說女管家唯一的壞處就是吃兩人份的飯，而且小兒子一年級見鬼也是因為女管家老公半夜起來偷吃東西，但女管家卻跟主角一家撒謊，說她老公吃的都是自己工資買的。
6.階層分割線
這裡借用玻璃的對角線分割階層，下一幕是前保姆越過對角線拍醒富人妻子，然後再回到原來的區域。結合劇情，太妙了。
7.雨夜，女管家臉上的傷，很可能是被她口中老公的追債者所打的，因為她提到“四年了，那些追債者還在找他”，只有逐出豪宅，剛被騷擾才會這麼清楚。 PS:女管家在剛進門的時候就有傷，並不是拉完地下室櫃子後才受傷的
8.富人小兒子的自畫像畫的其實是當初半夜嚇到他的“鬼”。
9.富人家大女兒吃傑西卡的醋，基宇說傑西卡是玫瑰（rose），你就是……後面隱去寫在本子上的，很可能就是《泰坦尼克號》的女主角rose。 表示他倆的愛，像Jack和rose一樣至死不渝。
10.富人家大女兒因為父母較偏愛受過傷的弟弟，比較缺愛，很容易愛上像基宇，敏赫這樣主動接近、關心的同齡帥哥。
11.富人女主人和男主人在沙發上做愛的時候，提到毒品、廉價內褲是因為，男主人說這裡沙發像他車子的後車位，他們互相在玩假裝前任司機和吸毒女友車震的把戲。
12.鏈球亞軍 因為媽媽是鏈球亞軍，身體素質是基宇一家中最好的，所以當父親佯裝要打她的時候，她說“要是真的，你早死了”。最後發狂殺人的保姆老公也是靠她才解決的。
13.階級的狹隘
在片中，基宇一家有兩次在靠窗的飯桌上吃東西的畫面，都遇上了小便的醉漢。
第一次媽媽建議張貼禁止小便的貼士時候，爸爸拒絕了，在女兒告知要吼一吼的時候，又拒絕了，這是一場很有意思的戲，表現了父親的隱忍性格，兒子也很是無動於衷，直到兒子富有的朋友敏赫前來呵斥，才大讚說“很有魄力，果然是大學生”。
但其實呵斥醉漢隨地小便和學歷壓根就沒有什麼關係，而且他們作為地下室主人更有理由呵斥，只不過他們作為窮人階級，內心比較怕事、卑微罷了。 所以當他們進入富人家幫傭，誤以為成功“躋身上流”的時候，第二次飯桌吃飯，兒子二話不說就要拿敏赫送的奇石砸醉漢，內心充斥著高人一等的驕傲，越缺少什麼就越炫耀什麼，但其實兩次的他們並無差別，只是初嚐到了點甜頭，本身仍舊是窮人階級。
最可怕的是精神上難以逾越的狹隘，沒錢時，全家待業在家，好不容易打一些零工賺點小錢，就開始喝酒慶祝，醉漢跑來尿尿，也不敢呵斥、不張貼禁止尿尿的貼士，有錢了，不盤算改善環境、搬離狹窄、惡臭的地下室，只是四處吃吃喝喝，相當滿足於當富人的“寄生蟲”生活，而不去發展自己。
精神的貧瘠使他們充當著邊角料的角色，在豪宅裡，他們是富人的“寄生蟲”，在外面，他們是社會的“寄生蟲”。
14.基宇父親和女管家老公都不約而同地提到曾經投資“臺灣古早蛋糕”失敗。
這款蛋糕在2016年的韓國紅極一時，短短八個月內開了數百家分店，但卻由於爆出添加化學物品，而成為一大社會新聞，許多店鋪因此迅速倒閉。
基宇一家和女管家老公也不是一開始就是寧願做著“寄生蟲”活下去的。 在曾經也是奮鬥者的前提下，“臺灣古早蛋糕”投資的失敗，令女管家兩口子躲債多年，也令基宇一家徹底磨滅了上進的自信心，甘於昏昏度日，甘於平庸現狀。
15.司機曾在影片中兩次問社長愛不愛老婆
這種私人問題，在社長的眼中屬於越界之舉，是令人厭惡的。
任何一個剛來的職員向你過問夫妻感情，想必都會感到不快，更何況被問者還是僱主。
但司機可沒想這麼多，第一次問是在車子上，社長髮牢騷說女管家走了之後，妻子又不會掃地又不會做飯的，這時候司機插了一句“但還是愛她的對吧”，大大咧咧的司機認為這只是朋友之間閒聊，社長卻頓時驚愕了一下，但也沒說什麼，因為他知道這次只是一次無心之舉的越界行為。
第二次司機問，就是明擺著在挑釁社長了，因為此時的他已經被髮生的所有事件擠壓到一種瀕臨崩潰的狀態，而毫不知情的社長大人卻還要他去扮演印第安人，玩這種只有富人才會玩的把戲，於是再度被司機提及私人問題，臉色變得很難看的社長，馬上用“把這當作是工作的延長”厲聲警告司機，不要摻雜私人情緒，否則就滾蛋。
這段對話發生在生日屠殺前幾十分鐘左右，顯然讓窮人與富人之間的氛圍變得更加緊張。
16.金司機與女主人
金司機在給女主人打前任幫傭的小報告的時候，他想去握她的手，不過女主人有點害怕和猶豫。
這裡我感覺還蠻悽慘的，金爸爸和女主人躲在小房間裡說話，他一個大男人一直在維持著半蹲的姿勢，讓女主人居高臨下，說話異常小心，一直在強調自己不是打小報告，生怕得罪別人，然後當取得共識的時候，慢慢的伸出手來和女主人握手（這裡的握手動作是偏向於雙方合作達成共識的那種），像只渴望得到主人認同的狗。
握上手後，司機認為自己與女主人取得了某種信任，但其實女主人根本不知所以，甚至還有點尷尬。
然後後面在生日快閃那天，女主人對明顯失落的他不管不問，開車時又第一次聞到了他身上“氣味”，厭惡地打開車窗，也是個推動他殺人的不小打擊。
17.司機為什麼殺掉富人男主人?
（1）男主人一直在說司機身上有難聞的氣味，這個氣味在這裡是雙重語境，一是確確實實的髒味，二是指司機的窮人氣味，一種階級歧視，影片中的氣味意義還是比較偏向於第二種，男主人本質上充斥著富人階級的高傲。 說著不是試乘測試，但手上卻一直持著半滿的咖啡杯，觀察水波平不平穩，典型的精緻利己主義，表面上很好說話，但一觸及到底線，就會開始強烈反擊。
因為男主人平時偶爾有搭乘地鐵（閒聊中提到）接觸窮人，或者說有沒有可能他過去也曾經是一位窮人呢？（陰謀論），直到後面成功逆襲了，就反過來鄙視窮人，看見司機爆粗口面露不悅，私底下卻經常說髒話，而女主人作為一個始終的富人階級，在象牙塔裡被保護得好好的（角色異常的善良、容易相信別人，基宇媽媽說有錢的話，她能比她更善良），所以男主人問她的時候就沒聞到。
PS:生日快閃那天女主人之所以聞到，主要原因是司機昨晚睡在體育館中，身上真的有味道，但在站在司機的角度，女主人就像是聽了昨晚男主人的話，也對窮人開始厭惡起來。
（2）司機對此感到羨慕嫉妒，又帶著一絲絲憤恨，尤其是在瞭解到他們的生活之後，被男主人話裡行間的高貴感頻頻刺激，但真正的矛盾爆發點在於: 保姆老公逃出防空洞，捅殺自己女兒事件。
昨夜陋室被淹、身心俱憊的他看見了富人的冷漠（只忙著救自己兒子，棄中刀的傑西卡於不顧），家人的死去，以及自己一家被掃地出門、入獄判刑的無望未來，然後又看見男主人因保姆老公血腥惡臭而擰著鼻子拿鑰匙的樣子（令人聯想起昨天晚上男主人嫌棄司機窮酸氣味的時候），莫名出離憤怒又感到茫然，儘管男主人的所作所為是人之常情，沒有做出什麼太出格之舉，但他就是想殺了他，僅此而已。
“這部電影的精妙就在於社長一家做的事情其實都非常合理 但是從窮人的眼光去看 就變味了。”
星懿說電影
電影中的樸社長並不是那種為富不仁的壞人，相反他對主人公一家還不錯。但是他那種對窮人鄙夷的態度是讓人無法忍受的。這種鄙夷不是主動的，有意識的。比如惡毒的話語，瞧不起的眼光。更多的是自發的，潛意識的。所以導演用了一個具象的事物來表達，那就是味道。
當然這種行為到底正不正確，那肯定是不正確的。殺人是犯法的呀！！！
還有多說一點，三觀從來不是評判電影的標準，這部電影更談不上三觀。電影在某方面來說是現實世界有意識的重現，而導演只是經過自己的主觀能動性把現實生活中的問題重現罷了。此片說明韓國階級分化真的很嚴重了。如同身上的味道無法去掉，窮人也無法實現上升，富人也永遠會鄙視窮人。
我覺得說這種話的人應該都是小朋友，就算是大人，那也是鑑賞能力和小朋友一樣的，看電影不是來看什麼三觀正不正的，而是透過鏡頭和劇情去看導演想要傳達的東西，
如果拿三觀來評價電影，那麼可以說許多電影三觀都有問題，
泰坦尼克號中的露絲三觀不正，出軌，和母親對著幹這是不孝了不起的蓋茨比三觀也不正，一個做非法生意的暴發戶有什麼了不起的，這不是讓誘導我們的同志犯罪嗎三觀正不正並不是評價電影的標準，況且寄生蟲裡面的這家人本來也不是什麼正面人物啊。
這整個故事講的就是底層人無論活得多麼辛苦，多麼樂觀，多麼“聰明”，都無法打破階級壁壘，拿到入場券，擺脫貧困的味道，最終這種差距吞噬了老金敏感脆弱的自尊，導致了三個家庭的慘劇。所以這部電影好在讓更多人看到了在生產力極大發展的今天，階級固化的問題依然如此嚴峻，但說實在的，確實沒什麼好思考的。因為它講的就只是：階級壁壘造成的矛盾，太大了；打破階級壁壘，太難了。
