侃侃吐槽家
冠狀病毒肆虐已將人性的醜惡顯露無遺，此時此刻還在跟狗過不去的人，你不覺自己的存在是一種“奢侈”？
比爾他爹
三十年多前，我二叔才二十歲被鄰居家狗咬後狂犬病去世。我們家都討厭狗，但我們並不反對文明養狗。
這幾天廣東一個新聞引起了很大關注，大致是金毛咬死了貴賓犬，被貴賓犬主人大死，從而貴賓犬主被刑拘了。也是同時幾天，貴州一女孩被自家養的狗掙脫後咬成重傷生命垂危，母親稱其收入兩千左右，負擔重，希望得到大家支持。去年上海某小區遛狗者在狗傷到老人後狗主人逃跑的事情，類似狗咬人新聞簡直都不是新聞了，人咬狗才能上新聞了。
這些事都必然引起養狗的討論，每年狂犬病致死數很高，畢竟一旦發病這是100%致死的，無一例外。
所以，無論從任何角度來說，都必須提倡文明養狗，打疫苗辦狗證是前提，遛狗栓繩是必須的，流浪狗必須全面捕殺，對於遛狗不栓繩者一旦造成傷害他人的，建議以故意傷害罪入刑，導致他人狂犬病等死亡者必須以故意殺手罪重判，有的人講福利待遇就說歐美髮達國家如何如何？一講個人修養和規矩就不幹了，有興趣的大家可以看看日本和英國是怎麼管理養狗的？看看消滅狂犬病他們是怎麼做到的！
健康管理師澤今
自各地紛紛出臺城市文明養犬相關條例來看，從目前來看，遛狗不拴繩，犬主不存在相關刑事責任。
大多數地區的養犬管理辦法規定收養犬隻要作好相關登記，內容如下：
1、養犬人姓名或者單位名稱、地址、聯繫方式；
2、犬隻品種、照片、主要體貌特徵；
3、犬隻免疫情況；
4、養犬證（犬牌）發放時間等。
而對於養犬行為規範方面，大體規定如下：
1、不得攜犬進入機關、醫院、學校、體育場館、博物館、圖書館、影劇院、商場以及設有犬隻禁入標識的公園、風景名勝區等公共場所；
2、不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套；
3、攜犬出戶的必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1-2米，並由成年人牽領；
4、飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套；
5、犬隻在公共場所產生的糞便，養犬人應當立即清除；
6、飼養犬隻不得干擾他人正常生活，不得放任、驅使犬隻恐嚇、攻擊他人；犬吠影響他人休息的，養犬人應當採取措施予以制止；
7、犬隻給他人造成傷害的，養犬人應立即將傷者送醫療衛生機構診治，依法承擔疾病預防和醫療費用並依法承擔賠償責任。
對於不拴繩溜狗的行為，各地制定的相關懲處辦法不一，重慶地區規定，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款；情節嚴重的，收容犬隻。也就是說溜狗不拴繩，對犬主最嚴重的懲罰是收容犬隻，或罰款1000元。
原本對於這樣的處理行為太過於輕，更重要的是許多地區執法部門的存監管不力，平時對犬隻的管理不予重視，即便有居民因犬隻危害報警，執法部門只是針對居民之間的矛盾進行調解，而對犬隻的管理並不重視，這才是縱容不規範養犬的潛在危害。
希望在人類文明進步的今天，對城市養犬要進行嚴格規範，要從養犬人管理開始，對違反養犬規定造成社會影響和危害的，養犬人應承擔相應的刑責，只有如此，才能讓居民的人身安全得到全面保障，將養犬對社會的危害降到最低，從而減少因養犬帶來的社會矛盾。
感謝大家的賞閱，希望各位在此留言發表意見！
社會直觀
建議政府借這次防疫的威力加強養狗管理的措施，城市拒絕市民養大型犬，若發現沒收罰款並拘留、其二對於寵物狗限時出門，並要拴繩，若不拴繩，發現就沒收罰款，對舉報者將歷
秋雨綿綿161742314
現在城市裡的養狗人大都遛狗不牽狗繩、不帶狗套不撿狗屎，不喜歡就拋棄變成流浪狗，使得小區裡的小孩子老人與怕狗人一出門就得提防踩狗屎、防狗咬，是小區裡公共安全最大的威脅，這些個無良的養狗人養狗純粹是惡毒的報復社會，所謂的愛狗人士是城市裡的毒瘤。
旅途人生56789
垃圾都分類了 路口不禮讓都扣分了 為什麼不能拘留！ 必須拘留
而且根據狗的大小 疫苗接種的情況確認是行政 還是刑事
街上的無主🐶 全部收留，領回或收養超過一定期限還沒主 就得掛掉！
記得小的時候還會定期打狗行動，現在怎麼就沒有了呢！！
一道坎
我個人覺得遛狗不拴繩子跟開車沒有駕駛證差不多，屬於危害公共安全，你的狗不咬你，但是未必不咬別人，所以文明養犬是非常非常必要的。
根據深圳防疫站打狂犬疫苗的記錄，深圳市每天有500個人被狗咬 這是一個非常恐怖的數字，也說明了城市文明養狗的必要性和嚴峻性，更說明，我們離文明養狗還差的遠。
給狗拴繩，文明養犬，就像在公共場合不要抽菸一樣，這是一個城市人最基本的素質表現。對於不文明養犬的行為，一定要零容忍，否則就是對其他市民的不負責。
光明山主
屬於危害公共安全！必須嚴懲！現在有的城市已經開始了！但是競然沒收狗 而對主人不處理的方式 有點方向性錯誤！我們正常人的生活中可以對毒品進行防範！不去接觸毒品！但是對於狗狗 我們無法判斷那個能咬人 那個不能咬人 而且還就生活在我們身邊！讓人們防不勝防！況且還有很多人怕狗！另外人一旦被狗咬了！警察不是按主人危害公共安全罪論處 而是按民事糾紛來處理 會導致被害人的賠償問題得不到解決？還有那些愛狗人士 沒有一個去看望和慰問被狗咬的人！他們的愛都在狗身上了！毫無人性！狗是無罪的！是不文明的狗的主人把狗的名聲敗壞的…… 他們才是罪人！不要在沒收處理狗狗了！一定要嚴懲處理狗主人！那個所謂的狗證如果沒有收取狗咬人保證金（最少10萬）等於白費…… 辦狗證的目的也是要保護的是人 現在狗證保護的是狗！……
qzuser1436815040247
遛狗不栓繩，屬於危害公共安全，應該拘留。
在小區一看見狗，我全身就發抖。我支持禁止養狗，至少不準在公共場所遛狗，不準在公眾場合出現狗，限定養寵物只能在自家房子裡養。不準出現在公共空間存在。寵物根本就不應該到公共小區及公共場合！只能在養寵人自有的空間，否則就傷害了大家的公眾利益！
要考慮大多數怕狗的人感受。養狗就是禍害，有錢人狗都比人珍貴，最這樣盲目跟風養狗熱潮，早晚會給社會帶來危害！寵物狗肯定對大家出行帶來嚴重影響，首先是汙染環境，狗身上是不是有細菌、是不是有傳染病、是不是會瘋…，這些不確定因素都嚴重影響大家出行。
看評論就知道大部分人是不贊同小區養狗的。應該在城鎮居住區域禁止養狗！凡是在公共場所溜狗都應該拘留，狗咬不咬人，何時咬人是不可預料的，絕不能等它咬了人再去處罰，國內常有被狗咬傷案例發生，還有很多還是養狗人被自己養的狗咬得慘不忍睹，為了狗去喪命。
最好禁止養狗，本來就不應該在城市區養狗，不衛生，安全隱患還大，咬了人沒地方說理去，最多給幾個錢打幾針完事，萬一有狂犬病毒呢？為什麼以前國家規定城區不準養狗，就是狂犬病毒太多了，危害社會安全，危害人的生命健康。堅決反對在城市區養狗。
禁狗令是正道，中國城市人口密度太大，就不該養狗。
Gamgaulin
遛狗不拴繩，不帶嘴套，是否應該拘留，目前我國沒有這條法律，所以就不能拘留。屬不屬於危害公共安全，也不能一概而論。關於如何管理好自家飼養的寵物，到目前還沒有列上法律議程，都是各地區、各城市自行制定的養犬規定，法律約束不明顯。我認為，鑑於各地發生的惡犬傷人事件頻發率，確實到了非整治不可的地步了。關於如何規範養犬管理，建造文明城市，給老百姓提供安全可靠的活動空間，單靠社區、街委會去監督管理，沒有任何效果，起不到任何作用，政府職責部門制定的養犬規定也只是侷限於紙上，一張佈告貼在牆上，養犬者照辦嗎?唯一的辦法就是加強組織管理，設立專門機構，依靠公安機關，從源頭上加大整治力度。那麼哪個部門最勝任呢?還得是有執法權的公安機關。
遠的不說，就以我居住的城市舉例。黑河是我省著名的旅遊城市之一，養犬規定早就制定了出來，特別是黑龍江公園，嚴禁帶狗進入。最初，這項規定執行的也不好，仍有不自覺的養狗者攜犬入內，市民很有意見。自從江堤上出現巡邏警察、巡邏警車，此現象立馬消失，遊人有了安全感，真正感到有威力的還是我們公安的執法人員。
其實，城市治理犬害只需三條措施，就能還市民們一個安全感。
1、養犬必須登記註冊，必須打狂犬疫苗;
2、城區內只准飼養小型寵物犬，而且溜狗時必須帶嘴套或牽繩，大型犬、烈犬不準在市區內飼養，不聽勸阻的，進行捕捉沒收，讓這些有攻擊性的犬種在城市內滅絕;
3、一旦出現狗傷人事件，追究養犬人的刑事附帶民事責任，力度要大，懲罰要嚴，從根源上遏制住惡犬傷人事故。
那麼，哪個部門勝任此項擔當，不言而喻，當然是公安執法部門了。
