樸醫
這不是成見問題啊！這是很嚴肅的科學醫學問題，不反對中醫參與，但你的醫療手段和所用藥物應有循證醫學的依據。對中醫西醫都是這樣要求，沒有循證醫學依據的藥物不能作為指南，不能輕易相信頭銜大的人說的話。一種新病的治療方法當然要逐漸完善，但基本原則是早就有的不能破壞！那個正在做雙盲臨床實驗要到4月底才揭盲的藥物就做得很好，都學著點吧！
新新大俠1
只有真正樹立起“為人民服務”的宗旨，而不是為名為利為背後的資本家或者是老師傅，才能真正實現中西醫結合的治療效果。我認識一位中醫，本科大學學的是西醫，畢業後進入北京某著名醫院，該院有中西醫結合攻克某病的研究小組，就把他結合進去了，他因為不懂中醫，又脫產去大學學習中藥學三年，然後對某病很有心得，現在專職中醫
韓志強64353557
毛主席對中西醫發展的講話對今天是非常適用的！
“中西醫團結問題沒有做好，原因是西醫存在很大問題，主要是西醫有宗派作風。西醫傳到中國來以後，有很大一部分人就把中醫忽視了。必須把中醫重視起來。中醫問題，關係到幾億勞動人民防治疾病的問題，關係到我們中華民族的尊嚴、獨立和提高民族自信心的一部分工作。我們中國的醫學，歷史十分悠久，有豐富的內容，當然也有糟粕。中國人口能達到6億，這裡面中醫就有一部分功勞。西醫是近代的，有好的東西。但什麼都是‘舶來品’好，這是奴化思想的影響。西醫要跟中醫學習，具備兩套本領，以便中西醫結合，有統一的中國新醫學、新藥學。”
“就醫學來說，要以西方的近代科學來研究中國的傳統醫學的規律，發展中國的新醫學。”“要把外國的好東西都學到。比如學醫，細菌學、生物化學、解剖學、病理學，這些都要學。也要把中國的好東西都學到。要重視中國的東西，否則很多研究就沒有對象了。”“中國的和外國的要有機地結合，而不是套用外國的東西。學外國織帽子的方法，要織中國的帽子。外國有用的東西，都要學到，用來改進和發揚中國的東西，創造中國獨特的新東西。搬要搬一些，但要以自己的東西為主。”
掛在明堂射古今
老李愛囉嗦
我認為不管是西醫，還是中醫，目的就是治好病人為原則，只要是醫好患者的醫生就是好醫生，醫好患者的藥就是妙藥，千萬不要再從學術論文水平論高低啦，現在已不合時宜了，只有中西醫攜起手來，殫精竭慮，充分發揮各自的優勢，醫治好患者，儘快打贏抗擊新冠狀肺炎疫情的阻擊戰，把平安再次還給武漢，還給中國，還給世界，就是好醫生，人民就會感激你們，共和國不會忘記你們，也必將會被載入史冊的！
不僅面對疫情中西醫應該是這樣，我想各行各業，各個部門，各個項目，要想發展，要想成功，不也得必須團結一致，重點攻關，方能成功嗎？
謝謝老師們，敬請交流賜教！
海角天涯1988
中醫是老祖宗，西醫是新生兒。中醫察言觀色便知病之大概，把脈知浮躁急沉緩便知病在陰陽病在表裡，而西醫本來一問便知病但他們非要讓病人驗血驗便拍片掃描做CT，一粒藥不拿光檢查費都要花成千上萬，西醫就賺錢比中醫有本事，還成見，成見個屁。
疾惡如仇13579
中醫求西醫放下成見？
中醫真的那麼差嗎？瘟疫本是中醫最拿手的小情，不會表現技術嗎？應該拿出祖宗的本事，大打出手，讓社會認可！
藍先生易學研究
“放不放的下所謂的成見”本就無解，各有各的妙處，就像我們的陰陽，陰中有陽，陽中有陰，本就不是相對的！
不論是患者或者現在還能暫時無事的各位“答家”，其實自己心裡都有一杆秤。我想小平同志說過的“不論白貓還是黑貓”理論，依然可以用在這上面。只要能治好病人，只要能讓疫情消失，“成見”二字就已經不重要了。關鍵是你想要的是什麼？不是麼？
叮噹魚生涯
要提出來討論。
這不是單個醫務人員和單個領導者的個案。而是重大戰略問題，是今後中醫的話語權問題。
應好好從五次反圍巢的經驗教訓中吸取些真理了。
解放前大中華經長期戰亂後，仍有4萬萬人口。之前華夏子孫們與疾病抗爭，靠什麼？至清中期前，西醫在哪呢？
人民當了家，武的話語權難侵了。就搞軟的話語權，西醫就是重炮。近百年了，話語全西醫化。試統計，在西醫上，各級投入了多少？太太驚人了。而對真功夫的中醫投入了多少？急功追利太甚了啊！！！
此疫後國家真的要從百年的歷史觀——重大戰略對待祖宗的遺產——中醫呀！中醫必須要爭奪平等的話語權。
甘然795
中醫與西醫不是一個概念呢？中醫以超大規模活人系統為對象，來研究如何幫助每一個人築起抗疾病的長城，或者說幫助不同人修築抗疾病長城。很難有重複的可能，因為不同人，不同時，無法重複。而西醫是以人的分塊抽象假設一致的模塊為對象，是千篇律的肝，腎，腸，胃，腦非生命系統的物質等，研究如何幫助他們殺死千篇一律的流感病毒，或炎症細菌，使人不受疾病困擾。西醫針對某種已知病毒，好比用之四方皆準的殺毒軟件。而中醫好比幫助各不相同的計算機建立病毒防火牆，當病毒攻破城牆時及時修復使不同人安然無恙。中醫是醫生，是助人。西醫是藥，是殺病毒。對未知病毒西醫沒有相應軟件，束手無策。面對不同病毒而中醫雖然也不能保證，每一個人都能防控病毒入侵，但顯然更佔優勢。兩者達到同樣效果，但顯然針對對象不同，一個對付具體病毒，一個針對生命防控體系的人。如何同一標準？遺憾的是現代醫學，用雙盲實驗拒絕給90%中醫生行醫。這也是中醫衰敗原因，西方科學扼殺了中醫生命科學。二者好比一個從抽象標準模塊化研究接近生命科學真理，一個從系統模糊的生命大系統探索接近真理，好比兩個盲人，摸生命系統之大象，本來可以從兩個方向智慧匯合。
