tt
曹阿翔生活記
核酸檢測和影像學檢查是兩個套路。
舉個栗子：小超市裡有人偷東西，在他身上翻出了東西（核酸檢測）可以推算出他是小偷。但要是沒有翻出東西，但監控錄像錄下到他拿東西的瞬間，雖沒有找到髒物，但東西確實丟失，可以認定為他偷了東西（CT檢查），有可能有失誤，但成功概率更大。
核酸檢測在保證試劑、病毒量足夠檢測標準和操作準確的條件下是非常準確的，接近100%。但是目前檢測試劑達不到這個標準，因採集標本問題能否檢測出的病毒量也不確定，況且任何試劑都存在假陽性和假陰性和靈敏性特異性等問題，現在檢測試劑剛出來，還不能保證這些特性，所以現在看只能是一個很好的輔助，需要結合臨床。
CT影像學檢查能看出肺部是否有炎症，而且感染情況如何，是否有毛玻璃樣態，從流行病學調查斧正，則可判斷他患病與否，這種方法也有弊端，如果沒有明確流行病史，又是早期發病或無症狀者有可能漏診，也可能將普通大葉肺炎誤診為新冠肺炎，當然醫生還會有血常規、C反應蛋白等常規檢驗做佐證的。
如果有可能CT和核酸檢測等檢查一起查才更好，湖北是因為基數太大，所以只能退而求其次，這樣做也是儘快看到底數。
東北人愛生活
本來核酸檢測和ct檢查並不矛盾，核酸檢測可以清楚的確定是哪一種病毒感染。ct檢查可以診斷出感染者病況的輕重。然而，單就目前我國面臨的疫情緊迫性來看，ct影像檢測更有價值。
核酸檢測有很多侷限性。比如：試劑盒質量參差不齊；穩定可靠性尚存疑；檢出率低，許多病例要重複2-3次檢測；等待時間長，需要一天以上世間；不能判斷病情的嚴重程度和發展過程；病毒樣品載量過低時，出現假陰性。
相比核酸檢查的種種受限，CT檢查及時、準確、快捷、陽性率高。肺部病變範圍與臨床症狀密切相關 CT 檢測的優勢立竿見影，馬上可以做出判斷。
綜上所述，為了儘快篩選出感染者，ct檢查應作為首選。
不老真言
新冠病毒感染診斷和一般疾病不同，需要考量三個方面：臨床表現、流行病學特點和病原學實驗室檢查。臨床資料就是患者是否有發熱、乾咳、胃口變差、全身痠痛的表現；是否有湖北及其他疫區小區居住/旅行史就是流行病學資料的參考；而核酸檢測屬於實驗室檢查的項目。
在新型冠狀病毒感染的確診上，對於湖北地區的患者，如果流行病學史，臨床資料和影像學資料（胸部CT）均支持新型冠狀病毒肺炎的診斷，即使核酸檢測陰性，也可以臨床診斷新型冠狀病毒肺炎。
