陽江小哥
這個只要經濟條件允許是可以的，如果你的經濟條件不允許的話，也許該制定一些措施，理性消費了。當然，我認為不管你的經濟條件再好，都應該從節約節儉的觀念來教育孩子，讓他們從小學會勤勞節儉的思想，不浪費，從思想上教育孩子們節約，讓社會形成節約性的社會，向自然少一點索取，多一點貢獻才是我們這個社會該提昌和發揚的風氣
執戀成狂148967477
我給你個參考吧，我家在十八線小城市，我高中時，早中晚飯加一起差不多30，上下學來回打車30左右，一天就60一個星期6天課，360，再有買點零食什麼的，400多是有了，要是大城市可能更多吧，當然，如果在家吃，就會省很多
泠泠泉水長
你好，我是三農陸地。我侄子今年才初三，每個星期要500元生活費，這個問題。
第一，要看家庭情況，如果家庭條件好，500元的生活費也沒問題。
第二，家庭收入一般情況下，這500元生活費，也有點高了，可以給侄子講一下情況。
第三，根據現在實際生活，在約一頓飯10左右，這一個星期大概300元左右。
你這個問題提的不錯，很高興，回答你的問題。
三農陸地
除了要看所在城市的消費水平，還要看這500是包括啥，如果餐費和文具等等加起來，一二線城市，那不多的。當然三四線城市也有消費高的。初三的孩子這個數目就有點多了，我同事高三的孩子一週500，還有富餘。
要讓孩子知道錢財來之不易，畢竟窮人的孩子早當家！土豪隨意！[呲牙]
遲夏zhh
小米的開心
初三每週生活費，猛的一聽確實很多啊。想想當初自己上學的那個時候，一週才10快錢，一個月也花不了300快。但是，現在時代變了，我們小時候可能家裡兩個或者三個姐弟，家裡收入來源又少，就只能將就著過，不餓就行。如今好多家裡就一個小孩，如果父母也是獨生子女，那就是一家人疼愛一個人。家庭條件好的話。像一些資產階級的小孩子讀的都是重點學校，裡面都是富家子弟，一週500快確實不多。相反，如果家庭條件不好，父母收入不高，家裡勞動力少的家庭，一週生活費500快就確實有點太多了。一個學生基本看壓垮一個家庭了。所以，對於父母而言從小還是要給孩子傳輸正確的價值觀念，不要讓孩子去比較物質。學校也應該在一些方面形成統一，避免學生這種攀比心理的滋生，形成良好的學習風氣。這樣對於學生，父母，學校都好。
生活是走過的每一步
路邊野花也要採
對於這個問題，我有以下的意見和建議。
沒有必要給孩子過多的生活費
初中的孩子應該以學業為重，不應該給太多的生活費。除了正常的生活花銷與讀書所用的花銷之外，以及少量的零花錢。再不應該給多餘的錢。因為孩子們剛處於青春期的開始，對一切事情都具有好奇心，一旦他們手頭寬裕，他們就會拿錢去做一些其他的事情，比如上網打遊戲，學抽菸喝酒等等。
由於現在社會父母對孩子的投入也很大，吃的穿的用的基本上都是最好的這本身就會讓孩子們產生一種攀比心裡。嚴重的話會導致孩子產生自卑心理，有的甚至可能造成嚴重的心理問題，從而產生各種後果。
凡事適可而止
在孩子的一生中，父母要做到正確的引導與教育。比如，父母可以從小給孩子教一些關於理財方面的知識，或者教導他們怎去進行日常的花銷計劃。
孩子在沒有獨立自主能力之前，花的都是父母掙的錢。孩子應該體諒父母正確的不容易。尤其是現代社會，父母在結婚後的幾年或者十幾年都在還車貸房貸，還有家裡的各種開銷，或許父母在外打拼的時候孩子看不到，但是，作為子女，我們有權利與義務去體諒父母。所以，孩子的生活費夠用就行，沒有必要太多。
不如更多的投資孩子
人的一生，只有學到的知識才是屬於自己的東西，誰也拿不走。你可以在給足生活費的情況下，將多餘的錢拿來讓孩子再多學一門技能，孩子的愛好也行，多學一門外語也行，其他的只要對孩子的健康成長有利的都可以。
所謂的錢要花在有用的地方，多一門技能就多一份生存的籌碼，不要讓錢成為毀掉孩子的罪魁禍首，家長們應該慎重考慮。
當然，以上只是試用於普通家庭的孩子，對於有錢人家來說，人家或許也不差那些錢。希望對您有所幫助。
瀾川若寧榕城若虛
今年才讀初三要每個星期500元生活費用，要看你家庭的父母收入來源有無這個能力，家裡有這方面的經濟是可以的，沒有這樣的經濟來源是很難實現的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/19d8705cc84d489680ed2db3e75bb83e\
廣東宏遠第十冠是你們
這個要分情況來說。我看您的資料顯示是廣東省，不知道您所處的是大城市還是還是小城市。就一線大城市而言500元一個星期肯定是不夠。若是三四線的小城市綽綽有餘，按早餐10元，午餐晚餐各20來計算，一週也就350元，剩餘150元在買點水果零食是相當不錯的！
個人觀點不喜勿噴！
