我是黃瓜你咬我丫
安卓平板用於影音和閱讀（不含做筆記），華為m6的那個平行視界真的很好用。
黃沙滿天風
作為一個三種平板都有的人，我可以說兩句(而且我還有chromebook) 。surface是合格的平板嗎？是，因為平板不意味著非得能玩大型遊戲，和沒有鍵盤(ipad pro也有鍵盤啊)。微軟生態的軟件在這個板子上非常強大，如果你就需要買一個平板能做除了玩大型遊戲以外的事，而且你也不想買其他的電腦，在這個定位上surface沒有競爭對手。至於沒有實體鍵盤能不能用？本人試過，能用，屏幕打字體驗碾壓全部平板，但沒有實體鍵盤這個平板會失去靈魂。
蘋果認為ipad牛逼在哪，在於其背靠整個蘋果的生態。如果微軟的戰略是圍繞windows來拓展一個系統下的不同形態，蘋果就是在用不同專精的系統來構建一致的體驗和用戶粘度。但個人認為蘋果的明星產品只有mbp，ipad(非pro非mini)和iphone(看賣的怎麼樣就知道)，而且在這裡面ipad的地位越來越尷尬。ipad除了玩遊戲的體驗在所有平板中最強以外(但越來越多的遊戲更適合在11 pro max上玩了)，這個坐擁著4:3完美辦公比例的平板，除12寸機型外和計算機瀏覽網頁的體驗均有差距(由於必須適配觸控點擊導致的頁面縮放過大)，且沒有合理的文件系統，這都是ios無法成為辦公系統的原罪(本人嘗試了幾個在線辦公系統，尤其是項目管理和在線文檔，ipad體驗最差)。所以我並不驚訝現在的ipad淪為愛奇藝的播放器，同時還要被浪費掉20%的屏幕顯示面積。再說到移動辦公，當我有了mpb和iphone以後，我的ipad pro能幹什麼？我寧願用mbp播放視頻，移動辦公，不方便時用手機處理一些事物，同步給mbp。如果如果我沒有mbp，那我的ipad就沒了一大半辦公體驗(不能把文件同步給mbp進一步處理)…這真是一個悖論。所以ipad能賣的原因其實是ipad作為影音平臺，蘋果的質量體驗背書的原因(在低價位綜合體驗尚可，但屏幕比例，重量都是影響影音體驗的硬傷)。現在越來越多軟件停了ipad的版本，實事上是發現了大屏對於軟件體驗的負面影響(界面信息過多導致無法有效引導用戶)。所以在國內消費市場來看，ipad的定位是尷尬，而國外消費市場來看，ipad在國外還是有不少好軟件，屬於全能平板的定位的。
最後說到安卓陣營。其實把安卓陣營整個拿來做比較是不科學的，現在廠商的定製程度，已經把安卓改到親媽都不認識了。如果說性價比，那小米和華為的中高端八寸安卓平板在性價比上，起碼碾壓ipad mini幾條街(這回連遊戲都可以算上，因為八寸平板打遊戲體驗真是不如大屏手機，大家都半斤八兩)。到10寸以上又有點不倫不類了，還是因為安卓辦公的生態也就那樣(matepad pro除外，這個機器目前很特殊)。總之定位看視頻，輕辦公(起碼有成型的文件系統)。
最後說到真香機，chromebook，僅作為一個有linux子系統，同時有安卓生態，有成型的文件系統三個特點加持的類平板，最近幾年的chromebook在移動辦公上已經無敵了，如果是IT相關從業者，建議來一個(需要一定的技術能力，起碼能梯子)。在IT行業辦公人員的移動辦公定位上，chromebook沒有對手。
最後，說到遊戲體驗，這沒得辦法，比如我本人長期混跡安卓區服，ios體驗再好和我也莫得關係(反之亦然)。
最後補充，ipad上除了生態內的幾個應用外，貌似庫樂隊在其他平臺上沒有體驗類似的替代品，為了隨時隨地寫歌的人，還是老老實實入ipad吧。
付三臺機器圖片，以免被噴雲評測。(surface年前出了，主要是有了chromebook，而且我還有筆記本和臺式機)。
ANAS工作室
蘋果、微軟、谷歌對於平板的定位是不一樣的，蘋果將iPad定位為便攜式電腦、微軟將surface定位為平板電腦，兩家企業產品哲學的不同，導致了其市場表現也不同。
平板電腦只分為兩種：iPad和其他
細細想來其實平板電腦就只有兩種，一種是iPad、一種是其他，而Android平板和Windows平板都屬於其他，本質上現在已經沒有真正的Windows平板了，而Android平板遠遠沒有到能夠挑戰iPad的地步。
iPad之所以能成為平板行業的老大，首先是擁有出色的觸控操作體驗，更重要的是iPad有著強大的應用生態。Android的應用基本上只針對手機優化，而Windows的應用基本上只針對PC優化，應用場景存在極大的差別，自然就不能獲得太好的體驗，而iPad的應用基本上都針對iPad做了專門的優化。Android平板更像是沒有通信功能的大屏手機，而Surface本質上就是一個不標配鍵盤的筆記本電腦。
在iPad搭配了Apple Pencil之後，iPad在很多功能上逐漸接近生產力工具的水平，尤其是搭配xmind、Goodnotes、Notability、Notes plus、MarginNote、Photoshop等應用之後，iPad已經可以完成很多工作，完全模糊了手機沒辦法完成而PC也沒辦法很好完成的工作，就拿我自己來說我基本上已經利用iPad完全脫離了紙質筆記軟件。
Surface的競爭對手並不是iPad
剛開始微軟將iPad作為直接競爭對手，可是擁有更大屏幕卻沒有很好觸屏體驗的surface在iPad面前幾乎是毫無優勢，生產力上surface不如大多數的PC，娛樂體驗上又遠遠比不了iPad，可謂是非常尷尬的四不像產品。
不過慢慢微軟發現，Surface想要在這個領域跟iPad一較高低幾乎是不可能的，Surface在這個細分領域根本不是iPad的對手，iPad在娛樂影音方面的體驗是Windows遠遠不能相比的，不論是觸控體驗還是軟件生態，Surface都沒辦法跟iPad相提並論的。
微軟曾經在這個領域迷失了相當長的一段時間，從最開始完全脫離鍵盤時的平板策略，到逐漸搭配鍵盤之後的PC平板二合一，再到完整的PC體驗，本質上微軟經過了一段時間的戰略調整，才清楚的意識到的Surface的競爭對手不是iPad，而是MacBook，Surface本質上還是應該定位為PC產品。
總結起來說，surface本質上不是平板電腦，它只是一個不標配鍵盤的筆記本電腦，surface pro更是一個徹底的筆記本，直接對標MacBook系列筆記本電腦，目前在平板電腦領域iPad依然獨孤求敗。
EmacserVimer
最近想買個平板，娛樂排最後，iPad基本不考慮，就是個大玩具，連USB都沒有你跟我談生產力？蘇菲太貴，三星華為的安卓平板感覺定位模糊不知道該不該選擇，經常用office全家桶，手寫筆是個好東西經常用，會編程經常玩玩arduino，樹莓派什麼的，請大家提一下建議
我是黃瓜你咬我丫
我覺得你對各個平板的定位都錯了。ipados的定位是生產力，假如蘋果不把他定義為生產力就不會給ipad pro 一個a13x的處理器了。帶x的ram處理器gpu cpu計算能力已經介於x86的i3跟i5之間了，他給了ipad一個不同於iphone的處理器跟系統就是為了提高他的生產力，當然他也做到了，至於怎麼做到的後面再談。我來先講一下各個ipad的定位。
1，安卓，安卓的ipad其實說白了就是為了同起初的ipad競爭衍生出的一個產物。無論是從處理器還是應用上他都沒有優勢，這也是安卓開源導致的分崩離析的現狀吧。
2，win平板，微軟致力於一個系統闖天下，創造了win10，然後讓win平板與電腦同樣出色。
3，蘋果起初的ipad就是大號iphone但是為了一改現狀，如今的ipad既換了更高的處理器，有換了不一樣的ipados系統。所以今年的ipad才算是意義上的蘋果平板。
也許你會說微軟的目標是真的棒，其實你錯了。蘋果的定位才是完美，為什麼這麼說，因為蘋果把ipad定位成了一箇中介，便攜式電腦中介，他的應用，也都是為此設計的，他不需要你的ipad的處理能力等同他的筆記本，假如真的等同了你還買筆記本嗎，不買了吧，所以這並不是他願意看到的，所以他就給了ipad的一個跟筆記本不一樣的半應用模式，這個應用可以做大部分的電腦做的事，但是卻不是所有，可他卻是比電腦要便攜，我在地鐵裡也可以做，可以說是隨時隨地，真到了ipad解決不了的時候無縫結合也可以讓我回到家迅速用我的電腦解決。為此你又要買他的ipad還要買他的iphone更要買他的電腦，這個買賣划算不。很划算。而且不一樣的系統更讓不一樣的應用模式體驗感不一樣。就拿最近比較流行的luma來說，ipad剪輯有ipad的模式，電腦剪輯有電腦的模式，看似一個軟件可是卻是在兩個設備裡就是兩個體驗感，而且很平滑。假如這個應用放到win裡，電腦平板一個樣，那似乎你就需要一個平板就夠了，可是平板有時候還操作不那麼流暢，那就再買個電腦，那麼有些功能放到平板裡算不算雞肋。如此一來，你覺得那家的給平板的點位算好呢。
就如ipad不能打電話一樣，為啥，假如ipad能撥打電話了，勢必會對iphone形成銷量制約，競爭。所以蘋果有一點做的很好，想讓你的ipad打電話嗎，可以，再買個iphone，等你有了iphone你的ipad就能撥打電話了，這不是很粉刺，但是卻是相當實用，因為當你需要打電話接電話時候你不必再四處尋找你的手機了。
最後我們在說一下ipados的生產力，年初ps為ipad做了一個桌面級的ps，我看了一下功能肯定不能跟電腦比，但是這件事其實很能說明，ipad的生產力到底在哪裡。你見過有人拿著ipad在地鐵裡畫漫畫的嗎，你見過有人拿著ipad在茶餘飯後剪切視頻的嗎，你見過那些只拿一個音樂軟件來進行混音的嗎，你也許沒見過，所以不要沒見過雞飛就說他不會飛，你把它從10樓扔下來看看他摔得死嗎。
痞諾曹
首先大家對win系統的平板介紹應該是錯了，win系統針對平板（對應iOS、安卓）提供的RT版本，基本沒什麼應用，所以目前市場面關於RT版本的平板越來越少，幾乎看不到。因為沒有任何實用價值，大家所熟悉的app幾乎沒有適配。而目前大家看的應該是win系統的二合一平板電腦，本質上還是電腦而非平板，包括surface系列，所以在這裡和iOS、安卓的平板對比沒有任何意義。
目前市面上的平板，能夠兼容一部分辦公需求的，我個人認為只有iPad pro，尤其是今年秋，專門針對iPad的系統也推出來了，iPad os基本能夠實現電腦操作的場景，關鍵在於目前為止，iOS app的數據和Mac os app數據是同步，結合目前apple生態，在這個領域裡，只有蘋果的app體驗是最好的。大家如果想要滿足辦公場景，有三個條件需要具備：
1、待機時間；
2、app生態；
3、體驗。
目前這三個，還沒有和iPad競爭的產品，確實iPad的問題在於價格太昂貴，一臺iPad pro需要一支筆，再增加鍵盤，價格上快超過筆記本電腦了，價格因素阻擋了iPad pro的普及。但可以換個方式進行配置，例如：pencil沒有必要可以不買，可以不買原裝的鍵盤，就像我目前在用的鍵盤是bow的，售價只有一百多，體驗特也特別好。所以，尋找到適合的解決方案能夠實現性價比較好的辦公場景。
而安卓平板，我個人建議不需要購買。理由如下：
1、如果僅僅是娛樂，目前有大屏手機完全可替代，比如華為的mate 20 X，完成能夠實現大屏體驗，更為關鍵的是買一臺平板純粹是為了娛樂，沒有必要；
2、即便是為了娛樂，目前主流的很多優勢對安卓平板並沒有完成適配，甚至很多優質的遊戲在安卓平板根本沒有。也有人很多公司買安卓平板，主要用來演示需要，因為安卓平板的價格相對便宜，但對於個人沒有多大價值；
3、安卓平板無論是待機時間要弱於iPad pro；
4、更為關鍵的是，如果你想要通過平板完成一部分辦公功能，那麼優秀的辦公app在安卓上根本沒有，或者根本沒有適配大屏的app，例如：pdf expert；paper等等。
當然數碼產品的選擇權在於個人，以上只是我個人的建議，僅供參考，謝謝。
一頁無言
1.iOS平板定位是高收入人群，對於一個月收入兩三千的普通人來說買一個蘋果平板沒什麼用，畢竟手機使用也是可以的。從使用和性能上獲取的是高收入的用戶，感覺平板在娛樂方面無可挑剔。
2.windows平板主要做的是辦公使用，是為了針對開發者和商務人士，方便攜帶，輕薄。
3.安卓平板的定位是普通收入用戶，這個價位不貴而且使用基本都是娛樂影音，效果要求也不高。所以買安卓平板的不在少數。
TeandCr
平板的體積，介於筆記本與手機之間；
所以平板的功能和特性，也介於兩者之間；與筆記本相比，自身不帶鍵盤，少了字符專業輸入的能力，多了便攜性；與手機相比，更接近傳統電腦，功力更強，屏幕更大；
這是平板的作用；基於此定義，然後才是下分為：蘋果平板自說是為了娛樂、視窗平板自說是用來商務，等等。
你的問題其實是：三大系統的平板電腦，不同的區別與用途？
蘋果平板，同其它蘋果產品一樣，是其專用系統。因為是為自家硬件配套的系統，所以性能、穩定性，最好。但因其封閉式、專用性、佔有率等原因，其通用性不強、兼容性不高。所以蘋果平板出現之時定位是娛樂，也可以說，只能是娛樂。
視窗平板，有著廣泛兼容的視窗系統，通用性強。視窗系統又是標準的電腦系統，功能功力高，能幹活能工作商用。但也因為其廣泛兼容，所以很臃腫，相對速度優，但不是蘋果的強。
再說安卓平板，安卓系統初始於手機，後發展到安卓電視、安卓機頂盒、安卓手錶等。與標準的電腦--臺式電腦視窗系統相比，安卓很簡潔、很適合可移動設備、單任務、操作簡單，與流行設備通用等特點。也正因為如此，安卓的設備除了其最擅長的手機領域外，其它設備上的安卓多多少少有些簡陋、低檔、速度慢、功能淺，但這已經比其它的強太多了。
最後，三者對比：
蘋果平板，穩定不兼容。
視窗平板，兼容很臃腫。
安卓平板，簡單不高級。
電腦研究者
安卓平板就是一個遊戲機
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2d37900054e88b2cdae99\
m阿狸先生
安卓平板的定位是笑話！
