能否從心理學、行為學角度解析,新冠病毒疫情期間發生的搶購行為?

無為之心看世界


疫情期間的害怕和恐慌,會激發自我的防禦機制,這種情況下,只要是對自身生存有利的,都會發生,少了理智多了本能。


心靈迪吧


在困境中,人們對物資的搶購行為是十分普遍的現象。在近期爆發的新冠病毒疫情中也不例外。導致人們搶購行為出現的原因,可以從以下兩個層面進行分析。

現實層面:資源短缺

在新冠病毒疫情期間,最早“封城”的武漢。隨後各地疫情嚴重的地區也逐漸慢慢走向封閉。

地區的封鎖會讓物資運輸出現障礙,從而容易導致該地區物資出現短缺和供不應求的現象。那麼作為正常的人,自然會考慮到要提前預防物資的斷鏈,因此人們都開始提前去囤貨。如此短期的搶購行為就會出現。

心理層面:預防與恐慌

搶購行為的目的是為了預防生存物資的空缺,這一點不言而喻。

搶購行為的出現是對物資短缺的恐慌,這一點也非常清楚。

物資短缺引起人們的預防和恐慌心理是人的生存機制,是大腦對生存判斷後發出的警告。在人類社會,人們的物資都是以文明的手段進行購買,那麼在特殊情況下,正常的購買行為就會成為“搶”。

“搶”一旦出現不理性,就會出現傷害。比如商場大型優惠活動中的踩踏事件。還有人則會為了搶奪商品進行互相辱罵、毆打。

而這些不理性行為背後是人性的自私和道德的喪失。

是否存在從眾心理

有學者認為搶購行為中有人的從眾心理,從表面上似乎是有道理。

而實際上,物資短缺帶來的預防與恐慌心理是每個人正常人都會擁有,即使周圍的人沒有去“搶”,自己肯定也會去囤貨。

如果一個小區有十戶家庭,小區完全封鎖,每天物資只能供足三戶人家。那麼無論是哪一戶的人都會去搶購物資,而無需隨從別人的意志。如果其他八戶人家全部居住在外,那麼小區每天三戶的物資,對於兩戶人家來說完全是充足的,那麼他們完全不需要去搶。

因此,從邏輯上推測,這些學者對從眾心理認定的基本是兩個理由:

  • 理由一:是把一個人囤貨的行為定義為正常購買,而一群人集體掃貨的行為定義為搶購。

  • 理由二:出現從眾心理的那個人對疫情毫無知情,只是看到周圍人都去搶,自己也想著去搶一下。

總結

綜上所述,造成人們搶購物資行為的原因是現實的資源短缺和人性生存引起的預防、恐慌心理。而從眾心理的前提是一個人對疫情完全不知情而隨了周圍人的意志。


心如止水哲學人生


人們都喜歡一窩蜂的去幹一件事特別的認真,很明顯的從眾心理。如如今年流行光滑發亮的衣服,滿街都是穿的滿街都是賣的,如今年流行空氣劉海,理髮店裡都是剪空氣劉海的等等。面對新型冠狀病毒出現了搶菜搶米搶油搶方便麵,反正只要是能吃能喝搶的所剩無幾。典型的從眾心理。“長江前浪推後浪,一浪更比一浪強。”國家是不會讓我們斷吃斷喝的,其實是不用擔心的。專家還沒有說口罩可以阻擋病毒,於是出現了瘋搶口罩,以至於出現了“天價口罩😷”,專家還沒說酒精可以阻擋病毒,酒精也一賣而空,專家還沒說雙黃連可以阻擋病毒,雙黃連一搶而空,我哥也搶了兩盒現在還在家扔著,難道是成就感?


從行為學來分析,人類的行為是可受控制的。但在看到別人搶購東西的時候也勾起了自己的慾望,也隨大眾去搶,而慾望會讓人處於一種緊張😰興奮的狀態,衝動所做出一些看似誇張的事情。有沒有一種感覺,在小時候感覺生死是無所謂的,但長大後有了家庭後卻把生命看的“狠”重要,證明了人類是愛自己的。就拿新型冠狀病毒來說,“哄搶”足以證明了人類的求生欲,就列如古代皇帝不惜一切代價尋找長生不老藥一樣。沒有一個人想早點結束自己的生命,除非他有病!
願所有糟糕的事儘快過去吧!願人類越來越強大!這個春天依舊生機勃勃,春暖花開!

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f40b0003bfafb777e9f5\

餘生一個杜可樂


新冠病毒期間,大家搶購口罩,搶藥,搶青菜等等,一個就是大家生活需要,因為接下來要很長一段時間要在家裡隔離,這些東西就是生活必備。

另一個就是因為新冠病毒出現,大家都出現了恐懼的心理,有些人買的這些東西不是必須必備的,有些只是為了預防。

任何人面對恐懼和未知的東西,都會出現防禦心理,而這種防禦心理,就會產生一種強烈需要外界的工具,來幫助自己抵禦外來物,讓自己獲得安全感。

而這些工具就是他們搶購的藥,口罩,消毒液等。

當然,我們面對外界的恐懼,首先要保持好的心態,不要去人多的地方。


花西的卡牌


發生疫情重大公共事件後,對中國整個社會的影響力之大,是近幾年前所未有的。其實跟風搶購這類型事件都是人們遇到重大公共事件後在恐慌和從眾心理作用下的群發行為。

搶購背後是恐慌心理,而恐慌背後多有謠言的身影。搶購物資本身價格其實不高,卻被恐慌的環境放大提價。那發生疫情之後,基於人民群眾對自身生活經驗的積累自然的對危機想象的放大和自我的保護。傳播學家戴維森提出過“第三人效果”的理論:信息傳播的受眾傾向於傳媒信息對其他人的影響更大。跟風搶購行為是面臨災難人們表現出來的一種集體無意識行為,具有很大的非理性和盲從性。跟風搶購囤貨行為是面臨災難人們表現出來的從眾行為,是一種集體無意識,是具有很大的非理性和盲從性。

在恐慌心理和從眾心理影響下,人們的應對行為更多的是自動的,主要受傳統和行為習慣的支配。這就導致了人們做出跟風搶購行為的突發性和群發性。



忠於人明


新型冠狀病毒,是一種有著較高的死亡率,而且傳播的速度比薩斯更快的一種新型病毒。由於現在的信息傳播的速度非常快,包括政府披露的,還有一些小道的消息在網上傳播的呃,確診病例不斷上升,以及不斷採取強制的隔離措施。這就會激發人內心的恐慌,這種恐慌的背後,是人的一種基本的焦慮即生存焦慮。這是引發搶購一些藥品物品,包括基本的生活物品的一種基本心理。對於政府或者是周邊世界的其他人信任度開始降低的表現。當政府確保這些物資,包括超市正常充是的平價供應,包括藥品、口罩、酒精、消毒液等這些基本的東西能夠充足供應或者是有序供應的時候。人的這種恐慌的心理就會降低,這種搶購的這種行為就會得到改善。


王繼鋒心理工作室


談談我的看法:

這種搶購行為屬於“安全感極度缺失”,是一種“從眾心理”,或者說“羊群效應”。

在安全感極度缺失的狀態下,人們心理失衡,很容易導致“盲從”。

在任何災難或風險面前,人們都不可能做到絕對的理性,一方面根據自己的判斷,另一方面聽著外界各種言論,一時如“驚弓之鳥”,失去判斷能力,甚至完全忽視譬如雙黃連“抑制”冠狀病毒,“抑制”二字的含義。

聽了太多負面的消息,一但有積極的信息傳遞過來,彷彿得救了似的,加之網絡傳播速度之快,轉發互動,很快人盡皆知。

人大多時候都是“利己”的,深怕自己得不到,“搶購”一空的現象隨即產生。

盲目做決定,有時候得不償失。可人們在慌亂中,常常忘記這一點。


驛路筆記


1、心理學角度

基於行為需要,沒什麼心理可談,就是安全需要和物品稀缺引發的搶購。

2、行為學角度

動物本身的安全需要。新冠病毒疫情期間,除了自我隔離,防護用品是保護自己的最好辦法,因為稀缺,所以搶購,主要還是為了自我保護,是一種本能行為,生存的需要。


漫步科技貓


大疫面前個人的力量是渺小的。

人們應對災難的本能行為,即,當求自保。衛生用品,生活用品的搶購皆歸為此類。人類的求生本能。

因,擔心大疫期間基本生活,衛生用品供應緊缺而導致自保信心降低,人們只能購買更多的"必需品"以增強應對能力,給自己足夠的自信。

大災大義面前尤其將面臨生活必需品緊缺的時候,出於本能,人會首先滿足自己,然後,才可能考慮到別人

中國🇨🇳加油[加油]



ERIC-清風徐來


這是典型的羊群效應,“羊群效應”就是比喻人都有一種從眾心理,從眾心理很容易導致盲從,而盲從往往會陷入騙局或遭到失敗。這也是一種普遍的社會現象。

1動物如此,人也不見得更高明。社會心理學家研究發現,影響從眾的最重要的因素是持某種意見的人數多少,而不是這個意見本身。人多本身就有說服力,很少有人會在眾口一詞的情況下還堅持自己的不同意見。“群眾的眼睛是雪亮的”、“木秀於林,風必摧之”、“出頭的椽子先爛”這些教條緊緊束縛了我們的行動。

2也叫“從眾效應”:是個人的觀念或行為由於真實的或想象的群體的影響或壓力,而向與多數人相一致的方向變化的現象。表現為對特定的或臨時的情境中的優勢觀念和行為方式的採納(隨潮)表現為對長期性的佔優勢地位的觀念和行為方式的接受(順應風俗習慣)。人會追隨大眾所同意的,將自己的意見默認否定,且不會主觀上思考事件的意義。


分享到:


相關文章: