今天這事很熱鬧，我來說說我的看法。藥房進價6毛，加價4毛賣出，看起來絕對值並不大，但是確實已經超過了15%的限度，屬於哄抬物價被處罰，是合理的。

很多答友把關注點放在了4毛錢上面，覺得加4毛錢不算什麼，即使最終賣一塊錢也應該算是良心價，畢竟很多地方已經是一物難求，有的賣已經不錯了。估計甚至會有人覺得藥店被處罰有些冤枉。這確實也代表很多人的看法。

但是從價格管理的角度，該藥店確實涉嫌哄抬物價。在這個特殊的時期，這種防護物品引起了社會的關注，趁機漲價，想著趁機撈一把的藥店肯定會被處罰。其實控制標準已經很明確了，只要藥店有進貨價，那麼其出售價一般不得超過進價的15%，全國各地的市場監管部門基本上都是這樣執行的。

我倒是認為這個藥店被處罰一點都不虧，這個藥店的倒黴之處在其去頂風作案。這種特殊的物品在特殊時期更應該平價銷售。如果藥店評價銷售，其實會給自己掙來不錯的口碑，長遠來看好的口碑比賺這點錢重要的多。

律師獨角獸

關於口罩進價0.6元，而以1.0元的價格銷售到底算不算“哄抬物價”呢？如果簡單只是看進銷價差的話，我相信沒有人會認為4毛錢有涉嫌哄抬物價的可能。因此，之所以被很多人認為是“懲罰過當”，那是因為大家將關注點放到了4毛錢上面，而忽視了“新規”或者說特殊時期的特殊“法規”。

其實，這裡涉及到一個“特殊時期”的問題，因為當地之前已經通過了相關法律法規，明確規定不得超過商品原價15%的漲價標準，換句話說，當地執法部門說這種行為有涉嫌哄抬物價的嫌疑，其實

是有法可依的，尤其是當前防控疫情的關鍵時刻，嚴格執法並不是壞事情，有利於維護公平公正的市場秩序和穩定社會人心。

不過，也有不通情理的地方，就在於大家覺得4毛錢算不上“大漲”，畢竟現在口罩是稀缺資源，適當加價並沒有什麼不妥，老百姓也願意為此購買。因此，從市場需求的角度來看，消費者並不計較4毛錢的價差。既然，供需雙方並沒有矛盾，也就不存在“哄抬物價”的依據。

說到底，此事反映出當前特殊時期的不同心裡矛盾，從執法者來說，加價4毛錢超過了既定標準（15%）就有違法的嫌疑，這是沒錯的。但從市場供求關係來看，消費者願意（心甘情願）為此買單且不覺得貴，這也是特殊情況下需求彈性低的緣故。

但是，我必須要強調一點，那就是這裡的哄抬物價並不是具體指1.0元的售價有多高的問題，而是違反了加價15%標準的問題。所以從有法可依的角度來看，此事的處理並沒有什麼不妥。

或許有人不瞭解具體憑藉什麼處罰的，那我們不妨還原一下事情的來龍去脈:

2月5日，洪湖市市場監督管理局對洪湖市華康大藥房涉嫌哄抬口罩價格行為立案調查。經查，洪湖市華康大藥房銷售一次性口罩38000個，購進價格0.6元/只，銷售價格1元/只，其購銷差價額高過《省市場監管局關於新型冠狀病毒感染的肺炎防控期間有關價格違法行為認定與處理的指導意見》（鄂市監競爭[2020]3號）文件規定的15%標準，涉嫌哄抬價格。目前，洪湖市市場監督管理局已對該案調查終結，沒收違法所得14210元，罰款人民幣42630元。