評論君說
在城市管理層面，要建立公平、清晰、透明的規則，讓每個人都能出上力，同時確保每個人的合法權益得到保障。
據媒體報道，新冠肺炎疫情下，儘管政府明令不允許隨意限制居民進出小區，但一些城市的不少小區，仍推行“不準租戶進入”政策，導致不少返城的人“有家不能回”。
這些租戶的處境惹人同情。熟悉的小區不能進去，近在咫尺的家只能遠觀，這顯然是有問題的。
恐懼病毒傳播，恐懼排查出現漏洞，恐懼因人員流動而帶來的潛在感染風險……這些城市小區的做法並非完全不可理解。不管是民間的口耳相傳，還是權威渠道公開的確診患者行動軌跡，都有可能無意中將矛頭指向那些充滿不確定性的流動人員。
然而，也應該看到，任何嚴厲的防控措施，都應該依法依規，既不能以鄰為壑，也不能閉門不納。任何有可能阻斷經濟社會正常運行的過當做法，都不是我們真正需要的。
提前返城的外地人，不等於都是病毒攜帶者。城市要保衛自己的安全，要阻斷病毒傳播，就應該制定並切實踐行相應的制度規則，比如，應該有一整套檢測流動人口身體症狀、核實其行動軌跡的辦法，並將返城的人也納入本地疫情防控體系之中。
一定要明白，城市的疫情防控體系應該能將所有涉足其間的人都“兜”起來。在衛生防疫上實現公共服務的普及，並非僅僅是道德意義上的“兜底”外來人口，同時也是對所有人負責。一旦有人遊離於防控體系之外，就會成為公共安全的隱患。
此外，將人群簡單地區分為業主和租戶，不僅不科學，也涉嫌歧視。就像有租戶質問的那樣，難道房產證就自帶抗體，而租房的都有病毒？
日前，全國人大常委會法工委相關負責人表示，採取疫情防控措施必須主體適格、措施適度。主體適格，就是這些防控措施只能由政府及其相關部門依法實施，其他單位和個人不得未經批准擅自採取設卡攔截、斷路堵路、阻斷交通等侵害公民合法權益的行為。措施適度，是指疫情防控措施要與疫情可能造成的社會危害的性質、程度和範圍相適應；有多種措施可供選擇的，應當選擇有利於最大程度地保護公民、法人和其他組織權益的措施。
2月9日，浙江省下發《浙江省疫情防控責任令》（第2號）也指出，部分地區在疫情防控過程中出現無理由擅自升級管控措施，甚至採用層層加碼的簡單化管理辦法，必須切實加以制止。
疫情防控，人人有責。在城市管理層面，要建立公平、清晰、透明的規則，讓每個人都能出上力，同時確保每個人的合法權益得到保障。各地基層組織理應認真落實相關政策規定，不要用力過猛封門設卡，簡單化、一刀切的做法要杜絕。“租售同權”應經得起疫情的檢驗。
閱讀更多 澎湃新聞評論 的文章
