用戶3164501542
儘管一些物業不盡人意甚至有這樣那樣的問題，但一個小區如果沒有物業去管理和服務就沒有業主安居樂業的生活，業主委員會只是一種組織形式，代表全體業主協調物業和有關部門解決一些問題，但不可能也沒有力量去履行日常管理和服務功能。那些天天喊著取消物業的人我認為是別有用心！
觀海聽濤3463
強烈要求取消物業的人，大致包括以下幾類人：
一、居住小區管理髒、亂、差的人；
二、對居住小區車位歸屬、使用、收費，以及限制無車位汽車進入小區不滿意的人。
三、遭受過物業涉嫌黑惡勢力施暴的人；
四、沒有真正享受過物業服務管理好處的人；
五、一心想著免費服務的人。
前三類現象的出現，主要可以歸結為以下幾個原因：
一是小區物業公司規模小、管理不規範，主管人員整體素質不高，不懂法，缺乏基本管理知識和技能，人員配備少，處理問題簡單粗暴。
二是相關物業管理法規缺乏具體落實的指導規則，主管部門不明確，行業監管嚴重缺失，業主投訴無門，維權艱難。
三是關於小區車位歸屬、使用、收費，相關法律、法規的規定不夠清晰，容易引起歧義。
四是主管部門對業主大會、業主委員會缺乏必要的指導和監督，對業主和物業之間的矛盾主動調解的不多，推諉扯皮的不少。
因此，加強對物業的行業監管，充分發揮政府職能部門的指導和化解矛盾的作用十分必要。應組織專門的行業培訓，最好實行行業准入。至於最後一種人，那是素質問題了。
小豬房論
強烈要求取消物業的，大概只有一種:要求我交物業費的！
大概他們認為，自己才是小區的主人，你們不能來問我要錢，一分都不行！
物業是一個小區必須配備的公司，是一個為社區服務的公司，日常的衛生、安保、綠化、設備維護都離不開他們的服務。服務自然是收費的，因為作為一個公司也是需要盈利的，總不能餓著肚子學雷鋒為大家服務。
那麼為什麼會有人強烈要求取消物業呢？因為他們覺得物業費一毛錢不應該收，物業公司永遠都是拿我的錢不辦一點事，催款就像黑社會，辦事愛理不理，有時候還為難自己，掙那麼多錢不為小區貢獻，要他們幹什麼？為什麼不取消？
服務不好的物業確實不少，雜七雜八不顯眼工作多成績低。但是作為小區不可缺少的一部分，業主可以以業主委員會身份，對物業公司進行考察更換，而不是一味地取消。
三槐書香
物業公司就是資本家。過去二十年沒有物業，大家平安無亊，居委也沒邦過，水電煤氣問題自行解決。今年上級要進物業，也只好如此！請不要以猜測之，強調物業的必要。物業是服務，是買賣，自願天經地義！其他的是強買強賣！不公道！
樂安人1
物業就是黑社會呀，不取消該怎麼活？
理財規劃師郭
堅決同意取消物業，物業不作為，收的費很高，服務的品質太差勁[發怒][發怒][發怒]
夢幻自律
首先這個提問就有問題，你已經暗示性的挑起事端了
再者現代人已經開始注重人權和物權了，要求取消物業的業主，絕對是因為物業沒有認清自己的位置，沒有履行物業的服務範圍，有反客為主的嫌疑，跟業主起了衝突的，現在很多小區物業一副兇狠的嘴臉，跟業主欠了他家一樣，好像業主是賴在他家白吃白住似的，沒有服務只會收錢，這樣的物業存不存在又有什麼意義呢
用戶5175176633831
不想說這事，直接垃圾問題。不繳物業費的，佔用樓道的。胡攪蠻纏的，都不喜歡有物業，道理特簡單，幾個垃圾，害一個小區。百分之六十不同意物業服務，就可以取消，關鍵是他們可能連百分之一都沒有，咋取消？？？
御使出巡
這次疫情，如果沒有保安，小區會完蛋
陽光之人192515300
一般是住低檔小區，物業也比較低檔，服務很差
