鄧成芬保險分析師
今人為什麼喜歡改古詩詞呢？無非二點:(一)無知，把自己錯誤理解強加於古人，或不讀透，讀懂古詩詞，只憑自我感覺，認為某字，某詞，某句不對，就妄改之，殊不知牽一動百，把原詩改得面目全非。(二)有欲:(這個更可怕)，一般是出了名的名人，但作品又未見有多出彩，若改一改古代名篇，或名人詩詞，以證明是老師改學生作業，以顯示自己比李白杜甫強，殊不知反呈現自已的低劣。如:黃河遠上白雲間，改為黃沙遠上白雲間。杜甫的:床頭屋漏無干處，偏偏解釋為屋漏不是茅屋漏雨，而是古時屋頂釆光處之名稱。落霞與孤鶩齊飛，孤騖說是霧(同音，難道霧可用孤修辭？)說是昆蟲(難道一隻昆蟲可以與一隻野鴨大？)……這種現象不勝枚舉。
楊萬里，此詩是格律七絕。把花落改為新綠的作者，是否只知道格律詩不要重字這個“秘訣”？籬落，花落，(落字重字)。而很多格律詩是重字的，如王維:獨在異鄉為異客(一句中重字)，崔護:人面，桃花，二十八字重了四字。……所以，格律詩重字並非不可以。須靈活掌握吧。
通讀此詩，是描寫兒童天真活潑，在抓黃蝶(黃蝶與黃菜花一樣，萬花叢中，一黃蝶飛入黃菜花中當然無處可尋。我認為，楊萬里是宋名詩人，當然知道新綠此詞意，但在此詩中用落花，應有兒童誤把落花當作飛蝶飛入花叢中，不是更有一重:兒童幼稚天真無邪之可愛之形象於意外嗎？我們可以理解.微風吹落枝頭黃花飛入菜花中，稚童誤認為黃蝶急去追抓，這樣的畫面不是更有詩意韻味嗎？
我認為，把樹頭花落末成陰，改為樹頭新綠未成陰應是歪解了作者之意。古詩詞，我們不應隨便改古人的作品，應尊重古人的勞動。況流傳千百年的作品，必有其特別魅力，不是可以隨你所欲的。
石湖老土
《宿新市徐公店》楊萬里
“籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰。
兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。”
春深似海，枝頭的桃花、杏花都漸漸地落了，地上一層繽紛的花瓣，樹葉剛剛長出來，還沒有形成濃密的樹陰。
疏疏的籬笆間，有一條兩邊長滿青草的小路，彎彎曲曲地，伸向遠方。
一群孩子嘰嘰喳喳地跑過來，追著黃蝴蝶，可蝴蝶一下子飛進了金黃的油菜花叢中，混為一體，孩子們抓耳撓腮，四處找尋，卻再也尋不到了。
誒……他們撅著小嘴巴，跺著小腳，好生氣好失望啊。
這是小學語文課本中的版本。
你的意思是，還有另一種版本，把
“樹頭花落未成陰”，改作“樹頭新綠未成陰？”
說真的，我沒看過。不知道為什麼修改。
很多古詩，在傳承過程中，出現了不同版本，可能是某些抄寫人疏忽大意一不小心寫錯了吧？
我覺得第一種版本更好，“花落”兩個字更貼切。
它生動而傳神地寫出暮春時節，花兒剛落而枝頭才生出一寸嫩葉，那些桃李杏果樹，綴著幾個玲瓏的小青果，果子上還頂著將落未落的殘花。
而“新綠”一詞，只寫出了枝葉初生，斑駁青翠，而沒有提及那曾經的一樹繁花，那些花，才剛剛開始凋零。
春天最美的，是一樹又一樹的花吧？嫣紅的，粉白的，團團簇簇，密密匝匝，燦如朝霞，緲如煙雲。
可春天又如此短暫，短短的，像一場夢~才紅了櫻桃，又綠了芭蕉。
走得最急的，總是最美的時光。
夏月朗
籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰。兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。這首詩中的“花落”一詞竟然在小學課本中被改成“新綠”，不妨斗膽說說我的幾點看法。
首先，楊萬里這首《宿新市徐公店》用簡明活潑的語音，在幽靜的意境中展開了一幅春意盎然的生動畫卷，讀之有春風拂面，花香撲鼻，童聲入耳……身臨其境的感覺特別強烈！為什麼要改呢?
其次，古代詩人在遣詞造句上非常地講究。眾所周知的苦吟派詩人賈島推敲的故事就充分說明了這一點。楊萬里詩中“花落”一詞既說明了當時是春深時節，梨樹、杏樹等先花後葉，花漸謝，葉初芽，尚未成陰。如果改成“新綠”，既不能明晰春天的具體時段，也不能告知小徑兩邊長的是開花的果樹。如此詞不達意能改嗎？
再者我們現在學習的是古詩，既然是古詩為什麼要改呢?詩歌是文學藝術，不管是從尊重作者的角度考慮，還是從文化發展的角度考慮，都不能和自然科學等同起來不停地修正糾錯。這不是泥古不化，而是一種文化的傳承。
“ 文章本天成，妙手偶得之”，歷經歲月流傳下來的詩作，許多都是千古傳誦的絕品，尊重這些文化珍品，不宜自作聰明擅自改動。
粉色點亮生活
【新綠】
花落春漸深，田野綠盈盈。
菜花香招蝶，稚子嘻戲濃。
長河日圓1
《宿新市徐公店》一詩，描寫了農村早春風光，突出了農村清新與寧靜，反映了兒童們的天真活潑。
表達了詩人雖客居他鄉卻依然閒適的心境。
原詩：
《宿新市徐公店》宋代：楊萬里
籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰。(花落 一作：新綠)
兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。
釋義：
籬笆稀稀落落，一條小路通向遠方，樹上的花瓣紛紛飄落，卻還尚未形成樹陰。
小孩子飛快地奔跑著追趕黃色的蝴蝶，可是蝴蝶突然飛入菜花叢中，再也找不到了。
<strong>
擴展資料：
這組詩當作於宋光宗紹熙三年（1192）。彼時楊萬里正任江東轉運副使，任所是在建康（今江蘇南京）。詩人在外出的旅途中，經過新市，住在一間姓徐的人開設的客店裡，農村美麗的風光和兒童嬉戲的情景，深深吸引了他，觸發了他的詩興。
本詩通過對春末夏初季節交替時景色的描寫，體現了萬物勃發的生命力。全詩所攝取的景物極為平淡，所描繪人物的活動也極為平常，但由於採取景物與人物相結合，動靜相間的寫作手法，成功地刻畫出農村恬淡自然，寧靜清新的早春風光。
人物動態描寫。“急走”與“追”相結合，兒童們那種雙手撲撲打打，兩腳跌跌撞撞追蝶的興奮、歡快場面就歷歷在目了，反映了兒童們的天真活潑。
第四句，菜花是黃的，又是繁茂的一片，一隻小小的蝴蝶，飛入這黃色的海洋裡，自然是無處尋了。讀者可以想象，這時兒童們東張西望，四處搜尋的焦急狀態，以及搜尋不著的失望情緒等等，更表現出兒童們的天真和稚氣。
千指魔音
四年級下冊第一課，楊萬里的《宿新市徐公店》，部編版把“花落”改為“新綠”好嗎？
“新綠”確實有春之活力。可“花落”是什麼意思呢？
“落英”，在《辭海》上有兩種截然不同的解釋，一指落花，如《桃花源記》中的“落英繽紛”；一指初開的花，如《離騷》中的“夕餐秋菊之落英”。因為，沒有人會去吃，落在地上的花吧！
查一下資料，“新市”一說在浙江，一說在湖北，這兩個地方的油菜花都是在二、三月開。再查一下寫作背景，詩人當時是離開臨安（今浙江杭州）去建康（今江蘇南京）述職，途經新市，稍作停留，觸景生情，有感而發，他一共寫了兩首詩。第一首是“春光都在柳梢頭，揀折長條插酒樓。便作在家寒食看，村歌社舞更風流。”寒食節是在清明的前一天，也應該在二、三月間。由此可見，這裡的“落”，應該解釋為“初開的花”。
從全文來看，我覺得“花落”與上文的“一徑深”和下文的“追蝴蝶”更吻合。幽幽小路，籬笆稀落，各種果樹，花兒次第新開，更添鄉村清幽之美；花開引蝶，蝶引兒童，一路歡笑，追入油菜花中。這一靜一動，相映成趣，春光無限，詩意盎然。而“新綠”與“未成陰”相重複，沒了詩意，且與上下文不能呼應，沒了章法。部編版如此改，有待商榷。
lin1129438976
《宿新市徐公店》一詩，描寫了農村早春風光，突出了農村清新與寧靜，反映了兒童們的天真活潑。
表達了詩人雖客居他鄉卻依然閒適的心境。
原詩：
《宿新市徐公店》宋代：楊萬里
籬落疏疏一徑深，樹頭花落未成陰。(花落 一作：新綠)
兒童急走追黃蝶，飛入菜花無處尋。
釋義：
籬笆稀稀落落，一條小路通向遠方，樹上的花瓣紛紛飄落，卻還尚未形成樹陰。
小孩子飛快地奔跑著追趕黃色的蝴蝶，可是蝴蝶突然飛入菜花叢中，再也找不到了。
一縷白髮隨風飄
改得好。
一、從本句看，“新綠”與“未成陰”相一致，行文自然流暢，語意連貫。
二、從上下文看，”新綠”避免了同首句”籬落”、結句”菜花”的重複。
三、從整首詩看，詩寫的是暮春之景，“新綠”更貼近實際。
鄭顯亮
一是落字不作凋謝解，二是詩句本身就可能有訛誤處，從詩的意境完整性看，新綠顯然要比花落更好，更富有生命力。
土豆哥01
錯誤，曲解其意
