来热闹一下呗
法律上规定子女均有同等的继承权，但实际上很多女的根本没有。我认为产生的原因有两个：一是与世俗的观念有关；二是女子没有行使自己的权利。现分析如下：
一、法律规定男与女有同等继承权
《继承法》第9条规定：“继承权男女平等。” 据此，男与女有平等的继承权，这是法律的明确规定，也是法律赋予女子的权利。《继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。据此，男与女处于同一顺位，均享有第一顺序继承权。女子要求继承父母的遗产是有充足的法律依据。任何人不得干涉，也无权干涉。女子的继承权任何国家机关均应予以保护，特别是人民法院。
二、与世俗观念有关
在某些地区，很多女子的继承权没有得到保护，这与当地世俗的观念有关。在他们的观念里，女儿长大后是要嫁人的，是外姓人。继承血脉的是儿子。父母老了要靠儿子养，财产就得给儿子。即所谓的“养儿防老”“嫁出去的姑娘泼出去的水”。这种观念是落后的是与现行法律相悖的，在法律上是站不住脚的。
三、女子没有积极行使自己的权利
女子的继承权没有得到保护，也与女子没有积极行使自己的权利有关。有的女子认为，父母的财产留给了自己的兄弟，自己不好意思去争，也不能争。否则就伤了一家人的和气，让外人笑话。
女子既然不争，法律也不会主动去干涉。西方有句法律谚语“法律不保护睡在权利上的人”，这正应验了此时女子的继承权。法律规定了女子享有继承权，但女子此时却睡在自己的权利上不去主张，法律是不会主动去保护这样的权利人的。
这类纠纷在法律上叫做法定继承权纠纷。法院对民事案件采取“被动中立原则”。司法的被动性原则是指法院在法律实施过程中不主动介入案件，遵循“民不告官不究”或“不告不理”的原则。司法的中立性原则是指法院在审理案件过程中，要以中立的地位，居中解决诉纠纷。法律不允许法院主动去审理案件。
四、女子应采取的正确做法
（一）协商。即自行协商解决。父母去世后，女子可主动与兄弟进行协商，从而使维护自己的继承权。这种方法快捷、简便，不伤和气，是一种最佳的解决方案。
（二）调解。如协商不成或不愿协商，可向由人民调解委员会请求调解。由调解人员在一家人之间进行调解、沟通。从而解决纠纷。这也是一种不错的解决女子继承权问题的方式。
（三）诉讼。所谓诉讼就是人们常说的“打官司”。即发生纠纷后，女子主动向法院提起民事诉讼，由法院依法裁判。不少的女子都采取这种方式来维护自己的继承权。相信法院一定会依法维护女子的合法继承权。
冯汝义律师
法律确实规定了，子女都享有继承权，之所以会出现很多人没有进行继承，是因为法律规子女都享有继承权是法定继承，而遗嘱继承优先法定继承，被继承人可以对自己的财产进行分配，决定给谁，哪怕由无血缘关系的个人继承也行。所以，都是子女但不是人人都有继承权。我觉得上一辈或一些地区的老人思想比较保守，在财产分配上不公平，我们无法改变，因为那是他的权利，但是我们能影响我们自己对子女的态度。
普法蜗牛
其实我是觉得不公平，当然我说的不公平，不是父母不给其中一个孩子。父母自己的钱他愿意给谁是他们的自由。钱是他们自己的，他们有权利支配。但是恶心人的，就是把钱都给一个孩子，却向另一个孩子要赡养费，那真是恶心他妈开门，恶心到家了。
关键法律对这方面根本没有规定。都要赡养。有时候一个孩子给的赡养费也会被父母补贴给另一个孩子，那实际就是一个孩子赡养另一个孩子，只是名义是赡养父母的名义。[吐]
冉冉的糖糖
法律是国家进行社会治理的工具，由于传统观念、家庭因素、血缘关系等原因，各被继承人对其遗产的处分大相径庭。
一方面，要分清继承权的来源，从法定继承来讲，被继承人生前未订立有效遗嘱，其遗产依法继承，这时男女的权利确实是一样的；从权利自由角度讲，被继承人有权对其财产自由支配，这个合法支配的意志自然是不受法律的约束的。
另一方面，随着传统抚育观念的变化，女性的地位也逐渐在提高，男女不平等的局面正逐渐改善，相信长辈在分配遗产时，也会改变以往落后的观念；
但是，最重要的，长辈为什么会把遗产全部或大部分给多个子女中的一方，还不是心中放不下的那份偏执的爱吗？
法学见习生
继承法规定子女都有继承权，遗嘱继承大于法定继承，老一辈人都有重男轻女，养儿防老，嫁出去的女儿就像泼出去的水，这样的思想至今为止依然存在，孝敬父母，关心他们日常的身体健康，旧时代的观念思想会被你融化[来看我]
睿为企业法务
1、家庭观念，传统思想嫁出去的女儿如同泼出去的水，理当就没有考虑这个问题；
2、现实情况，嫁女择婿，考虑最多的南方的经济状况
3、随着国家法律健全，法律意识增强，男女平等普及，这种现象会逐步改善。
黄先生的说说
没关系啊，没给我们女的，我们就自己攒钱自己用罗，但别想我们对他们好多少就是了，社会压迫重男轻女的时候，也有一些父亲不随波逐流的，不能作为借口不分给我们
