閃擊伯爵2
僅僅從軍事角度來說的話，德國的國防軍素質要比日本更為先進，德國的軍事制度體系一直是領先於全球的，尤其是在近代世界軍事史的許多東西，幾乎就變成了德國領先於世界。
日本的軍事體制實際上是師從德國的，許多東西本質就是學人家德國的東西，老師還比學生還不如了嗎？再說德國國防軍在僅有十萬人，屬於軍備限制的背景之下搞出來，實際上是一種完全職業化的軍隊，不是人們所想象的那種，士兵都是義務兵，像日本來說，士兵僅服兩年的兵役。
德國的軍隊都是職業軍人，把這個工作當成工作來做的，軍人的素質也是相當高的，本來錄取的標準就很高，別看軍官的數量有限，但是有些標準就相當高，在二戰前期，進行擴軍備戰的是速度是非常快的，主要原因，軍官素質隊伍人員素質太強了，可以滿足大規模的擴充之需要。這一點是日本是無法比擬的，日本做的還達不到德國那種標準了。
麥田軍事觀察
首先糾正問題中的一個錯誤，在全面抗戰爆發之前，日本陸軍是沒有所謂“甲級師團”這個概念的，只能稱為17個常備師團（或常設師團），每個師團非戰時狀態下兵力為12000到13000餘人，比如發動“九一八事變”的主力關東軍下轄的第2師團，彼時兵員就是此數。如此算來，沒有擴軍之前的日本陸軍17個師團合計兵力也不超過30萬人，加上各種獨立部隊和特種兵部隊，陸軍總兵力約51萬人。
（塞克特將軍）
在這些師團當中，骨幹仍然是陸軍士官學校畢業的“軍官”和留用老兵晉級的“士官”（伍長、軍曹、曹長），一般而言，分隊長和小隊副為士官，小隊長以上則為軍官。根據日本《陸軍史話》記載，步兵中隊設有大尉中隊長1名，執行官中尉1名、小隊長少尉3名、准尉1名、曹長1名、軍曹和伍長20名（戰時滿編的士兵為上等兵21名，一等兵、二等兵145名），可以發現，每個步兵中隊僅有軍官（日語為士官及準士官）6名、士官（日語為下士官）21名。
也就是說，日軍每個中隊只有這27人為職業軍人，佔比大約為在15%左右，除此以外其他都是徵召來的義務兵，根據法律服役期兩年，兩年後無特殊原因即行退伍，成為預備役或者“在鄉軍人”。兩年的軍事訓練，按照日本陸軍嚴格的標準，這些鬼子兵在射擊、刺殺、戰術動作等單兵素質上，應該說在世界範圍內都是領先的，加上軍國主義教育和所謂的“武士道精神”，所以抗戰初期確實比較難打。
（塞克特）
但是普通士兵的訓練再嚴格、成績再優秀，他仍然是按士兵的標準培養的，缺乏一個重要的能力：作戰指揮和組織能力，換句話說，士兵只是執行命令者，好的士兵無非就是單兵素質優秀和執行命令堅決，但終歸不能代替軍官和士官。而在實戰中，一個步兵連（或中隊）發揮出來的整體戰鬥力，更多的取決於軍官的指揮和士官的組織能力，這一點是勿庸置疑的。
反觀魏瑪共和國時期（一戰後到1933年）的德國國防軍，根據,《凡爾賽和約》的規定，它雖然只保留了10萬人的陸軍和15000人的海軍，但是也在裁軍中完成了精兵的過程。在這10萬陸軍中，軍官數量達到了4000人，儘管佔比只有4%，但問題是，德國人早就有復仇之心，根據“國防軍之父”塞克特將軍的軍事教育普及要求：魏瑪的士兵要受到軍士的訓練，魏瑪的軍士要受到軍官的培訓，魏瑪的軍官要受到將軍的培訓。
也就是說，這10萬德軍全部接受的軍官或者士官教育，一旦實施擴軍便可以迅速膨脹起來，而擴充時的普通士兵則來自於希特勒上臺前後組建的準軍事組織：250萬衝鋒隊員和700多萬的“希特勒青年團”成員。客觀評價起來，這些準軍事組織雖然也進行了一定的軍事訓練，但訓練精度和強度要低於日本兵，但是若論到軍官和士官的比例和能力，德國人遙遙領先，因為那10萬人都是。
所以德軍在重整軍備的擴軍中速度非常之快，1934年10月1日陸軍奉命將部隊從10萬人擴充到30萬人，而到了1935年3月，希特勒就公開命令德軍再擴充至12軍36個師50萬人以上，短短半年時間，德軍在總兵力上就追齊了日本陸軍。在這段時期德國陸軍本來可以繼續膨脹，只是希特勒的擴張需要看歐洲列強的反應，尚算小心翼翼，所以才沒有一步到位。
到了二戰爆發之前的1938年，已經沒有什麼能阻擋希特勒的擴軍步伐了，於是德國軍隊像滾雪球一樣壯大，至1939年初希特勒決定徵召700萬入伍。在當時德日兩國人口基數差不許多的情況下，德軍1943年的兵力峰值高達1280萬，而日本陸海軍總兵力在1945年的峰值，也不過700餘萬人，這就是當初10萬魏瑪國防軍和日軍17個常備師團的軍事素質差距的結果體現：軍官和士官才是軍隊組成的核心力量。
德國陸軍師的番號輕鬆突破了300個，而日本陸軍玩了命的擴軍到最後也只有168個師團，再加上武器裝備和軍事科技的差距，所以德軍才成為法西斯軸心國的主力，也正是美國“先歐後亞”的戰略思想來源。
舉個例子，日軍戰爭初期動員的特設師團（番號100以上）戰鬥力明顯偏弱，就是因為除大隊長以上為現役軍官外，基層軍官都是預備役的，並且嚴重缺乏軍士。雖然特設師團徵召來的預備役士兵也是經過兩年的嚴格訓練，嚴格說起來與常設師團的士兵區別不大，但師團整體戰鬥力卻完全不如後者。
比如在萬家嶺被打得雞飛狗跳的第106師團、在山西被揍得鼻青臉腫的第108師團等等。由於軍官和軍士的匱乏，日本陸軍在戰爭中期組建新的師團時，不得不採取調出某師團一整個聯隊的方法，否則新編師團就是菜雞了。
度度狼gg
《凡爾賽和約》後的德國十萬國防軍，應該說是國防軍中的精英，德國國防軍上將漢斯.馮.塞克特保留了德國軍官團，軍官團是德軍中的精華，保留下來的軍官都是高職低配，國防軍中的軍官和軍士都受過專業而系統的訓練，有很多人參加過一戰，有豐富的實戰經驗。希特勒上臺後，就是以十萬國防軍為核心擴充軍隊。從軍事角度講，日本的十七個甲等師團是無法與之相比的，不是差了一星半點，是相差太大了。
日軍的十七個甲等師團，也叫常備師團。是自明治維新起，學習普魯士，仿照德式建立的。一個師團足額約2萬人。但其裝備,訓練遠遠不能與德國國防軍相比。日蘇諾門坎衝突時，德國派去了一個軍事觀察團，日軍以精銳師團對陣蘇軍，被打得大敗，其裝甲師團幾乎全軍覆沒，居然用騎兵對陣蘇軍裝甲部隊。德軍觀察團發回的報告是，日軍是愚蠢而固執的軍隊，居然還以一戰時的白刃戰作為主要攻擊手段。由此可見日德兩軍的實力差距。
皖北隱士
這個問題要分開看。
從單兵軍事素質上來說，日軍可能還要稍高於德軍，戰前簡氏週刊還是年鑑對日軍的評價是A。
從班排（戰術級）情況來看，德軍勝出，站前的十萬德軍，是班排長的要求來的，所以，德軍在班排（戰術級）的戰術素養要稍高於日軍。
從軍團（戰役級）情況來看，日軍就是個垃圾，德軍的戰役戰術思想，在二戰前中期就是無敵的。
從裝備情況來看，日軍就是個悲劇。
obayang159
我覺得是德國國防軍的軍事素質高，德國一戰後只允許保留十萬國防軍，德國國防軍的總司令漢斯.馮.賽克特對這10萬德國有很高的要求，要求士兵必須要在軍隊服役12年，軍官必須要服役超過25年才能留在軍隊。對於每一名士兵、軍士和軍官都進行了重點的培養，士兵必須得參加軍士培訓，軍官必須得進行將軍培訓。
牧荑
德國國防軍並不是突然組建就去打仗了好吧！一戰結束到希特勒組閣這十幾年，雖然德國國防軍受到凡爾賽條約的極大限制，但是並不是徹底解散啊！他們的軍事理論和武器裝備的認識都比只知道“效忠天皇”的鬼子要高得多
裝機帝
德國的十萬國防軍可是幾百萬德軍中的精銳，隆美爾也不過其中一個混飯吃的少校，擴軍後都是一支部隊的骨幹，豈是士官學校那些馬鹿可比？
一本正經的扯淡
叢歷史原因分析
歐冠季賭注
這個從二戰橫掃歐洲就知道了，世界第一民族日耳曼
用戶492915050460
前者
