《雪豹》有哪些可圈可點的細節?就憑這些,你能說這部劇很差?

2010年,文章主演的抗日劇《雪豹》曾格外引人注意,當初看這部劇的時候感覺非常精彩,如今這部劇被很多人吐槽,拋開演員的演技不談,單純的這部劇來說,其實還是有很多可圈可點的細節的!

《雪豹》有哪些可圈可點的細節?就憑這些,你能說這部劇很差?

用一個充滿悲劇的角色,拷問這場戰爭的合理性!

周衛國與日本好友竹下俊惺惺相惜,因為各自國家發展而外出學習相識,後又因國家開戰而割袍斷義,這種前後對比呈現的不僅僅是家仇和國恨,更是侵略本身的不合理性,劇中竹下俊的好像一直是一種痛苦、反省與懺悔的形象,也很很多觀眾對這個角色極為不理解,至少他不像我們印象當中凶神惡煞的鬼子一樣,但是這個角色充滿了悲劇色彩,好似一開始就註定了日軍的結局。

《雪豹》有哪些可圈可點的細節?就憑這些,你能說這部劇很差?

竹下俊就像一個思考者,他從一開始就懷疑這場戰鬥的合理性,於是經歷了多年戰爭之後,竹下俊終於倒下了好友面前,也算是替國家贖罪,這種對日軍的靈魂拷問,在很多電視劇中並沒有出現過!

八路軍特派員角色設定發生變化,其他劇中很少見到!

《雪豹》中最大膽和有特點的一段,應該是對特派員張仁杰的角色設定,此人是八路軍特派員,在其他劇中必然是一副成熟穩重、明事理、知進退的優秀工作者,但是在《雪豹》中,張仁杰自持特殊身份,一再看輕周衛國的作戰指揮能力,懷疑周衛國的忠心,在打仗中瞎干預和不懂裝懂,導致了戰士們白白丟了性命!

《雪豹》有哪些可圈可點的細節?就憑這些,你能說這部劇很差?

而且他心胸狹小,對周衛國心生嫉妒,他覺得作為一個政委,他的號召力沒有周衛國大,對戰友的懷疑僅憑武斷的猜測,所幸在臨死前幡然醒悟,向周衛國致歉,《雪豹》在敘述歷史時“不虛美,不隱惡”,讓觀眾看到了一個很真實的角色,這也是其一大亮點!

主角斷臂成為殘疾,但身殘志不殘,繼續領導戰士們和鬼子抗爭!

周衛國斷臂可以說是《雪豹》獨有的設計,以往很多影視劇中,主角都是頂端存在,特別是抗日神劇中,日常躲子彈,炮彈繞著走,偶爾被炸一下,那也絕對命大死不了,可《雪豹》中,周衛國不但身受重傷,反而不截肢會有性命危險,於是在周衛國斷臂前後的劇情上,讓很多觀眾流足了眼淚!

《雪豹》有哪些可圈可點的細節?就憑這些,你能說這部劇很差?

除此之外,《雪豹》裡周衛國父親周繼先老先生在城牆上對他們說“倭寇驅盡日,我兒還家時”的時候,觀眾隔著屏幕感受到那種深深的家國之情,還是周衛國跑到山頭大喊“蕭雅”的時候,你能體會到痛失親人的那種撕心裂肺之苦,可以說,《雪豹》雖然有缺點,但仍不失為一部大膽的、獨特的、富有深度的抗戰電視劇。


分享到:


相關文章: