東震木
電商當然有前景啦，後面就是電商加實體的組合經濟，這也是時代發展的選擇，也是科技發展的選擇，也是以消費需求為導向的選擇。重回實體經濟巔峰是不可能了，只有利用好實體加電商，才是以後新零售模式發展的趨勢，實體經濟不可能滅亡，因為消費的主體是人，人是受心理和思想支配的動物，有自主選擇的慾望。電商也不可能顛覆實體經濟，因為成本和利潤才是決定銷售模式的根本選擇。目前的電商，只是打了一個製造商到終端銷售商或者服務商的擦邊球，隨著經濟的復甦，人們消費心理個行為的轉變，會做出一個符合標準自己消費習慣的選擇。再有，製造商未來也不會被火爆的電商渠道裹挾，最終還是要自己掌控從產品製造到最終消費者之間的所有信息流，以此來降低成本和提升利潤空間，並能增加抗風險的能力。所以，不要被固執的實體經濟羈絆，也不要被熱炒的電商忽悠，最終是會趨於平衡，讓市場主體來做出選擇的。
大風裡的風
知道為什麼人民日報這麼說嗎，不要再誇電商怎麼樣，怎麼樣！先看現實實際問題，看看現在現狀行不行?去各大城市多走走看看行不行，不要再當個鍵盤俠行不行！先了解實際情況再說行不行?現在社會現狀就是，實體行業慘淡，沒人逛街購物，街上冷冷清清，多半店鋪再轉讓，生意非常難做，那些良心工廠也紛紛倒閉了。再看看電商，都在拼價格，拿那些三無產品，黑作坊，來專門忽悠那些貪小便宜的人，同樣實體店跟電商一件產品，電商為了把價格弄最低，偷工減料來賣給消費者，打造出一片電商比實體店便宜景象！電商就靠這些掙錢，能為社會帶來繁榮經濟嗎，拼價格，最終都是死路一條。所以電商必須要規範起來，從價格上必須要和實體店統一，不能亂套。
創業大樹
以前實體店，不管租金再高，很少有人說交不起租金，現在電商野蠻生長，就是不收房租，你可能連水電費都交不起。一個蘋果成本1塊錢，商家賣2塊，經過八級分銷，最後賣10塊，利潤9塊，每個分銷商平均得1塊錢利潤，哪一級出現問題，由該分銷商獨立處理，一個月賣1萬個，大家都可以賺一萬，一萬個蘋果養活了九個人，大家有條不紊各司其職，都有錢賺，良性市場。有人說，消費者受害了，但是，你想過沒有，我們也是這個市場的一角，我們作為中間商是賺錢了，消費畢竟只佔到我們支出的一小部分，你一個月賺1萬，會在乎掏100塊錢買10個蘋果嗎？自從電商野蠻生長以後，1塊錢的蘋果只賣1.2元一個，中間商全部死，平臺抽成5分，商家賺0.15元一個，一個月想要賺1萬塊錢，以前只需要賣1萬個，現在需要賣超過7萬個，成本投入是以前的七倍，所有的售後全部集中到了商家，商家還需要在售後加大投入，利潤更低了，在這個過程，貌似消費者收益了，但是作為消費者另外一個角色，中間商，你失業了，從商家到消費者，大家都虧了，八個失業，八個物流也只剩下一個了，死了七個，平臺一分錢抽成是不會跟你免的，因為商家利潤被壓縮到幾乎為無，所以物流也是賠錢賺吆喝，只求生存
自由愛好寫手
個人認為國家最終還是要多鼓勵實體經濟，，就拿現在的商場和步行街，記得10年前逛下步行街，好像帶動著所有經濟，可現在各大電商都開了，貌似只帶動了快遞公司[呲牙]
用戶琳琳媽
人民日報是對的，但不是討論對比電商與商店的銷售模式。
電商與商店只是兩種銷售模式，是對生產流向社會的一種渠道。一種是直達式，一種是中繼站式。直達是先進的方式，符合了目前的中國國情:減少了中間環節，節約了社會資源，降低了社會運作成本，提高了產品競爭力，提升了社會效率；中繼站相反，是落後的方式，雖然增加了社會就業，但把成本最終轉嫁到消費者身上。
目前，中國人多地少，實體店大幅度擠佔了商場用地，如果節約下來可以開創其它服務業，緩解用地緊張，人們購買也物美價廉；同時由於社會現在處於大工業時代，製造業需要更多的勞動力，節約的勞動力由於實體制造業，可以緩解勞動力緊張的現狀，創造更多的社會財富。
想想馬車與火鐵的差異就知道，馬車3000裡運送物資，中間需要很多驛站接力，養活了很多人是不錯，但財政負擔也超重；如果換用火車，效率幾千倍提升，節約的人員用於生產，可創造更多的財富。道理是一樣的。
目前製造業越來越大型化，動輒幾十萬人合作，需要天量的人力資源支持，中國現階段正處於勞動力緊張狀態，到處是勞工荒，因此節約的勞動力也是一種財富。當然，由於任何一種模式的轉換，肯定有部分人的利益受損，但只要有更多人獲益，重要的是整個社會獲益，推動社會發展進步，這種模式就是先進的，好的。
綜上，電商比傳統商店更先進，更符合社會發展潮流，應該得到支持與發展。
薛健328
隨著社會的發展！越高效 成本越低 那麼就會出現這種方式！也就是模式的不同！
就我家種蘋果網上發蘋果來講！同樣是賣蘋果！以前 是通過客商收購！任人宰割 。那些客商成本也高 代辦費 場地 人工 冷庫費 攤位費 銀行貸款利息 高房價高租金 等等 下去又要分到零售商哪裡！又是一系列費用 高人工高租金
而我們現在快遞行業規模效益明顯 快遞成本逐步降低！我們種蘋果的果農可以實現點對點的銷售！只有快遞成本！也帶動了附近農民間接就業 畢竟農村的人力成本低！同樣帶動了許多快遞小哥的出現！ 所以不存在虛與實的爭辯！存在即合理！對社會發展就好！
經過七年的積累 主要v商 以前大部分人都嗤之以鼻！但它是效率最高的！不像各大平臺 動不動就被掐脖子 沒有反抗的一點機會
秦安縣胡二孃果品
無工不富，無農不穩，無商不活！我是學商業的，接受的專業教育決定了自己對商品流通業重要性的認識，就是連接生產與消費的橋樑和紐帶！並且從理論上說，商業同屬實業，同樣創業價值，電商作為一種新型商業模式，政策上就不應被排除在實業之外。至於因電商而引發的利益格局調整，只能能通過改革再行平衡，而不能將包括電商在內的新的商業模式妖魔化，更不能否認商品流通行業的生產性服務業性質！
楚天283540526
未來3～5年絕對是社交電商新零售的天下，現在錯過社交電商就相當於15年前錯過淘寶，5年前錯過微商
社交電商絕對是普通人，通過低成本或者是零成本投入實現翻身逆襲最好的機會。做社交電商的理由：
1、投資小門檻低
2、能夠打造千人萬人團隊，做全國市場
3、可以打造管道收入
4、做到時間自由，地點自由
5、是當下最流行最新的趨勢平臺
6、能實現財務自由
7、不用進貨、囤貨、發貨
8、能解決很多就業問題，為老百姓帶來更多更好的購物體驗，希望大家能看的懂現在的趨勢‼️
社交電商是個百萬億級的巨大市場，資本市場高達200的資金流入。格力，小米，360，國美等各大行業巨頭紛紛佈局社交電商，社交電商一定是未來三到五年最大的風口
枯樹生華981
發展靠實體經濟，所以電商有前景。因為電商並沒有取代製造業，它是給科技研發，科技創新的製造業提供了新的銷售平臺。實體店鋪和實體經濟是兩碼事。日報上所說的實體經濟指的是科技研發，科技創新的製造業企業，不等於實體零售店鋪，比如賣衣服，賣家電的的門市。恰恰相反，賣衣服家電的門市反而是假實體，其實質還是房地產，因為其不包括科技研發科技製造，其本身和股票一樣不創造價值只是給價值提供零售平臺。電商如果只提供零售平臺，也不能說是實體，但這和零售門市其實沒區別，大家都不是實體，不能說零售門市就比電商高。實際上虛擬經濟是股票，而電商的雲計算，大數據科技是實體經濟。電商取代零售店鋪，實際上是實體經濟銷售平臺的進化，不是虛擬經濟過度發展，不存在經濟崩潰問題。實體小店主需要轉型，但以為呼籲取消電商迴歸店鋪是消除虛擬經濟迴歸實體經濟，那就是自己認知出問題，而不是事實如此
醉街嗜狂
以後在外國那裡沒有電商平臺，就到那裡開實體店，本國實體店沒辦法開了，開什麼都不賺錢除了開超市賣吃的，別人開網店我也開網店人家銷量優現信用好的永遠在前面，我們後面的店鋪自己的帆不出來，只有靠打低價格吸引流，人家快遞費5元我們這邊要8元，本來小東西就賺幾毛幾塊的不辦法趕了，價格太透明，問快遞公司5元郵費行嗎？快遞說不行，外面郵費便宜是因為從浙江往全國發的量大，從我們這邊發的量小，量小你的快遞車也要來回跑，快遞主要靠浙江南方那邊收貨，要不然也完蛋
