tb雅
我本人就教授初中地理。過去像地理、生物中考不考，一直作為“副科”，上課學生不願聽，回去也不預習、複習。期末考試多數學生糊弄一下，考好靠壞滿不在乎。
現在初中改革學生的評價體系，地理，生物八年級參加縣統考，採用綜合素質評價對學生全面考核，現在學生上課態度有所轉變了。
高中原來一直是文科必考科目，文科生相當重視，教師有成就感。現在高中考試面臨改革，綜合素質評價即將來臨，學生會普遍重視的。地理教師地位會有所提高的。
李從高358
從職業前景，待遇，學科地位，建議上高中地理。
第一，高中地理職業前景好於初中地理，高中地理屬於高考科目，高中地理老師更容易走向高一級的學校。
一所中學最重要的還是看高考出口成績，而地理作為主要科目之一，高中地理老的時的需求也要大於初中地理老師。高中地理老師更容易走向高一級的學校。
第二，學科地位：高中地理，高考滿分750分，總分值100，學科地位高，分必須由專任教師擔任；初中地理：中考地理佔的分值很低，我市中考總分770分，地理僅佔35分，成都市只佔20分，學科地位邊緣化，通常由主科老師兼任。
第三，待遇：高中地理老師有高考獎，而初中地理老師沒有，而且初中地理，很多地方初二就參加了結業考試，初三根本沒有地理課，初中地理也沒有中考獎。
第四，教師成就感：高中地理作為高考的主要科目之一，學習難度大，學生認真學習，學習氛圍好；初中地理，初中學生通常把它當做小兒科，根本不認真學習，老師很難找到成就感。
2014年我就曾兼任初三地理老師，大部分學生初三複習的時候連課本也沒有，覺得對你這個科目可有可無。而且初中地理老師大部分有主科老師兼任，學科地位邊緣化。
總之不管是從職業前景，待遇，成就感看，還是學科地位而言，高中地理老師比初中老師更好，但是也會付出更多的艱辛。
教育人小石頭
初中會比較輕鬆，高中會更有成就感，收入會高些。不過高中會更累，更有壓力！看你的選擇了。
