用戶8806244736441
現在高考的第一關就是先選科目，選好了就成功了一半。選好的標準，我覺得是要能考出比較好的成績，這個成績能上比較合適的專業，等大學畢業，這個專業能找到比較好的工作。這是好選擇的標準。
這個選擇，不單單涉及自己是否好學，還要看自己在這些學課裡的相對排名，因為是等級賦分。還要考慮今後的工作問題。高考，就是人成年前的一次重生，人不能選擇出生，但能選擇今後的路。這次選擇對人的影響不說是終身，也可以說是非常深遠了。
歷史、地理、政治是沒有高考改革前，傳統文科的高考科目。從現在實行的結果來看，還是非常經典的一個組合，很受考生的歡迎。大家看看山東省2017年學生選課組合統計，選政史地的人數有16.70%，排第一位。
有時候，我替教育部門想想也挺氣餒，改革了半天，其實還是原來的好。政史地、物化生，分別對應文科和理科。現在想著要憑個人喜好來選科，既不顧各科的難度，也不顧各個學校的實際情況，最後還是跟原來的文理分班一樣，只關注自己考的幾門，其他的就一帶而過，沒有起到綜合全面的培養，反而把最難的學科，物理給拋棄了。
政史地是傳統的文科選法，但是不是最好，我覺得需要商榷。當然，一般人選這個，也許是老師教起來比較順，原來都是這麼教，所以鼓動大家這麼選。
其實這些科目裡，拋掉語數英，其他的科目中，最難的是物理，其次難的是政治。大家也許會覺得奇怪，政治為什麼會難？難道不就是背一背嗎？錯！政治的大題要的是寫八股文的功底，要層層分析，論據充分，論點明確，這個本事跟語文素養是一樣的，有就是有，沒有很難補。像其他的課，地理、化學、生物等都好補。歷史也比較累，需要大量的背，也有一些題目需要闡述觀點，但難度小於政治。
所以，如果覺得政治一般的話，可以換其他的課，比如生物或者化學，我覺得這兩門課要好學一些，而且選擇專業的面要比政史地寬一些。
下面談談關於大學的專業問題。我們高中選科，一個是為高考準備，考一個好學校和好專業。大家要注意，考高分不是終極目的，終極目的是為了能有更大的選擇權。很多人因為覺得物理難，就放棄學文科。但到了高考的時候，就會發現，文科要考好大學的難度要大很多。文科的分數線比理科的要高。理科錄取人數比文科要多很多。
比如，2019年北京本科錄取了29000多名學生，其中文科生有6700多人，理科生有22000多人。文理科錄取率之比是1：3。在山東，2019年，一本線，文科是503，理科是443。所以，文科要考好學校，必須要成績特別好才行。如果是中等生以下的，我建議學理科，雖然學著吃力，分數看起來也不好看，但高考時，能挑選的學校多，好專業也多。
文科在高考時，是第一關，到找工作，更是麻煩。
大家覺得呢？可以來談談。
五道口的顏學姐
作為一個多年高中教師、班主任個人感覺：女生選史地政組合很好，原因如下：
一、史地政組合，相對理化生來說更感性一些，更適合女孩子學習。女生天生敏感，語言表達能力確實超過了大部分男生。高中後很現實的問題是：確實有大部分的女生在理科邏輯思維比較吃力，很難有好的成績，即使自己很努力。
二、女生性格嫻靜，更容易坐住，時間利用上更充分，而文科需要大部分的背誦理解，這些工作即使你再聰明也需要時間背誦，頂多你被10遍別人背20遍，不背肯定不行。“勤能補拙”的古訓也是指文科性質的。男生大部分坐不住。
三、史地政組合大學可選、大學專業也很多，如藝術類、教育類、文學類、財經類、語言類、哲學類，文史組合歷史悠久，大學均有招生。
四、短板：畢業以後從事管理類或者文史類工作薪資待遇較低。沒有過硬的馬上見效的經濟效益，可能會出現精神很富有，物質教尷尬的局面。不過女孩子這方面好像可以接受。
我是長弓老師，喜歡聊聊高中生那點事，歡迎關注
長弓一王
對於學生來說，高一選科非常重要，選的好了能夠充分發揮自己的優勢，把成績推向新高；選的不好就會成為學霸的“墊腳石”。
如果你文科思維較強，或者成績中等，選擇歷史、地理、政治三門純文科組合，優勢很明顯！
一、選擇純文科組合的學生多不多？
一個選科組合有沒有價值，從往年這種組合的選科人數上就能很明顯的看出來，
因為每一個學生選擇科目，都必然會考慮清楚，不會瞎選，所以選科情況統計表，就具有非常大的參考價值。
我們以山東省為例，下圖是山東省2017年選科情況統計：
在所有的選科組合中，山東省選擇純文科組合的學生有89067人，
在所有選科組合中人數佔比是最高的，足可以看出這是一個適合大多數學生的組合。
二、純文科組合有什麼好處？
山東省選擇純文科組合的學生人數最多，說明它對於許多學生來說都是有好處的，具體怎麼說呢？
1、很難碰到尖子生。
大部分尖子生更傾向於選擇得分固定的物理、化學、生物，雖然學習難度更高，
但是每道題的標準答案是固定的，只要學生的學習能力夠強，就可以取得高分。
但是純文科，哪怕是尖子生的答案也可能和標準答案南轅北轍，
最終的考試結果充滿了不確定性，而不確定性對高考來說是致命的！
所以尖子生不會把純文科作為第一選擇，相對應的，選擇純文科的學生也很難碰到尖子生。
如果學生選了純文科，很可能會碰到許多實力不如自己的競爭對手，在賦分中取得優勢！
2、容易學容易考。
文科跟理科相比，難度整體偏下。
對於大多數同學來說，物理是所有副科中最難的，化學是所有副科中第二難的，
生物是所有副科中最散的，所以學好理科三門，不僅需要學生有一定的天賦，需要有學習能力，還要會做題，
通過大量的題目練習做題套路，加深對知識點的理解。相對來說，文科三門是鄋科目中容易學習的。
為什麼又說文科容易考呢？
文科比如政治，歷史都有一個特點，就是需要大量的背誦，學生只要把該背的都背會，做題時就算不能靠高分，把涉及到的知識點列上去，也能拿到不錯的分數。
而且文科老師在閱卷時普遍都有壓分，
因為文科的隨機性太強，除了一些答得特別標準的，和一些答得完全不沾邊的以外，大部分學生的成績都會往平均線上壓一壓。
對於成績中等的學生來說，這可以很好的拉近跟尖子生之間的差距。
最後，高一學生選擇什麼樣的科目組合，會直接決定高二和高三的學習，
以及最終的高考結果，所以一定根據自己的優勢選擇科目，通過賦分把優勢最大化。
你對這個問題還有沒有什麼不同的看法？歡迎在評論區中留言。我是松鼠課堂高老師，用心解答教育問題，歡迎關注和點贊！
高鋒老師
這是純文科組合。即使是女孩選文科，也要慎重，而且要有兩個前提：
一、孩子真正喜歡，喜歡這些文科科目，有極大的興趣學下去。
二、語數外三科總成績不能太弱，最少也要達到300分。數學成績能超過100分，就更好了。
第三、一旦選擇了文科，就意味著將來報考時，沒有可心的有技術含量的專業可供選擇。只能選擇師範類、語言類、法學類、管理類的等專業。
第四、同樣是重本，文科還要比理科高20分左右。以黑龍江省2019年重本線為例，理科477分，文科就是500分。
以上這些，都是家長和孩子選擇學科組合時要考慮的。而實行新高考模式的省份，要考慮的因素會更多，例如，你選擇的組合和將來想要報考的學校以及專業是否符合，存不存在專業受限的情況。
醒悟諮導123
新高考3+1+2的模式，歷史+政治+地理這個組合不算是太好。專業覆蓋率低，而且據以往的數據看專業選擇的人數還高，競爭力也會加大。
一、歷史+地理+政治組合專業覆蓋率較低
從圖表中我們可以看到這個專業專業覆蓋率僅達到了52.9%。相當於還有一半50%的專業都不可以報考。這樣的組合在總共12個組合當中都是最低的。可能會喪失很多專業的選擇。這樣低的專業覆蓋率，對未來就業可能也會有相對的影響。
二、歷史+政治+地理選擇的人數還多，競爭力較大
我們從2017年山東高考的數據可以看到，歷史+政治+地理的組合達到了16.7%，超過了純理科組合物理+化學+生物的13.11%。這樣選擇多的人數，3+1+2模式的賦分制度下，有可能就造成了高分低賦，這裡面不乏有學習文科的尖子生。
三、歷史+政治+地理的組合，未來可能就業受限
歷史專業可以選擇考古學、馬克思主義、共產黨黨史、民族學、地理學科、漢語言文學、文物保護技術、政治學科。
地理學可以學習氣象、衛星遙感和GIS、城市規劃酒店管理、地理教育資源管理、地質勘探、旅遊類。
政治可以選擇馬克思主義、宗教哲學、經濟學、公共管理、歷史學、教育學、工商管理。
所以歷史+政治家+地理的組合全是文科類類的。相對於理工類的計算機、大數據、航天航空等這些熱門專業，這些專業只能算是普通。甚至歷史學、考古學這些還是多年的紅牌專業。就業並不是太理想。當然，師範類的學習這些另當別論。
其中涉及到的地質勘探、旅遊管理、地圖測繪等等可能還要涉及到上偏遠地區，或者是深山老林。這些都要做好充分的考慮。
綜上就是我對這個歷史+地理+政治政治的詳細剖析，這個組合可能會很好學，但是專業覆蓋率低，競爭大，賦分有可能不佔優勢，專業就業也很普通。希望考生結合自己的實際情況，來準確的考慮選科。特別重要強調一點，在選擇的時候不能光考慮院校，而不考慮未來就業或者是讀研的問題。否則就會面臨著畢業就失業的情況。
雲夢談教育
新高考下選科，什麼樣的組合最好呢？適合自己的是最好的，怎樣的組合才是適合的呢？從以下方面進行分析。
01.優勢學科
高考首要目標是能夠本科線，在此基礎上考出高分增加選擇自主權，在保證過線的前提下選擇自己有意向的專業的學科要求的專業。
你姑娘的想選“政治+歷史+地理”組合，說明孩子文科傾向突出，文科類孩子避免選擇物理、化學、生物科的。
02.學生群體
從近兩年看，選擇“政治+歷史+地理”組合的學生人數比較多，多數省份是人數最多的組合，其中大部分藝術學生選擇了該組合，這樣在劃分等級後的賦分往往要高於原始分，保證新高考下高考總分不吃虧。
03.報考專業
“政治+歷史+地理”組合是傳統的文科組合，原來的文史類專業都能報考，但是理工類專業均不能報考。
文史類專業學生就業以社會為對象的事務性人才為主，主要從事媒體傳播、金融財會、教育服務等行業。學習以論理和表達為主要能力的形象思維。
只要符合你孩子的興趣、愛好和自身的學習特點，就是最適合的、最好的組合。
希望我的回答對您有所幫助，歡迎評論、轉發、點贊，需要更多諮詢請關注“釦子教育”！
釦子教育
高考改革在全國各地全面推行。從2014年浙江、上海試點新高考，到今年北京、天津、山東、海南已經加入新高考行列，屬於第二批新高考改革的省市，到2020年全國基本實現新高考的模式。
隨著新高考的改革，多數高考生及家長對新高考的認識遠遠不夠，對新高考中的“3+3”選科也是無從著手，不知道選擇哪3科更好獲得升學的資格，或是可供選擇的專業面更廣抑，甚至是在將來能夠有一個好就業的機會。
選科6選3組合模式
新高考綜合改革方案跟以往高考最大的不同就是取消文理，除了語文、數學、英語三門科目以外，其他3門高中學業水平考試科目由考生自由選擇，即在物理、化學、生物、政治、歷史、地理科目中自主選擇。“六選三”科目納入高考成績，這意味著，將有20種不同的組合供學生選擇。
面對這20中選擇，你有什麼好方法嗎？5個以上的選擇就會造成人的幸福度降低，選擇越多人的幸福度越低。這是從幸福度的指數來看，那學生該如何選擇呢？這無疑給學生製造一大難題。
結合已實行高考改革的省份來看，這20中選擇中，選擇哪科可選專業的比例情況，一起來看看：
大家注意，目前在上海高考要求裡，選擇純文三門的可報專業比例竟然只有52.9%!也就是說只有一半專業可以報，是所有20種組合裡最低的。這時的你有沒有想起這麼一句話——學好數理化，走遍天下都不怕，可見理科還是很重要的。選擇物理+化學+歷史這3科，基本就等於任選任何一個專業，也就是專業的主宰者。
因為不少高校專業和學院的要求是必須要搭一門理科，所以一門理科都不搭的純文科組合在專業上就受到很大限制。
數學壓軸陳老師
這種選擇方式是純文的選擇方式。就是以前的老文科兒。如果不考慮分數，只從大學專業的角度來說，可以選擇的好專業。有漢語言文學。金融學，經濟學，法學。歷史地理。新聞傳播學。等。其他也可以再選別的，但是本科就業都不算太好。所以這裡有你喜歡的專業，你就選吧。選了一定要好好努力。需要幫助，可以找我。
用好您家裡的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，學習就能進步，早日“開竅”，提高孩子的學習運和考試運，成績提高很簡單。
能提分的大劉
我孩子選的物，化，生全理，班主任開家長會時說了一句話;因為懶，不願意背。😂
用戶69428632
這就是過去的傳統的文科，這麼多年的高考文科生都是這樣選擇的，我認為沒毛病，最關鍵的是選科最重要的是要遵循自己優勢的原則，不要聽別人說哪個好，再好對你家孩子都未必有用，畢竟發揮自己的特長才是最重要的，否則不具備足夠的競爭力怎麼能過高考關。
首先，高中現在的選科自由性比較大，但是幾乎所有的學生選科都會遵循幾個原則：發揮自己的優勢和潛力，是自己喜歡的，並且還是與自己未來規劃的職業是相關的。只要符合這幾點就可以大膽的去選擇，而且基本上也不會出差錯。
其次，對於理科思維不是太好的學生，選擇歷史，地理加政治的組合也是好事，這樣可以通過自己的文科方面的特長在這幾科上來發力，總比盲目的選擇自己不擅長的學科要好。通過這種組合的選擇或許能上一個本科，但如果盲目選擇不擅長的可能就是一個專科。
最後，大學專業對選考科目的要求要清楚，按照比較權威的說法，對物理和化學要求的專業是最多的，而政史地相對較少，不到20%。同時要清醒的認識到政史地的組合選擇是大多數成績一般學生的必選組合，這也就意味著未來的高考競爭壓力很大，這是不可避免的。
所以，我認為只要想清楚了上面的幾個原則，就可以放心的選擇，只要足夠的努力，然後選擇一個自己感興趣的專業，未來不會差，再說後面還有考研呢，朝著目標堅持下去就是勝利。
大家覺得呢，歡迎在下方留言分享！
更多教育話題，可以關注我哦
