一線醫護人員會帶新冠肺炎病毒回家嗎?要不要拒絕他們進小區?


一線醫護人員會帶新冠肺炎病毒回家嗎?要不要拒絕他們進小區?

當我看到這一則新聞的時候,腦海裡其實先後閃現了兩個詞。

先是“心寒”

然後是“理解”

小區居民擔心自己的小家被感染,可以理解

作為居民,擔心自己的家人被感染,遭受生命的威脅以及巨大的經濟損失,這本沒有錯,這是人的本能。我們不能要求所有老百姓都和上前線的戰士一樣去奉獻,這本身也是反人性的。而前線的戰士為的是什麼,不就為的是一方的安康麼。

但是人的恐懼,其實和自己的認知存在著密切的關係,這就好比癌症一樣。完全無知的人很平靜,像醫生一樣瞭解透徹的也很平靜,只不過中間大部分人都處於一知半解的狀態,這個狀態的群體其實才是最焦慮的。

一線醫護人員會帶新冠肺炎病毒回家嗎?要不要拒絕他們進小區?

目前來看,新冠肺炎的死亡率進一步下降,除了武漢之外,這個概率的死亡率基本小於1%,而武漢的死亡率較高仍然與醫療資源不足,重症患者無法得到有效救治有一定關係。看上去這個死亡率甚至比普通的肺炎還要低,為什麼我們卻如此焦慮呢?

重點還是認識不足。

我們在海洋中游泳的時候,內心也會莫名生出一陣恐懼,儘管浴場一般都有保護網,我們還是經常會恐慌於到海水中會不會突然鑽出一頭鯊魚。這就是人類對於未知的恐懼感,是與生俱來的。因此作為老百姓來說,我們要盡一切努力讓他們儘可能對這個疾病增加了解,降低由於信息不透明所帶來的不信任,來緩解這種恐懼感。

醫生身上還會有病毒麼?

這不是完全沒可能的。

醫院本身就是病毒最危險的地區,即使進行了一切防護手段,即使醫生完全進行了無菌操作,脫下防護服之後身上不含一點點病毒,但你依然不能保證醫生沒有在這場戰役當中,被患者的氣溶膠感染。

如果被感染的醫生回到家裡,本身就是一個傳染源,對家庭確實可能會造成影響。

而我們這還是說的理想狀態,如果某個醫生或者護士的防護觀念沒有那麼強,在出院的時候衣物上沾染了患者的病毒又會怎樣?

所以從這個角度來看,如果有選擇的話,醫生在一線救治完患者,不回家而是到一箇中間地帶休息是最好的選擇。

但是這與小區居民的關係並不大,你只要做好自己家庭的防護,在電梯,走廊注意好防護,即使醫生存在感染,對你的影響也微乎其微,關鍵是物業是否能做好防護措施。

一線醫護人員會帶新冠肺炎病毒回家嗎?要不要拒絕他們進小區?

我的建議

由物業來提出居民投票是一種很雞賊的做法。

我不禁想起了電影《蝙蝠俠》中的一個橋段:小丑把兩個遙控器發給兩艘船的人,按下這個按鈕,對面的船就會沉,就看哪個船上的人會先按下去。

在一個集體裡,成員們會自然產生對自己所處集體有利的決定,這是非常自然又符合人性的。但是我們現在不是在互相戰鬥,而是要面對共同的敵人——疫情。

一線人員衝上前線是為了我們後方大家的平安,這個時候做出讓他們寒心的投票決定,傷害的最終其實是我們自己。

個人建議由醫院提供酒店給醫務人員休息,同時也是一定程度的隔離,如果沒有明確的症狀再回家。

如果暫時沒有這樣的條件,給醫務人員所在的電梯和門禁都配好消毒液,保證醫護人員的出行路徑被充分知曉,不必隱瞞。

在這個困難的時期,但凡有去醫務人員家鬧事,給醫務人員後方惹麻煩的行為,建議第一時間撥打110。在這個特殊時期,醫務人員就是我們的戰士!保護好戰士的後方,是每一個老百姓義不容辭的義務。

一線醫護人員會帶新冠肺炎病毒回家嗎?要不要拒絕他們進小區?


分享到:


相關文章: