河邊人A玖

這是一個很神奇的問題，兩人相處於不同時代，還有血緣關係，況且這兩人都不是以武力擅長的人，如果非要比較，我還是選擇劉邦！

這是《史記·高祖本紀》中記載的一個小故事，劉邦喝醉了，碰見一條大蛇擋路，他沒有害怕，直接上前把蛇砍成兩段！普通人如果遇到蛇早就嚇跑了，就算是喝酒了碰見這麼大的蛇恐怕也沒有多少膽子了，劉邦沒有畏懼還上前砍成2段，這也說明劉邦武力非凡了！

鴻溝對壘，項羽寫信給劉邦單挑，項羽找人單挑也不會找菜雞吧，雖然史書上並沒有記載劉邦具體的武力值，只是說他不及項羽，考慮到劉邦還比項羽大24歲，就算劉邦=0.5項羽吧！

《三國演義》上記載了一個非常著名的橋段—三英戰呂布，劉關張三人能和呂布對戰，並且最後小勝，那麼我們作一個假設：

以呂布為一個單位，劉關張小勝大於呂布，劉關張=1.1呂布，假設三人出力相同，劉備武力=0.36呂布

假設項羽和呂布武力值相同，劉邦=0.5呂布

劉邦的敵人是驍勇善戰的秦軍和項羽的虎狼之師，並且劉邦最後統一了天下。

劉備的敵人同樣是魏國和吳國，最後只能三分天下。

從這方面劉邦已經勝過劉備了，劉邦的武力值可能也比劉備高，最後劉邦能贏！

小璽歷史

這個問題真的是特別！

劉備平時動不動就將其先祖中山靖王抬出來，就那個幾千年來生兒子的世界紀錄保持者，他都引以為傲。如果漢高祖劉邦真站在他面前，平時動不動就哭得稀里嘩啦的劉備，此時還不得大雨滂沱啊！還用動手嗎？劉備已經輸了。

假如劉備不知道對方是劉邦，那麼就他倆的個性來說，劉邦還是完勝。劉邦從不按套路出招，獲勝才是硬道理，管什麼仁義道德。而劉備呢，且不論他內心想法如何，滿口可是滔滔不絕的忠孝禮義。

此二人的對戰，讓我想起了宋襄公和楚成王的泓水之戰，別說，兩者還真是如出一轍。當宋襄公還高舉仁義大旗之時，楚成王哈哈一笑：“我，蠻夷也！”那麼，可以想象兩劉對戰時，劉備還在那口若懸河地發表仁義之說時，劉邦仰天大笑：“腐儒！”勝負即刻見分曉。

言歸正傳，那就從幾個方面來談談他們的優勢和劣勢吧。

一、出身

劉邦為晉國卿大夫士會之後，其祖父還是豐縣縣令。劉備呢，為中山靖王之後，其祖父也是東郡範縣縣令。兩人皆為貴族之後，不過到他們這一代時，都因改朝換代或朝廷沒落，而淪落為農夫和織蓆販履之輩。

因此，就出身而言，兩人可以說是不分上下，都可以說是白手起家。

二、第一桶金

秦朝末年，陳勝吳廣揭竿而起，天下豪傑奮起響應。秦朝既亡，項羽分封18路諸侯，劉邦便是其中之一，被封於漢中和巴蜀之地。

漢朝末年，董卓專政，袁紹揭竿而起，率領天下18路諸侯奮起抗擊董卓。劉備雖未能躋身於18路諸侯之名列內，但也算一戰成名。劉備經過一番努力後，佔領益州和荊州。

兩人稱王時，雖然劉備的地盤比劉邦多了一個荊州，不過劉邦只花了3年時間（前209—前206年），而劉備卻用了35年（184—219年）。因此，就攻城略地的速度而言，劉備比劉邦不是差一點半點。

三、稱帝

劉邦在漢初三傑的輔佐下，4個月佔領關中之地，開闢一南一北兩個戰場，為時不到4年，便消滅其他諸侯，統一天下，於前202年稱帝。

劉備雖有諸葛亮和關張趙馬黃五虎將的輔佐，然而令人遺憾的是，他不但未能再建寸功，反而痛失關羽和荊州。曹丕率先稱帝后，劉備也被迫匆忙稱帝。劉備稱帝后，不思開疆拓土，而執著於為關羽報仇，不聽諸葛亮之言，率領精銳攻擊東吳，結果幾乎是全軍覆沒。

韓信討要齊王的封號時，劉邦恨不能殺了他，然而張良和陳平的一腳便踩醒了他，馬上恢復理智，結果韓信果然為他所用，很快為他打敗了項羽。而劉備呢，關羽之死便讓其失去了理智，將隆中對的戰略計劃拋到九霄雲外，就這樣的格局，和劉邦相比，簡直差了十萬八千里。

四、智囊團

劉邦有張良、韓信、陳平、酈食其等人，劉備也有諸葛亮、龐統等人。但是韓信集戰略家和兵法家於一身，他生平的戰役和戰略思想早已成為大漢謀士和將軍們的教科書。諸葛亮的隆中對便是參考了韓信當年的戰略，不過研習韓信兵法的還有曹操等人，因此，如果諸葛亮仍舊沿用韓信之兵法，效果便只能大打折扣了。

除此之外，張良、陳平等人常在關鍵時刻為劉邦指點迷津，轉危為安。而劉備除了諸葛亮，貌似無人可用。

五、武將實力

在《三國演義》的演義下，劉備坐擁三國武將前十名的半壁江山，那為何最後只能被人壓制在益州呢？小說就是小說，真正的攻城略地靠的是實力。當然，如果羅貫中出手寫楚漢戰爭，那麼彭越、黥布、灌嬰、樊噲、周勃、酈商等人個個都將是傳奇。因為他們的對手項羽的武力值可比呂布厲害多了。

因此，個人認為劉邦的武將團隊絕不會弱於劉備團隊。

結語：

劉邦和劉備，兩人皆為貴族之後，同是白手起家，曾同據漢中之地，最後又都稱帝。何其相似的經歷啊，如果他們之間必須有一戰，那麼結果如何呢？

• 1）如果兩人單挑，劉邦不循舊，而劉備迂腐，因此劉邦完勝；
  

• 2）如果從雙方的團隊來考量，無論是漢初三傑的智囊團還是彭越、黥布等人組成的武將團隊，都實力碾壓劉備的團隊；
  

• 3）劉邦不但知人善用，且具帝王胸懷，而劉備雖禮賢下士，但容易感情用事，因此，兩人雖同據漢中，最終劉邦擁有天下，而劉備只能被吳魏堵在其中。
  

綜上所述，劉邦是真正的帝，而劉備最多不過是一方諸侯，勝負不言而喻。您認為呢？

讀春秋思無忌

咋一看，劉邦和劉備單挑貌似關公戰秦瓊的意思，兩個不同時代的人物怎麼能放在同一時間和空間呢？不過，本著娛樂為主的心態來給各位看官分析比較一下以供娛樂參考！

總體來說劉邦VS劉備，劉邦應該勝利指數80％，劉備20％

首先:劉邦是漢朝開國大佬，劉備是漢危時期三國蜀漢；時間上劉邦早，地盤上劉邦大。

其次:從出身來看，劉邦野史是混混出身，這兩個字可能不雅不過差不多吧，所以，從小混江湖戰鬥經驗豐富；劉備出身也不咋地，以編草鞋為生，算是早期創業者；這點上劉邦佔優。

再者從創業過程及成就上:高祖劉邦那是野莽出身，反秦立漢，開創了一個大國王朝時代；劉備是在漢朝式危，分割諸侯而已，偏據巴蜀，不過總算沒有辜負漢後人。

最後從當時籠絡人才看:劉邦下邊人才濟濟，文有:蕭何，張良；武有:韓信，樊噲等，都是歷史上赫赫有名的；劉備這邊也不差多少，關羽，張飛，諸葛亮等；所以，要是開戰兩邊都會幫忙，估計半斤八兩。

總結如下:

劉邦VS劉備，無論從自身經驗，單挑優勢，還是從挖掘身邊幫手來看，劉邦都是優勢滿滿，劉邦勝！

各位看官，你認為呢？

小馬過河2017

劉邦和劉備都是中國歷史上著名的英雄豪傑人物。也是人們耳熟能祥的開國帝王!。他們兩人都出生低微，都是通過自己的不懈打拼，實現了人生逆襲，最終成為了一國之君。

論功績，劉備自然是沒法和劉邦相比的。

劉邦掃滅群雄，一統天下，奠定了大漢400的基業；而劉備只是割據西蜀，晚年又失去了荊襄，西蜀二世而亡。功業自然不能和劉邦相比。

講個人武功戰力，劉邦與劉備單挑打架，誰會贏? 個人認為劉備要勝劉邦太多!分析如下:

一、劉邦是一位武功懷身的帝王

1、大家看相關的影視作品，可能會盲目的認為劉邦一介落魄書生，只是依靠著蕭何才當上了亭長。這就錯了!!!秦朝的“泗水亭長”是什麼職位?在秦朝只有在戰鬥中取得不俗成績的底層士兵，在軍隊中得到提拔，退伍之後才可以到地方上當亭長。劉邦能當上亭長，因為劉邦曾經就是一名職業軍人，作為職業軍人自然是會武之人。

2.劉邦任沛縣亭長，夏侯嬰傳送文書。作為同僚，就會一起吃吃喝喝。有一次吃酒的時候，不知道什麼原因兩人嗆起來，結果劉邦把夏侯嬰打傷了。夏侯嬰是誰？他可是領兵擊敗過李由、章邯、趙賁、楊熊的猛將，劉邦能在爭執中打傷夏侯嬰，證明了劉邦也是勇武之人。

二、劉備不僅是一位功夫高強的帝王，更是一位劍術大家。

1、《三國演義》中關羽到張飛的酒莊喝酒發生爭執，張飛和關羽相鬥，兩人實力相當，難分勝負，這時候劉備走了上去，兩手一伸，抓住了關羽與張飛正在激戰的手，關羽和張飛就這樣被劉備架住。關羽、張飛可都是當世一流猛將啊！這就可以看出劉備有著十分高強的武功。

2.三英戰呂布時，當時關羽、張飛二人共戰呂布，二人落得下風。劉備拍馬而出，加入了亂戰，三人一起打敗呂布!試想一下，如果劉備沒有很高的戰鬥力，恐怕在四人亂戰中，早就被當世第一高手呂布斬於馬下了。由此也可看出劉備的武功之高。

3、劉備入川在雒城大戰中，蜀中第一名將張任向劉備衝殺過來，劉備的大將黃忠、魏延等人被張任手下纏住，無法抽身保護劉備。此時的劉備獨身應戰，此時的劉備已經52歲了，面對年輕氣盛的張任，劉備並沒有落任何下風，如果劉備再年輕幾歲，那麼張任或許根本不是劉備的對手。由此證明劉備必定是武功高手無疑!!

4、我們再來看明代嘉靖時期名將何良臣所寫的《陣記》。《陣記》在論述古代著名的劍術家和劍術時有這麼一段文字:“卞莊子之紛絞法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬起之出手法。五家之劍有傳。”作者把劉備的“顧應法”與其他各家的劍術相提並論，稱之為五大劍術之一。由此可見劉備不僅會武功，而且還是非常厲害的劍術大家。

由以上對劉邦、劉備兩位帝王的武力分析得出，劉備在個人武力上應該是要勝過劉邦很多!你們認為呢？

歷史英雄會

橫向對比啊，比文的還是武的，單挑還是群毆。

劉邦和劉備要是打架，劉備必輸，畢竟沒有劉邦哪來的劉備囂張，當然這是開玩笑。

如果單純對於個人武力，劉備會贏。劉邦更趨於文人多一點，雖然劉邦一直對文人的態度不咋樣，甚至說是喜歡侮辱文人。

但是劉邦年少的時候曾有過遊學經歷，後來才回到沛縣當亭長。至於劉備，在發家之前，也只是有箇中山靖王之後的身份。從幫母親編織草鞋就能看出，劉備不具備遊學或者上學的條件，古代上學開銷也不小。

而歷史上關於劉邦的武力描述幾乎沒有，作為痞裡痞氣的劉邦即使打架也是街頭之間的事情，沒有太大的武力描述。相反劉備武力值不低，不說別的，劉備剛出山的時候，帶著關羽張飛二人，都是衝鋒在前的。

而且劉備還有三英戰呂布的故事，這也能看出單挑的話劉備勝算更大。

如果你說的是群毆，我還是更傾向於劉邦。劉邦作為一個帝國的皇帝，手下也是猛將如雲，謀士如雨，兵法大家韓信，謀士張良，後勤蕭何

劉備雖然也有諸葛亮和趙子龍，關羽等人的幫助，但是相比擁有一國之力的劉邦，無論從人數還是質量都差了一截。

史山泛舟

首先只能做為遐想，僅夠娛樂。

1.劉邦推翻秦朝，覆滅項羽，可謂是豐功偉績，反觀劉備，只做到三足鼎立，這就直接說明了兩者在眼界上的差距。

2.兩人出身不同，劉邦實為草根，而劉備則為皇室宗親，在起點上有很大的區分，這也導致兩人的心機出現的距離。

3.論戰力，劉邦出名的混混，熟悉市井打架套路，劉備自幼習文練武，則中規中矩。

綜合以往幾點，劉備只有捱打的份，無論是在心機，眼界還是打架上，就沒辦法與劉邦抗衡。

磊話磊說

感謝今日頭條提供的優質平臺，很高興回答這個問題，漢高祖劉邦大漢王朝的建立者，他從一個小小的亭長到權傾天下的皇帝，有許多過人之處與才能，劉備，自稱劉皇叔，中山靖王之後，從一個賣草鞋的窮困潦倒之人，經過努力做到了蜀漢皇帝，如果單純論單挑打架的能力，我覺得劉備是要強於劉邦。

劉邦，出身於典型的農民家庭，而且是一位好吃懶做的人，他性格豪爽，不太喜歡讀書，但對人很寬容。他也不喜歡下地勞動，所以常被父親訓斥為“無賴”，說他不如自己的哥哥會經營，但劉邦依然我行我素。劉邦長大後，經考試做了泗水的亭長，時間長了，和縣裡的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。後來，他通過屢敗屢戰，終於打敗了貴族出身的項羽，取得了天下，他屬於膽子特別大，混混無賴的那種形象，歷史中併為記載他作戰勇猛等事項，屬於統帥型人才，但論軍事又不如韓信。

劉備，史書上有記載作戰十分勇猛，裴松之為《三國志·法正傳》做的註釋中記載主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：“孝直避箭。”正曰：“明公親當矢石，況小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾與汝俱去。”遂退。這段大體意思是：劉備與曹操作戰的時候，局勢有所不利，需要撤退，但是劉備當時非常生氣，只讓法正躲避，自己堅持親自衝鋒，法正沒有辦法，只好表示主公不撤自己也不撤。劉備冷靜下來，率領軍隊撤退。“備勇而志大，關羽、張飛為之羽翼，恐備之心未得論也。（《三國志·董昭傳》）”

劉備在投靠曹操前，曾經與袁術、公孫瓚一起對抗曹操、袁紹，曹軍陣營對劉備最主要的印象是“勇”，認為他的威脅首要也在勇，其次在於大志。而曹操之所以在煮酒論英雄的時候只把劉備一個人看作豪傑，其原因也在於此。

如果以取得成績及後世影響力及團隊作戰來說，劉備是不及劉邦的，但是，單純從單挑層面來比較，劉備是遠遠強於劉邦的！

雄風吹不斷的風

導讀：

劉邦是西漢王朝的創立者，而劉備則是三國時，蜀漢政權的締造者，兩人要看誰強，相隔數百年誰也說不清。但是我們可以通過對比雙方對手的實力來看雙方的能力還是可以的。

劉邦的對手：

1、秦國軍隊；關於秦國軍隊因為主力一南一北真正也沒有主力和劉邦直接硬碰硬，所以和劉邦交戰的都是次一級的秦國地方駐守部隊。

關於具體戰果，史書並沒有清晰的描述，看劉邦發展的挺好的這個結果可以看出前期並沒有遇到很大的挫折，前期最大的挫折是因為自己人的背叛這個不提。所以在這一時期劉邦的沛縣軍對秦國地方駐守部隊，劉邦勝。

2、蜀漢當地軍方；史書沒有過多描述，但是劉邦能以此地為基礎，那只有一個結果，劉邦勝。

3，三秦軍隊；這是一支名義上封王，實際上效忠於項羽的的軍隊。

歷史明確記載了沛縣軍擊敗三秦軍的過程，所以結果是，劉邦勝。

4、新六國軍隊；這並非一路人馬，各個復辟的老貴族、崛起的新貴族、裝備不一樣、人數不一樣、分佈地區極廣。劉邦擊敗章邯名聲大振，沒有費太大的力氣就擊敗幾支攔路的軍隊，並且匯合人數高達56萬的聯軍。這一回合，劉邦勝。

5、楚軍，劉邦的好運到此告一段落，56萬聯軍一個上午就潰散了，與人數3萬左右的楚軍交手不到一天，聯軍就全部潰散。劉邦慘敗。

6、楚國聯軍，統帥還是項羽，只是人數多了一點加入了一些支持項羽的諸侯軍隊，這個回合雙方僵持了幾年，總的來說項羽主力軍還是保持著進攻的態勢，劉邦始終處於據守的地步，後來的該下之戰擊敗項羽。這個回合劉邦勝。

7、匈奴聯軍，統帥：冒頓。議和得止，這個可以算劉邦敗。

8、大漢建立後的一些諸侯，需要說明的是劉邦也沒有徹底的消除各諸侯國的威脅，比較著名的一場對抗是與英布的一場正面對抗，素有善戰之名的英布失敗。

結果：可以說劉邦幾乎和秦末的東方最強的勢力都交過手，除了和項羽、冒頓之外幾乎很少有敗績。即便面對項羽、冒頓這兩個強敵劉邦也沒有徹底失敗。

劉備的對手：

早期以黃巾軍為主、後來參與地方家族、軍閥的爭鬥。

1、黃巾軍

2、曹操軍

3、呂布軍

4、江東孫家軍

5、蜀中政府軍

6、漢中張魯軍

劉備較為輝煌的勝利很少，赤壁之戰算一個。

因為劉備的軍隊人數很少，他一生征戰，算是個老兵了，有一些鐵桿親信，加上各地招募的軍隊，劉備軍隊的規模一直不是很大，前期總數大致在2萬以下，到了後期總人數不超過8萬。

兩人都是白手起家，相比較而言，肯定是劉邦的能力更上一層樓了

流金歳月

這個問題比較有趣

一、從最終的結果來看

　　從成王敗寇的準則上說，劉邦當然更強，因為劉邦一統天下建立大漢，劉備則霸業不成鬱鬱而終。可是假若我們不以成敗論英雄，綜合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強於劉邦，而且是遠強於劉邦。那麼為什麼更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。

二、從面對的敵人來看

　　劉備的敵人強於劉邦，因此劉備霸業不成，這看似是一種為劉備找的藉口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的名將，但在政治和戰略上，項羽比曹操差了太多。

　　項羽率楚軍滅秦，本已成為天下的主宰，在鴻門宴上還把劉邦的性命都攥在了手裡。可項羽不僅沒殺劉邦，後來還把巴蜀和漢中的土地封給了劉邦，讓劉邦做了漢中王;不僅分封劉邦，他還分封了十七個所謂的諸侯王，連同劉邦共一十八人。

　　把天下握在手裡，不稱帝，不滅主要對手，還把肥美的土地分給他們，項羽恐怕是中國歷史上政治眼光最差的 “天下之主”。曹操與項羽恰恰相反，他在實力還相對弱小的時候就敢 “挾天子以令諸侯”，把皇帝搶來，代替傀儡做真正的皇帝。

　　曹操以皇帝的名義四處擴張，消滅一個又一個的諸侯;而項羽能做皇帝卻不做，滿足於一個西楚霸王的名號，然後把天下分封給自己根本無法信任的諸侯，兩人的戰略水準高下立判。

　　對於主要對手劉邦，項羽總是心存婦人之仁，三番五次因為輕視或者心軟放過，最後換來自己四面楚歌、烏江自刎;而赤壁之戰前，面對力量連自己十分之一百分之一都不到的劉備，曹操依然要趕盡殺絕，因為他知道劉備的能力，只要劉備活著一天，他曹操就有一天的心腹之患。

　　由此看來，劉邦的成功實在太僥倖，誰讓自己的對手是一個政治頭腦如嬰兒的項羽，而不是政治和謀略都一流的曹操呢?

　　面對曹操這樣智勇雙全還兵強馬壯的英雄，劉備不僅能活下來，還在他眼皮子底下取得了天下三分之一，這的確是本事。從二十七歲起兵征討黃巾，到六十一歲病死於白帝城，劉備在刀尖兒上滾了三十多年，幾次面對曹操都甚至可以說是從死人堆裡爬出來的。

　　像劉備這樣的履歷，劉邦是不具備的。從沛縣起義到一統天下，劉邦在不到十年的時間裡就做完了所有事。雖然也曾經歷鴻門宴上的兇險，和彭城失利逃跑時腳踹自己孩子下車的狼狽，但終究沒有劉備這樣三十多年滾過來的艱辛。

　　不到十年就一統天下體現了劉邦深得人心，不過假如給他三十年和一次又一次的失敗，他未必能做到劉備這樣的百折不撓。

飛鷹走狗之徒

　劉邦和劉備,比較劉邦和劉備究竟誰更厲害?不清楚的讀者可以和趣歷史小編一起看下去。

　　劉邦簡介

　　劉邦(公元前256年十一月二十四—前195年四月二十五)，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

　　劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬。

　　公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。劉邦廢秦苛法，與關中父老約法三章。鴻門宴後封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶。

　　楚漢戰爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發揮部下的才能，又注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，統一天下。公元前202年2月28日，劉邦於定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

　　登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。

　　公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

　　劉備(160年-223年6月10日)，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省涿州市)人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。

　　劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。

　　但因其始終堅持以德服人的行為準則，受到了海內外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，而是選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。

　　通過堅持不懈的努力，劉備於赤壁之戰後，先後拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權。而後因為關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻，執意發動對吳國的戰爭，結果兵敗夷陵，最終於章武三年(223年)病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖葬惠陵。

　　劉備弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國託付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌，後世眾多文藝作品也多以劉備為主角。成都武侯祠有昭烈廟為之紀念。

　　劉邦和劉備究竟誰更厲害?

　　劉邦和劉備也許是漢朝最有名的兩個皇帝，這兩人所在的時空雖相隔了四百年，但他們的身世、所生活的社會環境與他們的性格特點，都有非常巧合的相似之處。

　　正因為這種相似，後世的寫史者和讀史者總是自然地把他們二人聯繫起來。陳壽在《三國志先主傳》中為劉備總結時就以 “蓋有高祖之風” 來評價劉備，意思是 “劉備大概是有一些像漢高祖劉邦的” 。

　　劉備被如此評價不完全是巧合，這與他刻意模仿劉邦不無關係，因為他一生捍衛劉邦所建立起的大漢王朝，也一生都在試圖重塑漢高祖的輝煌。所以劉備與劉邦兩人本身的相似，再加上這樣的一種傳承與模仿，讓無數歷史愛好者對此二人津津樂道。劉邦和劉備到底誰更強，也成為了一個有趣的話題。

　　一、從最終的結果來看

　　從成王敗寇的準則上說，劉邦當然更強，因為劉邦一統天下建立大漢，劉備則霸業不成鬱鬱而終。可是假若我們不以成敗論英雄，綜合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強於劉邦，而且是遠強於劉邦。那麼為什麼更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。

　　二、從面對的敵人來看

　　劉備的敵人強於劉邦，因此劉備霸業不成，這看似是一種為劉備找的藉口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的名將，但在政治和戰略上，項羽比曹操差了太多。

　　項羽率楚軍滅秦，本已成為天下的主宰，在鴻門宴上還把劉邦的性命都攥在了手裡。可項羽不僅沒殺劉邦，後來還把巴蜀和漢中的土地封給了劉邦，讓劉邦做了漢中王;不僅分封劉邦，他還分封了十七個所謂的諸侯王，連同劉邦共一十八人。

　　把天下握在手裡，不稱帝，不滅主要對手，還把肥美的土地分給他們，項羽恐怕是中國歷史上政治眼光最差的 “天下之主”。曹操與項羽恰恰相反，他在實力還相對弱小的時候就敢 “挾天子以令諸侯”，把皇帝搶來，代替傀儡做真正的皇帝。

　　曹操以皇帝的名義四處擴張，消滅一個又一個的諸侯;而項羽能做皇帝卻不做，滿足於一個西楚霸王的名號，然後把天下分封給自己根本無法信任的諸侯，兩人的戰略水準高下立判。

　　對於主要對手劉邦，項羽總是心存婦人之仁，三番五次因為輕視或者心軟放過，最後換來自己四面楚歌、烏江自刎;而赤壁之戰前，面對力量連自己十分之一百分之一都不到的劉備，曹操依然要趕盡殺絕，因為他知道劉備的能力，只要劉備活著一天，他曹操就有一天的心腹之患。

　　由此看來，劉邦的成功實在太僥倖，誰讓自己的對手是一個政治頭腦如嬰兒的項羽，而不是政治和謀略都一流的曹操呢?

　　面對曹操這樣智勇雙全還兵強馬壯的英雄，劉備不僅能活下來，還在他眼皮子底下取得了天下三分之一，這的確是本事。從二十七歲起兵征討黃巾，到六十一歲病死於白帝城，劉備在刀尖兒上滾了三十多年，幾次面對曹操都甚至可以說是從死人堆裡爬出來的。

　　像劉備這樣的履歷，劉邦是不具備的。從沛縣起義到一統天下，劉邦在不到十年的時間裡就做完了所有事。雖然也曾經歷鴻門宴上的兇險，和彭城失利逃跑時腳踹自己孩子下車的狼狽，但終究沒有劉備這樣三十多年滾過來的艱辛。

　　不到十年就一統天下體現了劉邦深得人心，不過假如給他三十年和一次又一次的失敗，他未必能做到劉備這樣的百折不撓。

　　司馬遷在《史記》中寫劉邦 “好酒及色”，說不好聽就叫酒色之徒，酒色之徒怎麼能經得起富貴的誘惑，怎麼能忍受得了長久的不如意?事實上，劉邦因為 “好酒及色” 還幾次差點送了命。

　　劉備則不同，雖然《三國志》中有劉備 “不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服” 的記載，與同樣愛玩的劉邦有些相似，但畢竟還沒有到酒色之徒的地步;而且成人之後的劉備在心中樹立了一個堅定的信念，那就是他要堅守漢朝皇室血脈的榮光，堅持把老百姓從戰亂中拯救出來，這一點難能可貴。

　　假如劉備沒有光復大漢的信念，他絕對堅持不了三十年征戰的艱辛，也就沒有後來的蜀漢政權了。劉邦沒有劉備這樣的志向，他在從鄉里的小混子變成皇帝的過程中，一直是走一步看一步的，最後被局勢推上了皇位。

　　所以，劉邦未必能經受三十年的風霜雨雪，假如換他做劉備，他也未必經受得住一次次猛烈打擊，堅持拼下去。

　　三、兩人的共同點

　　劉邦和劉備同樣有一個優點，那就是他們能吸引到能人的支持，同時他們會用人。儘管劉邦是靠著這個優點才滅掉項羽，可以說這是劉邦最大的優點，但我認為劉備在吸引人和用人上仍然略勝劉邦一籌。

　　劉邦在起義時，其實手下已經有了一個完備的班底。蕭何、樊噲、盧綰、曹參、周勃、夏侯嬰這些漢朝的開國功臣，在劉邦做亭長的時候就跟劉邦一起混了。

　　而劉備起兵討伐黃巾的時候，身邊只有關羽、張飛，這還是他的結義兄弟，很親近的人。劉邦起義的時候已經四十七歲了，身邊有一幫兄弟不奇怪，而劉備出道的時候不到三十，小年輕一個，又是貧民，身邊的幫手少也不奇怪。

　　可是二十多年後，劉備手下出現了一個以諸葛亮、法正為主要謀士，關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、魏延等為主要武將的豪華陣容，這就令人稱奇了。

　　這套陣容雖然比後來有張良、陳平和韓信等人加入的劉邦陣容差了一點兒，但考慮到劉備始終處在極其弱勢的地位，東奔西躲，依然組建起了這麼一套班底，我們還是要給劉備一句公正的稱讚。

　　三顧茅廬的故事天下聞名，劉備的求賢若渴和他的真誠待人是歷史級別的。劉邦稱帝后，殺了不少功臣，曾經的信任與和諧都隨著權力的慾望不復存在了;而劉備稱帝后給我們留下的則是白帝託孤的千古絕唱，他對諸葛亮的信任被陳壽在《三國志》中稱讚為 “君臣之至公，古今之盛軌”。這是貴為天子的人中很少能做到的事，至少劉邦就做不到。

　　劉邦劉備，一個造反，一個保皇，卻殊途同歸，都佔有巴蜀之地，都有北進關中，一掃天下的大志，卻最終前者大展宏圖，“威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方”，而後者 “江流石不轉，遺恨失吞吳”。是歷史的偶然，也是命運的造化，值得後人深思。

趣歷史

關鍵字: 劉備 劉邦 單挑