觀天下39648853
我覺得不應該存在道德綁架這種風氣，每個人的錢都不是大風颳來的，明星的錢也是辛苦賺來的。
第一：像老一輩的武打明星的錢都是用命換來的，大家都知道，以前的武打戲動不動就是輕功，要飛，吊威亞也不是百分百的安全，其實人的身體是脆弱的不是電視裡演的打你幾拳都不痛，每個人賺的都是血汗錢呀。
第二：但是現在我們生活越來越好了，顏值明星也越來越多，沒有什麼演技但是片酬還很高，這個也沒辦法，有很多小年輕喜歡這種，人氣高，片酬也自然高了。
但是我的觀點是，遇到捐款這種還是要自己自覺，祖國出現危機，我們每個人都應該貢獻出自己的一份力量，明星手裡有錢，他自己想捐就捐，但是有一方面要想到，沒有祖國就沒有我們每個人的存在，沒有粉絲也沒有所謂的明星。
壹夢娛樂
首先大家要放正“心態”，捐款本身就是全憑個人意願所做得事情，也要看個人的經濟實力，量力而行！
大家都知道韓紅
為武漢募捐了1.43億，並親自押送物資抵達武漢，因勞累過度而病倒！韓紅卻說“國家有難得時候，我必須像個軍人一樣的堅強著，我永遠都是那個笑呵呵的空軍士兵！”她真的是令所有人肅然起敬！
像辛有志
在眾多捐贈者中，一名“網紅”主播的捐贈捐贈總額達1.5億元（網傳這錢是他給他老婆買房錢），他就是辛有志。“辛巴”辛有志宣佈向武漢慈善總會捐贈1億元，同時成立“辛選抗疫專向基金”、注資5000萬元，用於抗擊疫情。
再比如古天樂，古校長
他本身就是一個大慈善家，這次又捐贈1000萬給武漢市慈善總會，同樣也是值得我們尊敬！
其實像他們這些明星得也不在少數，他們捐多捐少也是完全自願，相比之下那些捐款多的明星值得我們尊敬捐款少得我們同樣也尊敬，畢竟同樣心繫百姓，只能說個家情況不一做不到捐那麼多罷了，
換句話如果你有一百你願意捐款99元嗎？所以不管捐多少我們都要懷著一顆感恩得心，大家共同抵制道德綁架風氣！
最後希望大家同心協力共同抵禦這次疫情，做好自己，
儘量少出門或者不出門，必須出門請帶好口罩做好防護！
小悅悅娛視
道德綁架這樣的風氣肯定不正常，但是粉絲出於對偶像的喜歡，就是希望能有所作為，並不是要道德綁架你。前段時間明星捐款的消息會時不時的登上熱搜，韓紅基金會，趙本山捐款一千萬，鄧超孫儷捐款太少等消息。明星本就是靠民眾吃飯的，沒有觀眾你哪裡的收益呢？對於演員來說，小編覺得最沒有危機感的就是演員這個職業了，演員賺的錢最多，當然賺的還是老百姓的錢，就算有一天失業了，也不愁吃喝。現在老百姓有難，需要你們來幫助的時候，卻悶聲不發。有些還是在網友的責罵之下被迫捐款，難道慈善就變成了這樣了嗎？演員應該演技和慈善相輔相成，這樣才能在老百姓心中立足。征服廣大粉絲。
那麼問題來了，明星捐多少錢才能讓所有人滿意呢？詰難者站在道德制高點上，正氣凜然居高臨下，以鍵盤為武器，斥明星為“鐵公雞”。誰要是不捐或者捐少了，他們就會使出道德大棒，巴不得讓明星們身敗名裂，方解心頭之恨。凡有大災，必有大愛。捐款是大愛的集中體現之一。少則幾塊，多則千萬。愛心本無大小，卻在喧囂的輿論場上，成為標靶。這個世界上有太多需要捐助的人了尤其是娛樂圈的明星們，本身就處在聚光燈下，面臨的責難和攻訐要更多。“別的明星都捐了，怎麼某某明星還不捐？”“別的明星捐了那麼多，怎麼這個明星才捐這麼點？”“平時拍戲開演唱會賺得盆滿缽滿，到了報答社會的時候，反倒一毛不拔了？”這次新冠肺炎疫情中，不少明星也遭遇了這樣的詰難。詰難者站在道德制高點上，正氣凜然居高臨下，以鍵盤為武器，斥明星為“鐵公雞”。誰要是不捐或者捐少了，他們就會使出道德大棒，巴不得讓明星們身敗名裂，方解心頭之恨。逼明星捐款，無異於道德搶劫在明星捐款問題上，逼捐者們質疑的第一點是“捐了沒有”。但這個問題本身就是矛盾的，有的明星喜歡學雷鋒“做好事不留姓名”，保持低調，如古天樂。還有的明星只是享受做慈善的過程，對於個人名利，並沒有計較很多。這兩種明星不喜歡高調地宣揚自己做的善事，卻因為這種低調的善意，成為逼捐者們發起鍵盤攻擊的對象。郭冬臨是這次疫情中，較早被攻擊“沒有捐款”的明星之一。有的還比較有禮貌：“現在非常時期，武漢有難您捐款了沒有？”有的則直接上粗口，無休止的網絡攻擊。
對於這件事大家有什麼看法呢，歡迎評論
最胖趙小四
我覺得任何人被道德綁架的時候，都不太公平！
首先，明星也有正常人、普通人的一面。舞臺上是明星，舞臺下也是凡人。
有些事情不是一個簡單的事情，如果不專業，會做不好。
比如，韓紅，她有豐富的經驗做慈善，因為她做的太多了。
比如，鄧紫棋，她換一種方式，用精神食糧來鼓舞打氣，也是一種好事。
比如，海泉從海外人肉帶口罩
……這都是正能量的行為！
更多的明星選擇了捐款，明星行業很辛苦，收入高也是有付出的，所以捐款多少真的不應該拿來道德綁架。
我看大家把黃海波都喊出來了，他現在都沒有作品出來，收入從哪裡來，說實話，我是很喜歡黃海波的，人家犯錯了，悔錯的行為是很好的，不能把人一棒子打死，要給他活下去的勇氣，要給他繼續發揮個人才華的天地和機會，這也是一種道德。
時光門徒
李蘭娟說：“從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備科研，軍事人員。 希望控制娛樂圈所謂的‘明星’動則上千萬的片酬。 只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。 ”
搞笑青糰子
明星捐款發自內心，沒必要上升道德綁架，明星也是人，有的家貧，有的富裕，捐多捐少都是心意。上升到道德綁架，就有失風氣，社會風氣是衡量正氣的道德標準，失了這個標準就是不正常。
江畔獨步尋寶
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。我們每一個人的確會經常遭遇並難以承受許多道德的綁架，然而，這也不是說道德社會就一無是處，如果你適應了，還會去依靠它。而具體到某一事件，比如範美忠事件，又不能說公眾對他或對教師群體進行了道德綁架。在任何時候，教師保護學生的利益，都屬於公眾正常的期待，也屬於相關法規的正常要求。
揮霍時間
覺得不應該進行道德綁架，捐款與否是自己的自由，不應該被迫背上道德的包袱。
自願捐款是品德高尚，不自願捐款也不能說是道德低下。
但是另一方面，如果明星自願捐款的話，可以或多或少反映出那個明星的品德，從而大家可以發現明星好的一面，而且明星捐款也能夠帶動正能量。
就像一個普通人，他擁有的錢不多不少，可捐可不捐。就如正在看評論的你一樣，你可能會說你的錢不多，但是用你平時買零食的錢，非生活必需後的餘錢捐一部分也是可以的，你不捐就說你不愛國不是很明智，但是如果真到了嚴峻的時刻，國家有難事，四方自當鼎力支援。
諳諳9332
幹嘛要道德綁架，誰的錢也不是大風颳來的！
多少都是心意！就像我愛豆肖戰，捐了，人家說沒捐，曝光了說捐的少了，又說捐的遲了！
我想問下，黑子們。你捐了多少？
戰在南橋頭的喵
疫情當前，全國上下齊心協力共抗疫情，明星們作為公眾人物，更有義不容辭的責任。捐款抗疫，並不是道德綁架，他們有高的收入，有好的生活，離不開廣大群眾的支持，老百姓就是他們的衣食父母，為抗擊全國性的災難，捐款是應該的，也是公眾人物的責任！
