不知道大家最近有沒有吃到李銀河和一個名叫
詩人骨頭架的博主撕x的瓜，網絡文學家正面對剛知識分子李銀河，李銀河居然毫無還手之力？甚至還鬧上了熱搜？
故事是這樣的，首先來看這樣一段話：
“我是個俗氣至頂的人，甚至不能體會香菜和臭豆腐的美味。
我見山是山，見海是海，見石頭縫裡開出了花，也只會說一句’哦，花開了’。
唯獨見了你。
雲海開始翻湧，江潮開始澎湃，昆蟲的小觸鬚撓著全世界的癢。
你無需開口，我和清風通通奔向你。”
這是一段流傳已久的網絡文學，雖然乍一看有點繾綣，但引發了很多人的共情，這段話的流行性毋庸置疑。也有人說這是王小波寫給李銀河的情書《愛你就像愛生命》中的一段表白，但就像許多作家都會“被創作”許多網絡名言，王小波顯然沒有寫過這樣的話。
可是就在1月17日，李銀河工作室的抖音賬號發佈了一條短視頻，其中用到了這段話，加上了大家熟悉的“你好哇，李銀河”作為開頭，彷彿這就是王小波說過的話。
嗯？怎麼回事？李銀河本人也分不清楚王小波對她說過什麼話了嗎？
1月30日，一位名叫詩人骨頭架的博主發微博稱，李銀河工作室抖音發佈的這條微博使用的這句話是自己2017年所寫，
李銀河構成侵權。
擺出私信截圖和交涉過程，認為李銀河方只刪除視頻卻沒有公開道歉是對自己原創的不尊重，請網友給她評評理。
短短几天時間裡，詩人骨頭架發佈三條微博質問李銀河工作室，甚至公開了她跟李銀河方的電話錄音，電話中李銀河方承認自己的侵權行為，但不承認詩人骨頭架對這段話的著作權，要求她提供證據，爭論到情緒激動時甚至用“下三濫”“蹭熱度”“不得好死”等詞口頭攻擊詩人骨頭架。
“大學者仗著自己名聲欺負不知名博主啦”，“李銀河居然是這種人太幻滅了”，“微博發佈就不配有著作權了嗎？虧你還是個作家”，一時間網絡上對李銀河的口誅筆伐甚囂塵上。
2月3日，李銀河做出回應，表示這段話是抖音內容策劃的小姑娘的失誤，並非有意侵權，而自己沒有動機去抄襲這個作品，因為顯然王小波不會寫“這樣的文字”，文中向文字原作道歉，也向逝去的王小波道歉。
回應一出李銀河傲慢的態度徹底引爆了圍觀群眾的神經，轉發裡很多網絡上有話語權的博主都紛紛表示這個回應不合適，不道歉也就算了還用“這樣的文字”來諷刺對方不配。
還有人說：“李銀河，不要再消費王小波了”，對李銀河的玩梗也到達史無前例的惡劣程度。
學者的隕落，大眾最喜歡這樣的劇情。
事情到2月4號出現轉機，越來越多網友發現，這段話並不像詩人骨頭架所說，在2017年自己首發前全網都搜索不到，
早在2013年這樣的句子就在網絡流傳，而骨頭架所謂原創，就是在原有句子上加了一點點擴寫。
原來口口聲聲說自己維權兩年的詩人骨頭架，也是抄的這段話。
這下之前義正言辭為骨頭架發聲的網友們徹底糊塗了，不是說好的維權嗎？怎麼變成賊喊捉賊了。
原本為自己喊冤的受害者變成了不懷好意的劊子手，而侵權又罵人的李銀河反倒是網絡暴力真正的受害者。
其實回頭看兩方的發言不難看出，這場大反轉是如何利用網民的從眾心理，引發了如此聲勢浩大的輿論“維權”。
“老的欺負小的”，“名氣大的欺負無名小卒”，這樣的思維定勢就像大灰狼會吃小白兔一樣牢牢地根植在我們的腦袋裡，而“從神壇上跌落的知識分子”、“沒權沒勢的小白詩人”，如此強烈的形象對比更是無比符合我們的八卦心理和憐弱本能。
但是維權不是童話故事，最應該講的是法律證據。
抄襲，維權，在這個內容創作的年代就像是天然的輿論焦點、颶風中心，越來越多的人有了版權意識，也樂於為被侵權者發聲，預防這種行為的再度發生。
在這樣的大環境下，網民對版權的保護反倒會成為武器，因為不假思索的站邊，對被侵權者無條件的支持，往往是最危險的。
網絡世界裡，網民人人都能做法官，但事實上，
用單方片面的言辭作為證據，結果往往不是高舉正義的大旗替天行道，而是自以為正義的輿論狂歡。2020年，希望我們每個人都能做一個理智的衝浪er。
歡迎大家關注微博：@鮮猛娛樂
每天都有不一樣的驚喜給你們
閱讀更多 鮮猛娛樂 的文章
