李远赴
美国欠联合国十亿美金都末归还，会听联合国吗？五常理，美占一席，另在世界上独大，优先是常态，要美撤军在联合国程序上已无效用，但中东美也不会倦恋，只是利益的多少而已，在惯常下的不确定性是难言撤军！
周敏康801
联合国当然可以讨论美国撤出伊拉克问题，但是在联合国安理会因为美国会一票否决，提案就会搁浅，这样就没有执行力，这是当前存在的现实。而且，伊拉克的问题比较复杂，当时有几十个国家趁伊拉克战争，派兵进入了伊拉克，后来撤出了十多家，现在仍有不少国家在那里。为了使它们的驻军合法化，大多数采用的是打击IS，帮伊拉克训练军队的名义。
伊拉克现政权的组成总统，总理，议长由什叶派，逊尼派，库尔德人三分天下。什叶派人多势众掌有实权和议会，民意有利于什叶派国家的伊朗。所以，伊朗圣城旅领导人在伊拉克被暗杀后，伊拉克群情激愤，伊拉克议会作出了决议：要求美国及一切外国军队从伊拉克撤走的决议。可以说，从法律上讲，外国军队撤出伊拉克没有法律上的障碍，只要伊拉克要求他们走就行。
但，我们看到首先是美国耍赖，说在伊拉克建机场花了十多亿，不给钱不走。千万别相信这种鬼话，美国是找不到任何理由才用这种话搪塞的，伊拉克完全可以加一倍付款给它，但美国也绝不会走。为什么？美国及西方国家在伊拉克有巨大的石油利益。根据伊拉克2007年通过的《石油天然气法案》，美国及西方国家在伊拉克享有重大的石油利益，这是美国在伊拉克战争前就由美国务院拟定好的计划，名称叫“伊拉克计划前景”，目的就是夺取伊拉克的石油，控制海湾国家一半的石油产量。所以，萨达姆说美国打伊拉克是为了石油一点也没错。
根据这项在美国威逼下制定的法案，美国及西方石油巨头在伊拉克有30年的石油开采权。开始阶段，美国及西方国家可以获得石油收益的60%一70%，直至回收成本。成本回收后还可以获得20%的收益，美国及西方将长期控制伊拉克的石油。所有的反恐，打击ⅠS，训练伊拉克军队，一切理由都是谎言，只有石油利益才是真的。为此，美国及西方国家在伊拉克驻有军队就是为了保卫自己的不当得利，防止伊拉克返悔。美国目前在伊拉克有驻军5000人，英国驻有400人，法国在叙利亚，伊拉克驻了1200人，德国驻了120人。联合国五个常任理事国，有三个在伊拉克驻有军队，别说一票否决，就是少数服从多数也通不过。
天太2
让联合国叫美国撤出伊拉克？看来这也是没有办法的办法才提出来的这样问题，因为当事国伊拉克曾经连决议都通过了，可最终还是没辙。
解决这个问题的最好办法是伊拉克政府签署美军退出伊拉克协议
为什么伊拉克议会通过的决议无疾而终呢？
2017年12月27日，随着美国驻伊拉克军事基地被袭击产生伤亡，以及美国大使馆被纵火，美国恼羞成怒袭杀了伊斯兰革命卫队指挥官苏莱曼尼，一举引爆了美伊争斗“弹药库”，更把驻伊美军的军事存在再次提上议事日程。2020年1月5日伊拉克议会召开特别会议，对驻伊美军问题达成了决议，内容包括：伊拉克政府必须不再向国际组织提出协助打击极端组织的要求; 伊拉克政府应努力终结所有外国军队在伊拉克领土上的存在。这一决议普遍被媒体解读为要求伊拉克政府向华盛顿施压，使其从伊拉克撤军。
然而决议通过已有一个多月了，怎么不见下文？问题是伊拉克这里犯难了，问题还不止一个：一是亲伊朗的总理被赶下台后，伊拉克看守政府离不开美国的财政支持，军警部门还需要美军的持续培训，尤为伊斯兰国残余武装还有死灰复燃之势。议会决议需要政府签署同意方可执行，以目前的伊拉克局势只有束之高阁。二是伊拉克的政治架构决定了居于“三方”之二的库尔德人、逊尼派比较亲美，他们坚决反对驱逐美军。三是此前的伊拉克议会投票并不权威。据了解伊拉克议会目前有328名议员，当天在现场投票的全是什叶派议员，计有170人当然全票通过，可还有158人未出席参加投票，这些没有出席投票的是逊尼派和库尔德人，可见目前伊拉克国内党派争斗是多么厉害。
更让人哭笑不得的是，就连提出动议亲伊朗的伊拉克总理迈赫迪私底下都在在拖延行动，对美军撤离并不积极。一名伊拉克总理顾问透露：“目前关于撤军的时间、规模，甚至是否会完全撤军，都没有正式的讨论。”因为迈赫迪担忧的不仅是美国对伊拉克的制裁威胁，还有在撤军同时可能撤离的西方投资，以及不愿重蹈伊朗面临的国际孤立困境。当然了，特朗普威胁的每年2.5亿美元援助不是个小数目，伊拉克人自然不会算不清账目。
联合国当然可以叫美国撤出伊拉克，那就是美国在这里制造了人道主义灾难
事实是伊拉克这里没有产生诸如叙利亚、委内瑞拉这样数百万人逃亡的大规模人道主义灾难，这里出现的骚乱、枪杀事件大多是萨达姆时期拥护者、教派冲突分子，伊斯兰国残余武装人员等所为。
说起来伊拉克战争后的萨达姆政权被推翻后，当时的美国布什政府制定了雄心勃勃的“大中东民主计划”，力图像美国二战后改造日本、德国那样治理好伊拉克。然而伊拉克的国情尤其特殊，这里不仅有宗教冲突（什叶派与逊尼派）、民族冲突（阿拉伯人与库尔德族等）、政治派别（世俗派与伊斯兰化者），而且还有美国人千防万防最终还是没防住的伊朗渗透进伊拉克。多年来，伊朗利用什叶派在伊拉克占优势地位的先决条件，全面参与伊拉克的政治、经济、军事、文化、宗教事务中，培植了大量的伊朗代理人。伊拉克议会通过的外国军队撤出决议，自然有伊拉克维护主权的成分，但更多是伊朗授意而为。
多年来，美国为了把伊拉克打造成为和以色列一样的“中东民主模板”，在伊拉克投入了数以亿计的金钱、物资，以及人员培训等，伊拉克军队和警察就是美国一手培训，而且至今还在训练操持。
如此说来，联合国没有什么理由叫美国撤出伊拉克，真正师出无名啊。
美国与伊朗的相爱相杀问题解决了，美国就会真正撤出伊拉克了
中东历史半部是阿以矛盾，即巴勒斯坦问题，另半部则是美国平衡中东地区大国的历史，主要是平衡伊拉克和伊朗。
伊朗巴列维王朝时期，是美国和伊朗的蜜月期。1979年伊朗伊斯兰革命以后，美国借伊拉克之手制衡伊朗。两伊战争时期，美国大体居中偏向伊拉克。从海湾战争时伊拉克萨达姆就成了美国打击的主要对象，直到伊拉克战争萨达姆倒台。此后，随着伊核问题引爆，美国和伊朗就互为仇敌，不共戴天到了今天这样的地步。
可以这样说，伊朗不再拥核，不再输出革命，就是美伊和好之时，那么美国就自然撤出伊拉克了，因为没有了待在伊拉克的理由。
实质关于美军撤出伊拉克问题的真相则是：伊拉克要求的是所有“外国势力”撤出伊拉克，这里不光是指美军，当然还包括驻扎在伊拉克的伊朗伊斯兰革命卫队以及巴斯基民兵！
伊拉克前段时间的全国范围示威游行就是针对伊朗，伊拉克最高宗教领袖西斯塔尼和著名的领导人萨德尔都是这个意思。
都撤出去吧，还伊拉克人民一片朗朗乾坤。
今古达观
对联合国介入国际关系争端的态度，其实可以从两个角度回答：
一是法理上，一是现实上。
1）从法理上讲，联合国对两国协议的事情，通常不会插手。
很多人对联合国有误解，认为联合国是“世界政府”，什么都可以管。
其实联合国更像是一个平台或者说一个群。
做个类比吧！
加入这个群的国家要受到群的约束，不过这个群没有资格对群里面每个国家的内政进行品评和管理，也不会对群里面的两个群成员之间的关系轻易下结论。
这就意味着美国要撤军伊拉克，本质上是美国和伊拉克的问题，
两国协议的事情，不是联合国这个群能管得了的问题。
如果美国和伊拉克双方没有解决这个问题的意愿，或者没有达成撤军协议的话，联合国是使不上力的。或者说联合国没啥权力去管这些事情。
如今美国和伊拉克之间确实没有形成什么撤军决议，因为伊拉克有一部分人并不同意美国撤军。
在伊拉克内部都围绕美国撤军有着不同意见而互相扯皮的时候，联合国怎么能有插手的余地？
2）从现实来看，更何况就算联合国想管这样的事情，也要通过安理会。
而美国是安理会成员。任何安理会决议没有美国人的支持是不可能通过而实施的。
如果美国不想撤军伊拉克，联合国国家向安理会递交提案让美国撤军，美国的投票倾向是什么？
不言而喻吧！
因此无论从联合国的法理上，还是从现实的可能上，都不存在联合国插手，让美国撤军伊拉克的可能。
木春山谈天下
美国霸权恐怖国不会听联合国的话，如果它能服从就不会欠联合国的费用，只有黑社会流氓才能做出来。出尔反尔,没有诚信对世界各国收保护费，所以连它的小兄弟现在都不听话了开始抵制它。
52先生76645420
联合国做决议需要投票，即使大部分国家都赞同美国撤离，但作为常务理事国的美国有一票否决权，没办法通过。
峯言
美国何时听过联会国的？联合国叫它撤出也无济于事。只好由中东人民来慢慢地消耗它吧！
逢春186177958
强者为王，谁不想强，天意叫他撤出就有用。告诉他慈善的德行，才是人类的向望，过火天会剩罚。
朱才森
利益越来越少美国会有想法。会依依不舍撤军，这联合国会想到不能变一定！
