七生月
提這個問題的是何心理？你如果好好提問，我會好好回答你，可是看你提問，“大門緊閉導致孩子無處可去，學校是何心理？”你這是在質問學校嗎？學校讓你孩子無處可去的？學校沒告訴你幾點開門？問題中“小學生未到入校時間”，可以看出是你違犯了規章制度造成的後果，讓別人替你背鍋？
我們生活在社會中，社會有各項規章制度和法律來維護社會的正常運行，你違反了就會受到懲罰，沒到開校門時間你就只能在校門口等。就像政府、銀行、商店、醫院、景點等等都有開門時間，你工作的崗位也有上班時間吧？沒到上班時間你在幹什麼？在單位候著？還是在家休息？老師也有上班時間，沒到上班時間學校裡沒有老師，學生們都進入學校出了安全責任怎麼辦？學校公物被破壞怎麼辦？其實我們也可以看到只是小學到高中的學校不隨便開校門，而大學學生是可以隨便進出的，這是因為大學生已經成人可以對自己的行為負責，而小學生他還沒完全成人，還需要成人的監護，所以在學校沒有老師能監護學生的時候是不能讓學生進入的。
當然現在因為家長的上班時間和學校的開門時間存在矛盾，家長不能等到學校開門了送完孩子再上學。所以這就需要家長和學校共同想辦法銜接好。家長可以讓爺爺奶奶來接送，委託朋友或校門口的小飯桌來接送。學校也可以安排值日老師提前到崗，在校門口做好看護，但是家長不要送孩子比值日老師的還早。
總之，孩子到校早導致的問題，我們有辦法解決。但是規章制度我們不能破壞！！
齊魯小創客
大家好，我是顏顏姐姐，看到了這個問題啊，讓我想到了我的表姐，表姐以前在北京工作，每天早上7:00要上班，孩子是7:30才開始上學，那麼一早上把孩子送到學校門口，過後學校還沒有開門，這時又急著上班，心裡很是焦慮，想著學校要是每天能夠早一點開門就好了。
那我們現在來分析一下學校為什麼沒有早上很早的開門，我認為學校有三方面考慮：
第一是人員成本
要提前開門，這時候相應的成本會增加，而且學校要承擔相應的責任，一個學校有幾百人甚至上千人，每個學生上學的時間都不固定，學校不可能照顧到每一個家庭，如果學校24小時開放的話，相應的安保，包括老師要增加很多，成本也會很大，每年財政預算是固定的，基於人員成本的考慮，所以學校會有固定的開放時間。
第二是安全保障
如果學校提前開門，那對於年齡小一點的同學來說安全方面學校無法保障。這不是早開門的事情，如果學校根據學生到校的情況提前開門，就會增加相應的老師來保證學生的安全，現在你會發現，學生在學校裡面出現任何事情都要追究老師的責任，學校的責任，要保證學生的安全的同時，還要兼顧學校的利益不受損害，所以不能滿足家長早開門的要求。
第三是學校的規章制度
無規矩不成方圓，校有校規，國有國法，每天的開門時間，基本上會根據教學的情況形成相關的制度，不會因為一個學生而去做修改，作為家長，我們也不能讓學校承擔全部的責任，為什麼要提前送孩子去學校上學呢？無論因為什麼樣的原因，我們不能因為自己的利益給學校造成太大的麻煩，有困難想辦法去解決，一般的學校周邊都有相應的全託，去的早的話，看看有沒有開放比較早的全託機構。
顏顏姐姐講故事
我就搞不懂了，這算個事？現在家長事情這麼多的嗎，我不知道70，80後上小學咋樣的，我95的，以前上小學時，下午2點到學校，基本我們幾個愛玩的都是1.20這樣就在學校旁邊小賣部買東西吃吃玩玩了，到1.50學校門才開，那時候我們家長怎麼沒像現在那麼多屁事，有人還說學校這是推卸責任，真逗，合著人家學校門衛師傅中午不要休息的，把小孩帶學校門口那麼早幹嘛
背對疾風把丶
主要是現在的家長維權意識太高的原因，我是九十年代上學的，那個時候根本不存在入校時間的說法，什麼時候來就什麼時候進，當然不能遲到，否則老師會處罰的，小學初中高中一直是這樣，但是現在孩子更加寶貝了，孩子在學校打個架，或者小磕小碰，家長恨不得吃了老師，我上初中的時候指甲被教室門擠扁了，都是借老師的錢去包紮，回家問家長要了再還給老師，現在要是在學校這樣，家長肯定讓學校付全責，並且要賠償，學校也不能要求老師在任何時間都要看著學生，畢竟老師也要下班，也要休息，所以學校乾脆公事公辦，按點進學校，這樣學校就不會負責一些非上課時間的意外！
追求愛情的男人
這只是公校的做法，公校為避免學生產生不必要的麻煩，設定入校時間，學生早到就要在門口等待！還有更奇葩的，學校教室的門是鎖上的，鑰匙卻在值日學生身上，每天由值日學生開門我寶貝在初中時，做學習委員曾經就拿了值日生鑰匙，要開一個月，我致電給她班主任說不要讓我寶貝開教室門，因為值日生保管鑰匙起碼要提前半小時起床，早到學校門口還不能入校！最後寶貝不用值日，但學習委員卻沒了！所以公校很多做法是無法認同的，但不出事也沒人管！
媽寶成長
就我們學校來說吧。村小，有一部分是校車接送孩子，無論春夏秋冬，早上六點多就到校了。還有更多的孩子，本村的，有的六點不到就站在大門口，有的七點到，有的快八點才姍姍來遲。早到的孩子，真心沒幾個讀書的，我們值班老師六點多進教室，牽貓逗狗的，追逐打鬧的，還有抄作業的。真心想不通，家長讓來那麼早不讀書，還不如回去多睡一會，都是長個子的年齡。
小飯桶的媽媽
現象：未到入校時間，學校大門緊閉，導致學生大量積壓在學校門口。![]()
（學生早上扎堆等候學校開校門）
這種現象可以說很常見，為什麼呢，今天我們來分析分析。
站在校方考慮：
- 沒到上班時間，老師們還沒有到校，如果學生先到校的話，勢必增加學生管理的難度。
- 進了校門，學生出現意外傷害的話，學校要承擔責任。
站在學生角度考慮：
家長有自己上班的時間，每天先送孩子到校，然後自己再去上班。所以肯定會早一些送，出現學校還沒有開校門的情況。
學生住得離學校較遠，減去路上堵車的時間，怕遲到，從家裡出來的較早導致。
我們可以試著理解一下校方，您說學校少說幾百個學生，多說上千名學生，多早來的都有，學校早上幾點開門合適呢？傳達室的老師傅還能休息嗎？怎麼也得有個開門的時間吧，咱舉個例子，商場也得有開門時間、關門時間吧，不能想幾點來幾點來，你來早了，不也得在商場門口等待嗎？
再理解一下學生家長。先說我們小時候那會兒，馬路上沒有那麼多車，況且基本都是就近入學，孩子們上、下學都是自己走路去，算好時間，沒有大量積壓在學校門口的。現在呢，車多人多，而且多遠來上學的都有，重點中小學更是如此，每天早上上學得橫跨幾個區，這事兒一點不新鮮。為什麼，教學資源好啊，升學率高啊。
那這事怎麼辦呢，總這樣也存在安全隱患啊，我們可否採取折中的辦法呢？
學校開校門時間再提前10分鐘，比如8：00上第一節課，原來7：40進校門，現在7：30可以進。多出這10分鐘，一共半小時的時間間隔，在這半小時的時間裡，學生進校都可以，充分考慮了學生的需求。
學生呢，儘量掐好自己在路上需要花費的時間，別太早到校，太早來也沒有用，冬天冷再凍感冒，夏天吧熱再中暑，在家裡多睡會，吃好早餐再來多好，您說呢？
我是清泉梅子999，透過現象看本質，希望校方和我們的家長都多一份理解，多一份關愛，希望我們的社會越來越和諧，越來越美好。
清泉梅子999
1、既然是未到入校時間，大門緊閉並不違反相關規定。
2、家長如果覺得孩子在校外等待不安全，就不要讓學生早到校。因為學校也是一個單位，也有自己的上班時間。學生應該遵守學校的規定。
3、未到入校時間不開校門，是因為學校老師沒有到上班時間。如果打開校門讓學生進校，而校內並沒有老師，只有一個門衛師傅，學生的安全無法保證。當然，學校也不可能做到校門口只要有學生，不論多早都開門；同理，也不能有學生在校多晚都不清校。這都是不現實的，目前無法做到。
4、有些家長只看到孩子在校門口等待，卻不願意遵守學校的規定。前一段時間，我們地區做學生在校延時調查，有些家長毫不客氣地填寫希望學校能夠延時至21:30。對於不是住宿學校的我們來說，這個要求有點過了。這樣下去，家長是不是還要提出學校加晚餐的要求？這對學校來說是難上加難。一些家長一味要求政府、學校考慮自己的要求，卻不願意跟孩子一起遵守各種規章制度，把自己當成上帝。這也是現在有些家長比學生還難管的原因。
春風綠夢田
這是不負責任的做法，學校都有保安二十四小時值班，學生可隨到隨進校，都在門口等更危險。學生早到有多種原因一般不會早太多，不應該限制時間，早到可以多學會是多好的事，學校應該鼓勵為什麼限制?說白了不願擔責任。
雲華看天下1
學校是學生學習的場所，學生不是上班族，他們要在教室完成作業。他們要課前利用課餘時間預習課程、向老師求教，解惑釋難。，和同學交流學習心得，互幫互學，共同進步。可近年來有人打擦邊球，以“減負”為藉口，限制學生在校時間，砍掉培養學生興趣愛好的課外活動，讓學生一進校門就上課，課上完了就回家。把學生相當一部分一生中寶貴的時間推向了社會，推給了家長，白白流失了，白白浪費了，誰之過？學校？家長？學生？還是⋯⋯？還有一種現象就是學校規定距正式到校時間前一、二十分鐘開校門放學生入校。試想如果學校大門能提前打開，學生就不會聚在學校門口浪費時間，就會降低惹事生非的概率，就會降低因為學生不能進校門引發的意外事故，就不會讓家長擔心孩子學習、安全，因為家長起碼知道孩子在他們的另一個家-——學校。
學校規定學生不得提前到校的真正理由是什麼？法律依據是什麼？僅憑沒到上班時間無人值班，學生安全無法保證而緊閉校門拒學生於門外是不是合理合法？各位家長說說看！
個人觀點，不同勿噴！
