如何評價岳雲鵬孫越表演的相聲?

九月晴天


說相聲拼的是文化基礎,而基礎差的人就說不好相聲,岳雲鵬就是文化基礎太差,他說的是真相聲嗎?


文化需學習


若和其師相比,客觀地講,偏重喜歡老郭的表演水平及風格。

老郭相聲地道、純正,好比二人聊天,沒有刻意表演痕跡,風趣幽默。婉如一道大餐,回味悠長。

小嶽相聲,賤、萌風格,誇張、搞怪。短時間令人發笑,受很多年輕人喜歡。屬快餐類型,滑稽。

個人觀點,不喜勿噴。


雲開日出322


功課足,和者夥,蒜味濃,一笑功。

同門兄弟,家醜相聲料,一笑傳恩仇。

漫搵莫雄淚,"開除"曹雲金,臺下浪巜五環之歌》,臺上滾矮黑胖。三上春晚,時代水平。

插科打諢露真容,書,氣,差強人意,自炫似可不必。

吃草擠奶,從水管裡流出,責其必能,來日方長。

廉頗老矣,李廣難封。市場經濟,馮小剛一語道破天機。

百姓和樂就好。


周宗明217


純粹為了逗樂賣萌沒點內涵。段子七拼八湊零零散。說實話,也就當時笑一下,過後覺得很沒意思。真得不知道整段相聲要說什麼


Diver552


他們今年在春晚表演的節目太差了,那裡面都是大家早就知道的事情,沒有一點新意,我覺得太可憐,拿這樣一個相聲上春晚,而且還通過了,小品,相聲在春晚都不能看了,平時網絡上的段子比他們好太多了,就單看黃西主持的《是真嗎?》比他們有趣多了。


用戶2551023994223


德雲社這幾年直處在相聲的焦點上,可以說每天都在火上烤著。岳雲鵬在春晚的相聲顧慮會更多!不是岳雲鵬的相聲說得不好,是反三俗的利劍懸掛在上空,隨時都有雙無形的手把他們卡著。這就讓相聲的創作空間顯得狹窄。

今年春晚岳雲鵬孫越的相聲只能達到他們真實水平的七層,這隻能讓大眾基本接受。春晚相聲類節目連續上三年已經很不容易了,對他們倆的相聲大家是一直有期待的。


三哥7536


好的很!讓我開心!讓我忘掉煩惱!


王熙寒爸爸


挺熱鬧,但跟傳統相聲比,總覺得少點什麼,文化底蘊,大眾化和民俗化的藝術太少了,觀眾笑過之後就忘了笑的是什麼,沒有回味和反思,更缺乏警覺和諷刺這一相聲藝術最基本的要求


克說克不說


不喜歡就是喜歡牛群和馮鞏的


小鬥23


先說說岳嶽,這是一位兩極化很嚴重的相聲演員。

天賦太差,基本功不紮實,表情過於誇張。對於音調的掌握、節奏的把握都不夠火候。需要孫越死氣白咧往回拽,沒有孫越的話,他的節目要掉兩個臺階。

接下來:

他的活別人真來不了。這是誇獎,沒有諷刺的意思。

說岳雲鵬喜歡耍“賤”的觀眾或者演員,讓他們來一個試試?《當行論》的記賬先生、《怯大鼓》的二嬸沒人能像他那樣演,沒人能演的這麼火爆。這就是本事。

雖然犯“賤”但是有底線,基本沒有下三路的活。偶爾有個暗臭,也不算明顯。在“那一撥”裡混,這一點難能可貴。


再說說越越:

個人認為是現在的年輕捧哏中,一巴掌數的著的好演員。

相較於謙老師不夠圓潤紮實,而且有個小問題,翻包袱忽然一個高八度,有時有點受不了。

但是不能掩蓋孫越其他優點。捧哏嚴絲合縫、面部表情的變化和攔包袱的時機都恰到好處。


合著一塊兒說:

岳雲鵬的專場。有個節目前半段史愛東捧,後半段孫越捧。差距立刻顯現出來,前半段岳雲鵬要怎麼沒調就怎麼沒調,看的出來,心虛的很。後半段孫越上場以後立刻就整了回來。 不是說史愛東不好,而是孫越更適合岳雲鵬。

岳雲鵬對孫越越來越重的依賴性,才是嶽嶽進步的攔路虎。(這可不是挑撥離間啊)


分享到:


相關文章: