ID無顯示
承認自己不懂很難？自己不懂的就要多虛心瞭解，不是張口胡言亂語，古代化石復原有一套完整的體系，涉及多方面科學，不是靠拍腦袋想出來的。不瞭解的人，你看見個骨頭，除了那些帶有有明顯特徵的，你能分辨出是人的還是其他動物的，更別說看出屬於哪一類了。可是生物學家就能分辨出來，甚至能指出是什麼部位，這是人家的專業。回過頭來說，即使現在不能完全還原，隨著發現的增多，也會不斷糾錯，看看現在恐龍的復原樣和幾十年前區別有多大。這回答不一定是對題，因為我也不懂，不能回答，但我相信專業人士會有辦法，這答案懟的是回答裡大部分不懂裝懂的找存在感的人。
灰心的主啊
現代人類會留下大量的資料，描述熊貓的樣貌和顏色，未來人類不需要通過化石推測。非要用化石研究熊貓的顏色不是不可以，只是比較難，不可取。
恐龍的顏色已經無從考證，但是科學家卻可以利用恐龍化石的微細結構來推斷恐龍的顏色。動物的皮膚是有一些色澤的，人類皮膚的黑色是通過皮膚中的一些黑色素小體含量呈現出來的，而黑色素小體的細微結構也可能在生物化石形成的過程中留下來，科學家可以通過掃描化石成分的一些精細結構發現可能是色素的生物微細結構，然後就可以推斷生物生前的皮膚顏色。恐龍的顏色就有通過這樣的方式獲得的證據，這樣的方式未必正確，但是卻可能是最接近生物皮膚顏色的推斷。
熊貓毛髮是黑白分明的，但其實它們的皮膚是粉紅色的，通過掃描找到的皮屑（科學家找到過恐龍皮屑等組織的化石）細微結構，通過與未來存在的熊貓同科屬生物皮膚精細結構的對比，是可能推測出熊貓皮膚顏色的，因為地球生物不少相似程度是比較高的。但是毛髮卻是另外的，不過也可以通過類似的方式推斷。還有，類似於一些恐龍組織，熊貓的組織也有可能形成琥珀之類的東西，然後就可以直觀地看到熊貓的顏色。
不過未來熊貓就算滅絕，未來人類也不需要通過這些方式推斷熊貓的顏色，現代人類留下的影像、文字、電子記載。
來看世界呀
如果大熊貓跟著恐龍一起滅絕了，那人們能不能復原出大熊貓本來的樣子呢？我想，這實在是太難了，基本上是個不可能完成的任務！
要想弄明白其中的原因，其實我們只要參考一樣恐龍是如何復原出來的就好了。
在人類發現的無數恐龍化石中，基本上都是這種單純的骨骼化石，其實像上圖這種保存完好的骨骼化石就已經很難得了。科學家們可以根據骨架，來大致的推測出恐龍的外型。
可是恐龍的顏色，就不是那麼好確定的了。因為化石無法保存下恐龍的顏色來，哪怕是在極其嚴苛的條件下保存下來一些恐龍皮膚化石，但經過了幾千萬年，這些皮膚化石也基本只是單一的褐色（環境因素）。科學家可以據此分析出恐龍是帶毛的還是帶鱗片的、是什麼形狀的鱗片，但顏色是無法分析的。
那我們現在所見的恐龍形象，它們的顏色是怎麼
回事呢？其實現在科學家們基本上是依靠現存的同類動物作為參照，再加上自己的喜好和猜測，才復原出了恐龍的顏色。
比如說，大型食草類動物基本上都是單一深色、灰色，比如大象、犀牛、非洲水牛，所以科學家們復原出的大型食草恐龍的顏色也大多和這些動物差不多。
再比如，大型食肉類動物的顏色基本上是黃、橙、褐色，比如獅子、老虎，所以霸王龍的顏色就是如此，並且擁有一些花紋。
其實哪怕是像始祖鳥這類擁有羽毛化石的恐龍，科學家們根據其化石中的黑色素分佈，再參考現在的鳥類，可以大致還原出它的顏色。但根據同一塊化石，不同科學家還原出的始祖鳥顏色也差異巨大，從單一深色到色彩斑斕各不相同。
所以如果大熊貓早就滅絕了，人們想要準確還原出它們的樣子是很難的。其實現代大熊貓的造型和遠古大熊貓的祖先的造型是不同的，而始熊貓的復原，也是大量參考了現代大型貓的樣子。
悅寵喵大俠
能夠照一張彩色照片是大熊貓多年的夢想。黑白分明的皮毛顏色是大熊貓最大的特點。如果大熊貓在遠古時期就像恐龍那樣滅絕了的話，我們能不能通過化石還原出大熊貓的黑白分明的樣子嗎？我想是不能的。
科學家發掘的遠古時期的動物化石絕大多是它們的骨骼化石。通過骨骼化石我們可以得到這種古生物的一些信息，我們能夠判斷出這種生物是生活在水中還是陸地上，是和現在的哪一類動物相近。那麼我們就可以參考現在的動物的一些特徵，給這些遠古生物的骨骼化石加上肌肉，附上皮膚、鱗片或者是毛髮。至於這種遠古生物的身上的毛髮到底是什麼樣子的，我們只能去猜想了。
圖示：通過骨骼化石復原的恐龍
而我們發掘的遠古生物化石中還有一些非常特殊的化石。有些是動物的殘留的肌肉形成的，有的則是動物的毛髮形成的。有的動物化石中還有它們曾經吃過的食物。通過這些信息我們就可以更加詳細的還原出這些動物生前的樣子。
例如，恐龍皮膚的顏色目前沒有任何的化石證據。而我們把恐龍歸類於爬行動物，因此我們只能參考現在的爬行動物的顏色去猜想它們的皮膚應該是什麼顏色的。爬行動物的身體都是覆蓋著鱗片的，因為我們猜想恐龍的身體也是覆蓋著鱗片的。後來我們又發現了一些帶有羽毛的恐龍化石。我們才知道有些恐龍原來是長著羽毛的。
圖示：有羽毛的恐龍
科學家也發現了許多遠古時期的熊類化石。這些熊類現在已經滅絕了。科學家還原出了它們生前的樣子。因為它是熊類，所以科學家在復原它們的時候就參考了現代熊類的皮膚的樣子，賦予了它們有顏色的皮毛。但這只是一種猜想式的還原。
圖示：已經滅絕的洞熊復原
假如我們發現了一具大熊貓的骨骼化石，我們也可以參照現代存活的熊類樣子給它復原。但我覺得我們肯定想象不到大熊貓這麼黑白分明的皮毛顏色的。因為在熊類中太另類了。我們也無法通過骨骼化石知道大熊貓是吃竹子的。因為國寶的牙齒和爪子看上去都像是食肉動物。
除非我們還有其他的發現，例如在大熊貓的化石發現地點也發現了大量的竹子化石。甚至我們還發現了大熊貓的糞便化石或者是殘留食物這樣稀缺的化石。我們就知道大熊貓的生活習性了。
圖示：含有古代鳥類的琥珀化石
如果我們足夠幸運，有一隻頑皮的遠古大熊貓爬上了一顆松樹，身上沾滿了松脂從樹上掉下來摔死了。這隻大熊貓個身上的松脂又變成了琥珀化石。琥珀化石又剛好被科學家發現了，裡面的幾根封存了千萬年之久的熊貓毛就可以讓我們知道大熊貓的毛是什麼顏色的了。但是大熊貓的黑毛和白毛是如何分佈的，大熊貓是不是有黑眼圈？我們又不得而知了。
圖示：僅僅通過少量的化石證據很難復原大熊貓真實的樣子
總之，要搞清楚大熊貓身上的哪塊是黑毛，哪塊是白毛真的是太難了。我們僅僅通過大熊貓的化石來準確的復原大熊貓的樣是不可能的。
兔斯基聊科學
通過化石復原動物的外貌，是一個極其複製的工藝，設計很多的領域。現在科學家們復原的動物，只能夠說是形似，至於是不是真的長那個樣子，很難說。因為很多遠古生物的樣貌細節，已經在歷史的長河中慢慢流失，僅僅想要憑藉留下來的一點化石樣本，就想完全把動物給原生態復活，基本上是不可能的。
有研究發現，DNA的半衰期是500多年，也就是說，DNA即便保存良好，經過500年時間也會有一般的“變質”掉。而恐龍滅聚距離今天已經有6500萬年了，所以現在留下來的恐龍化石，根本無法提取到任何DNA。故而我們想要通過DNA來還原恐龍的毛髮，也基本上是不可能的，更別說有人還想要通過恐龍DNA來複活恐龍，這樣的事情基本上是科幻電影裡面的情節了，和現實完全不符合。認為唯一能夠做的就是通過骨骼構建，建立模型，然後利用計算機模擬技術實現恐龍形貌的恢復。但這種恢復也僅限於整體而已，細節方面，比如恐龍膚色，更本就是猜測的。當然了，這種猜測也是需要依據的，可以參考恐龍的近親或者類的物種進行膚色設定，比如參考鱷魚。
而大熊貓這種帶有毛髮的動物，如果也是滅絕的時間比較長，那麼通過化石也是不可能重建其羽毛顏色的。最多我們就是參考一下猴子什麼的，給予其進行上色。
所以說，我們現在看到的使用化石復原的東西，肯定適合原版的有較大差別的。
科學探秘頻道
我說說我的理解。
首先，我們可以認為絕對不可能，或者乾脆認為這是個偽命題。
在人類文明產生之前就滅絕的生物，已經消失在歷史長河裡了，除非是像西伯利亞的冰凍猛獁象一樣整個保存下來，不然的話人類不可能完全將其復原出來。
就好比給你一張圖片的一部分，你有可能復原出來整個圖片嗎？永遠不能，因為這個問題不可能有答案，你也許可以通過各種推測大概復原出來，但也永遠不是最真實的那個。這有點像一個哲學命題了～
至於恐龍有沒有毛，我覺得無非是看恐龍到底和哪種生物更近。我們現在復原生物，都是這樣一種思路。
一部分人認為恐龍更類似蜥蜴，烏龜，鱷魚等生物，因此設計出來了無體毛，顏色以棕色等為主的經典款恐龍。
一部分人認為恐龍和鳥類異曲同工，就設計了覆蓋羽毛的恐龍，設置可能是色彩斑斕。
至於你說誰說的對，對不起，證據不足。現在確實出土了很多帶有羽毛的恐龍化石，但只是一小部分，我們沒有證據證明我們熟知的很多恐龍，比如霸王龍，到底有沒有羽毛。這還需要更多的研究，甚至，這可能是一個歷史懸案。
不過有一點可以保證，沒有哪位專家膨脹到說自己描繪的就是真實的恐龍，都是復原圖罷了，科學就是在不斷探討嘛。
sAviOr本座
可以很明確的告訴你，肯定不行。現在的化石復原說白了就是參照現在的生物外觀加想象組合而成的。而且想象佔了大多數，所以如果真把你當恐龍時代，估計你直接懵逼了，和我們在博物館看得復原圖完全不一樣啊。甚至，我曾經看過一篇文章，講得就是生物復原。裡面有一個真實的故事，就是說當年中東地區向歐洲一個國家贈送了一隻獅子。但是由於餵養不當，中途獅子就死了，但是人們及時風乾保存了獅子的屍體。送到歐洲後，由一位復原大師來複原製作標本，結果最後的結果是弄了個四不像出來，因為這位匠人也沒有見過獅子，更多的是他在屍體的基礎上憑藉想象復原出來的。所以你就知道生物復原有多困難了，幾乎不可能。
念崑崙
現在分析恐龍的顏色主要是兩種方法，一個是參考現代恐龍的近親如鱷魚的顏色，參考現代生物在現代自然環境下的保護色是如何的，另一個是分析恐龍的外部結構，是有沒有嵴、紋、小面和顆粒這種外部結構的，因為這些結構會使光線產生各種不同的反射、散射、衍射與干涉，這種顏色被稱之為物理色，是有色澤的。所以一些肉食性的恐龍其表面可能是灰褐色的，植食性的恐龍大多以灰色、綠色為主。
另一種方法就是研究化石中可能存在的色素殘留來分析恐龍的顏色，在一些長有羽毛的恐龍化石中，通過分析黑素體，因為現今有羽毛的動物其外觀顏色主要是由其內含有的黑素體決定的。所以，對於長滿羽毛的恐龍來說，科學家可以知道它的外表色。
如果大熊貓在以後的歲月間不幸滅絕了的話，是可以通過化石分析出熊貓的顏色的，其辦法就是分析其毛髮中含有的黑素體。
個人淺見，歡迎評論！
科學船塢
這個還真的不難，前提是化石保存狀況良好。不同的色素顆粒形狀不同，有的象香腸，有的象丸子。雖然出土的化石，哪怕是皮膚化都是沒有顏色的，但卻可以通過色素顆粒的形狀分析出皮膚顏色。科學家已經通過分析帶有羽毛的恐龍化石，分析出恐龍羽毛的顏色和顯存鳥類的羽毛顏色接近，主要是黑色，褐色等顏色。
旅行到宇宙邊緣abc
不能，恐龍的皮膚就是猜測。
