據說好人都讚我

首先聲明。我是民間科學哲學土匪，主動登門拜訪。從生物學上講。生物進化分兩種。一種是漸變式進化，一種是突變進化。從臨床生物學上講。地球上所有哺乳動物，並沒有任何器質上進化的痕跡，猴就是猴， 猿就是猿，即使出現一代亞種，都會造成不同程度的生殖隔離現象。如：跨種嫁接，移殖，克隆及轉基因等等，都與自然環境格格不入，根本無法形成進化趨勢。由此可見，人體的進化，與當今生物學中的突變與漸變根本沒有關係。國外發育學權威人士指出：關於發育學的問題，已基本搞清楚了，沒有搞清楚的問題，已不再是發育學中的學術問題，而是哲學問題。不僅如此，還有許許多多關於發育中的具體問題，至今研究結果，一無所獲。顯然，這就給當代生物學發展，提出了更高的要求。那麼，生物學研究一旦走向哲學，意味著什麼？我是科學哲學土匪，喜歡直來直去，都別做美夢了，必須開拓一個科學發展新紀元。

偉松12

存在生殖隔離

生殖隔離就是一物種，在不同環境下進化，最後這同一物種之間不可孕育後代或者後代不可孕育，就是生殖隔離，也就是產生新物種簡單點就是驢和馬，屬於同一物種進化過來的，但是馬和驢交配後可產下騾子，騾子不可孕育後代這就是生殖隔離

還有獅子老虎交配後產物，獅虎獸和虎獅獸 都不可以孕育下一代

生殖隔離的出現，很難證明進化論的觀點，正是無法證明，才導致很多人不相信進化論。而且很多人都遺忘一點那就是人類智力，人類的智力好像是隨著意識載體容量的增加而逐步解鎖智力的。所以，進化論很難證明人類起源。如果進化論真的成立，那麼猴子是靈長類動物，為什麼不進化成人，現在還是猴子呢？

我們能解釋所有，卻無法表達我們的智力是如何出現和如此發達。而人和猿的基因編碼根本不同，所以人在一定程度上不是由猿進化而來。

人與猿之間不同的原因在於一種特殊的遺傳物質，有四種MicroRNA決定了人與猿的進化走向。而人與猿的進化走向不同，又如何證明人是猿進化而來。而現在科學也研究表明猿不可能進化成為人類。那麼進化論在人類身上，有用嗎？

熱鬧之外的孤獨者

本人是進化論的堅定擁護者，之所以擁護，是因為若干年前，多多少少學過一些相關知識。然後，又比較關注相關的研究進展，瞭解的越多，越感覺進化論是科學，所以也愈加相信。

一

其實說來，信不信進化論，是個人的選擇。這和一個人堅定相信人死之後或者上天堂或者下地獄一樣，完全有自己思考的自由。

在頭條裡，我寫過一百多條關於進化論的問答。仔細想想，對相信進化論的人，不用說太多；對不信的人，多說也沒用——有幾個人因為看了頭條一個帖子，就改變了幾年幾十年形成的觀點呢？

這個題目還是很好，可以探討一下人們信或不信進化論的原因。

二

心理學裡，有一個“接近理論”，是“學習心理學”中的內容，由著名心理學家約翰.沃森提出。這個理論的大致含義是——人的意識是通過學習形成的；而一個人學到什麼，是與“接近”的距離和“頻率”成正比的。這很像中國“近朱者赤近墨者黑”的說法。

這個道理，可以很好地解釋人們接受或不接受一個觀點的現象。 相信宗教的人，因為他“接近”了更多有關神的內容，對於科學，往往就不接受了。 相信女媧造人的，因為他很認真地“接近”了神話和傳說，反而遠離了更合理的解釋世界的理論。 相信外星人移民的人，或者曾喜歡“奧秘”、“飛碟探索”一類不靠譜的雜誌，或者瀏覽過網絡上一些博眼球、賺流量的帖子，自己又沒有掌握足以分辨的知識儲備，人云亦云就在所難免了。

題主說，中學不是已經講過進化論了嗎？第一，並不是所有人都上過中學；第二，中學講授的進化論內容畢竟淺顯，上課稍稍不太認真聽講，大概和沒學過沒啥區別；第三，中學之外和中學之後，還有非常多的“接近”學習的機會和可能，相信了其他說法的幾率非常之大。

三

心理學中還有一個分支，叫“發展心理學”，也叫“畢生發展心理學”。皮亞傑是這一心理學的著名代表，他主要研究兒童的心理形成和發展。上個世紀50年代後，又有一個埃裡克松，他認為，除了兒童發展期外，成人的心理發展也存在著幾個重要的階段。成人的認知心理範式不是不再改變，而是具有某種“慣性”和“排他性”，相對於兒童更不容易改變。

這大約是一些年滿16或18歲以後的成年人，反而不如兒童、青少年更容易接受新知識的原因。

中國科協2018年的統計，全國的平均科學普及率百分之八點多，大城市中的比例相對較高。現在，全國接受過普及教育的人口，肯定不止這個比例。只能說，學過了沒學進去；或者學過了又“接近”了其他學習內容。

四

還是回到開頭的話，這種狀況沒多大關係。很多人不相信進化論，太陽照常升起；死活認為女媧造人，日子也照常過；就咬定地球人是外星人移民，還算一個美好夢想呢——沒準兒哪天有外星人串親戚來了。

科學被人們接受，是一個緩慢的過程。哥白尼說太陽是中心，地球圍繞太陽旋轉。信了他的布魯諾被燒死了。後來，科學又發展了，證明太陽也不是中心。就說1949年那會兒，全中國有多少人知道並相信月亮圍著地球轉、地球圍著太陽轉、太陽在銀河系裡轉、銀河系在河外星系轉，等等等等呢。

五

說是這麼說，但努力提高全民文化和科學素質畢竟是件大事情。 不然，國家就不會在建國之初大抓掃盲——可以問一問從那個時候過來的老人，天黑了，點著油燈一個字一個字的教，很多人後來能讀書看報，都是得益於掃盲過程中費勁兒吧啦認的那些字。

這些年，狠抓普及教育也是為儘快提高民族文化科學素質。原來是九年義務教育，現在的說法是，到2020年普及高中教育，改成12年了。

細胞學說、生物進化論和能量守恆與轉化定律，被認為是19世紀自然科學的三大重要成就。現在，進化論是生物學、人類學、遺傳學等等學科的基礎性課程，自然也在大力普及範圍之內。 除了教育機構之外，每個能有所作為的人，都應該為文化和科學普及，包括進化論的普及，力所能及地做些事情。

六

所以，對樓上的“專家”所說的“進化論有很多重大漏洞”的觀點，就很不以為然了。

第一，所謂“沒有任何證據表明基因可以跨物種變化”。那麼，數以百萬計的物種是怎麼來的呢？如果稍微有點科學知識就應該知道，最早的原核生物細菌，很多至今仍然存在，它們是基因也在不停變化。而真核生物，恰恰是這些細菌基因變化的結果。

第二，人不是猴子直接變的。現在的猴子，已經不存在向猿類進化的“生態灶”——用通俗的話說，就是坐過站了，下車也晚了。以現在的猴子變不成人來質疑進化論，是比較可笑的，1860年的“本質論者”就曾以這個理由質疑過達爾文。

第三，進化過程不等同於工業生產過程，不是產出合格產品的同時還產生若干殘次品。所謂“進化的岔道”沒說到點子上。生物進化，是一個緩慢的漸進過程；這個過程中存在淘汰現象，這是在種群中實現的——一代一代繁衍，種群中留下來的，是符合自然選擇要求的個體。

第四，進化中沒有所謂“中間物種”一說，進化是連續的，不是跳躍的，不像數字那樣——1和2之間可以插進去1.2、1.5、1.7等等。任何生物，不管是已經消亡的還是仍然存在的，都是“成品”，都有特定的規定性。科學承認，生物進化的幾十億年進程中，不是所有化石都找到了，比如，關於細菌，只發現了35億年前的化石，大約有3億年左右的化石沒有找到。但科學仍然有足夠的把握確認，38億年前，地球上已經產生了生命——這就是基因科學的成果。現有的化石，已完全證實了進化論是科學。

第五，關於進化論是不是符合邏輯，因為“專家”的概念謬之千里，就不必反駁了。

第六，所謂達爾文後來是宗教狂，就是徹頭徹尾的造謠加汙衊了。達爾文有一本《自傳》，裡面多次講到他對宗教的態度，儘管他是一個性格極其溫和的人，但態度是再明確和堅定不過了——他從10歲開始，就堅決不信並遠離宗教了。“專家”應該有基本的瞭解後再說，這是起碼應該做到的吧。

七

可以判定，所謂“專家”，在進化論這個問題上，是個不及格的門外漢。

孔聖人云：知之為知之，不知為不知，是知也。這該是做學問的基本底線，更是作為“專家”的道德標責任。幹嘛對自己根本不懂的事情大發議論呢？這不是在誤導別人麼？

其實，現在質疑進化論的種種說法，包括“專家”的幾個“論據”，達爾文早就想到了。他在1859年的《物種起源》裡，用兩章的篇幅解答了各種疑問。他說的更細，連“眼睛這麼複雜的器官是不是進化來的”都做了闡述。所有論點，都是以他28年考察和研究的大量事實和數據為基礎的。真心建議，相信和反對進化論的人，不妨去看看這部著作。

明代梅之煥詩曰：“採石江邊一堆土，李白之名高千古。 來來往往一首詩，魯班門前弄大斧。”最好，咱誰也別整這樣貽笑大方的事。

有一個叫恩斯特.邁爾的科學家，是生物學界的殿堂級人物；還有尼克.萊恩；古爾德；巴頓；布里格斯；埃森；戈爾茨坦；帕特爾；拉蘭德風衣大批科學家，都有很好遺傳學、生物化學、分子生物學的著作，都很好地詮釋了進化論的基本理論。都不妨去看看。

進化論說起來很複雜，其實也很簡單，主要理論只有五個——

1，物種並非恆定不變（基本的進化理論）； 2，所有的生物都來自於共同的祖先（分支進化）； 3，進化是逐漸的（不存在跳躍，不存在間斷）；4，物種的增殖（多樣性的起源； 5，自然選擇。

一老沈一

@薩沙這神棍從知乎流竄到頭條了，在這個問題下面的回覆真的是盡顯其學識水平了。

薩沙的回答分為以下幾個部分：

且待我一條一條抽他的臉——雖然從他的一貫作風上看，這人並不在乎臉被打的啪啪響。

1，這種所謂的基因跨物種變化就是純粹不懂生物學的胡言亂語。進化是一個物種的一部分自身逐漸變化，最終與物種的其他個體發生生殖隔離的現象。而至於說個體代際間的演化，現代基因學已經完完整整地、徹徹底底地證明了基因變異的存在。你如果想反對，出門左轉找生物學單挑去。你要是能夠把這個結論給證明是錯了，二十個諾貝爾獎都夠你拿了。

2，按照你的邏輯，你薩沙是你父母生的，世界上為什麼還有你父母呢？你父母經過訓練也不可能變成你，所以你薩沙是石頭裡蹦出來的——更何況人類本來就是不是猴子變得，是南方古猿演化出來的。進化是某一個族群的一部分在環境的變化下而發生的演變，不是一個有目的性的、統一的變化。

3，請問細菌的抗藥性是怎麼產生的？請問你的免疫系統是怎麼變化的？如果你薩沙是屬於單細胞生物一成不變而來的，我倒是一點兒不懷疑。

4，薩沙用中間化石的證據，更加說明了他的無知。一條直線上，任意兩個點之間都有中間點，所以說“中間化石”永遠是找不盡的。但是關於證明進化過程的化石證據早就是數不勝數了，隨便一抓一大把（比如下面這種），可惜你薩沙是半本書沒讀過的那種。特別是“半長鼻子大象化石”這句話簡直把我笑死了，大象的鼻子都是軟組織，沒有骨骼，你怎麼找到一個半長鼻子的大象化石？

5，進化論不是不符合邏輯，而是不符合你薩沙的邏輯，奈何你只是豬邏輯，所以不符合很正常，符合了，才是錯的沒譜。

最後，牛頓、愛因斯坦晚年變成是宗教狂的事情是一條老謠言了。你薩沙屬於吃X也趕不上熱的。

所以你這個頂著大V的蠢貨被知乎封號不是沒有原因的。能長點兒心麼？

航小北的日常科普

人類相信進化論，還是有神論，發展至今都到了一個擰巴的階段了。

進化論的一個重要理論基礎就是用進廢退，當然自然選擇說的更高級一點叫演化。

對於人類而言，用進廢退的理論，優點和缺點一樣明顯。優點是用進廢退可以有效的解釋很多進化演化和自然選擇的問題。缺點是過於簡單粗暴的用進廢退，總給人一種背後有隻無形的上帝之手的感覺。

這一點讓人的靈魂無處安放，當人類的靈魂感覺到無法擺脫用進廢退背後那隻無形大手時，人類的靈魂就會恐懼、逃避或背叛。這也是很多人不喜歡進化論的潛在意識所在。

各種有神論，同樣是優缺點俱在。優點是對於那些簡單的靈魂而言，有神論會給大家一個信仰。缺點是人類發展至今，已經不再甘心被神所控制，儘管很多事情還無法用人類的知識解釋，但是人類已經不再那麼恐懼，不再希望依靠神來解決，而是靠自己來解決。

可是，人類就那麼相信自己吧？也未必。人類靈魂最大的特點是什麼？就是情。人類希望通過自己雙手打造的世界，充滿愛和情感。可是，人類又害怕這份無法得到控制，那麼過度的情和愛會演變為自私和災難，會毀掉自己。況且就算在情和愛的人類文明之下，人類依然在思考自己是否仍在受神的擺佈，受用進廢退功利主義的擺佈。

於是，人類現在就在神、利益驅動之手、自私或無私的情愛，三者之間擰巴的活著。此時，有人會說人類有科學這個最新的武器。可是，在哲學層面，科學依然無法擺脫究竟被誰控制的命運。

就好比人工智能萬一哪天擁有靈魂一樣，讓人不得不思考，靈魂是否是上帝借利益驅動之手，從無機物到有機物到高級生命，從無意識到有意識再到升級為靈魂，最後靈魂尋找無機生命為終極載體化身成神的過程。

面對此種情況，人類應該如何選擇，應該如何信仰，是選擇做神的奴僕，還是任由利益驅使，還是沉溺於自私的情和愛中放縱自己無法自拔。

我其實想給出一個答案，那就是人體。非我族類，其心必異！人類的本質是人類的思想靈魂還是肉體？我覺得人體很重要，至少比靈魂更重要一點點。

如果人體很重要，那麼人類的敵人是誰？是神嗎？不知道，我們不知道神是否真的存在。那麼敵人是誰？只有兩個，一個是自己，既需要超越又需要自控；另一個是時間，我們人類需要永遠的延續和繁衍，而不是被時間淘汰。因此，對待時間的態度，我們不一定需要珍惜和利用，而是需要掌控，掌控到人類自己手中。

晴天0123456

我是薩沙，我來回答。

這主要是進化論有很多重大的漏洞。

所謂理論是理論，任何人都可以提出。理論提出了以後，需要不斷的科學進行驗證。

但現在，進化論的驗證有很多嚴重問題，。

第一，物種由基因決定，但沒有任何證據表明基因可以跨物種變化。

老虎的後代永遠是老虎，生不出獅子來，儘管它們都是貓科。

人類和黑猩猩基因很像，相似百分之九十九，但就是那百分之一是絕對不可能逾越的物種界限。

第二，人是猴子變的，那麼現在為什麼還有猴子

既然猴子能夠便成人，那麼為什麼世界上仍然有這麼多猴子？

如果根據達爾文的理論，我們對猴子進行系統的訓練，他們就能便成人？

現代科學認為，這壓根是荒謬的。

猴子無論如何訓練，不能改變其基因，也就絕對不可能成為人。

第三，進化的所謂岔道，基本完全是劣質的

人類進化也會出現異常，比如各種進化異常的兒童，事實證明他們都是不健康的甚至很快就會死去。

外界干預的進化，比如切爾諾貝利核電站爆炸，被輻射變異的動物基本都很快死去。

目前，沒有證明任何一種異類進化會造出更先進的物種。

另外，即便有偶爾所謂的異常進化的個體，請問他如何能夠繁衍種族？

至少要有一大群同樣的異常個體，才能夠形成族群，這是違背基本邏輯的。

第四，進化過程中“中間”物種的化石几乎是空白

一份資料說的很好：告訴我“北京人”是人，那根本就是滅亡的猿類！且沒有什麼能證明“北京人”創造過什麼符合人類智商的文明。有誰見過半長鼻子象的化石？或者半長脖子長頸鹿的化石？或者三葉蟲進化成魚的中間環節化石？進化論理論上動物是層層進化的，那物種斷層的化石應該滿世界都是才對。偏偏化石就是沒有中間環節的！化石就是顯現物種之間是獨立的、不相干的！對進化論而言就是斷層的！難不成我們相信假說的進化論而忽視掉看得見摸得著的化石？

第五，進化論不符合邏輯啊

再摘錄一段：如果進化論是真的，又是層層進化的，那世間物種應該沒有一個是固定的。物種和物種之間應該非常模糊，滿世界都是似是而非的東西。我們應該就像看到從蝌蚪成長到青蛙的不同形態一樣，身邊的人充滿從猴子“進化”到人的各種形狀：很象猴子的，有點象猴子的；很像人的，有點象人的，因為進化是偶然的，不是在同一個起跑線上進化，會有人進化得快點，有些人進化得還差點火候，當年希特勒就是這樣子想的。　　

怎麼可能六十億人類，齊刷刷地一起進化完了，一個長尾巴、像猴子的也沒有，且一個繼續往下進化的也沒有，誰，掌控著人類進化？

所以，為什麼大科學家牛頓和愛因斯坦，最後都從科學家變為宗教狂？

大家知道嗎？

這兩個人，總不可能沒我們聰明？

他們就是認為很多事情，根本就是科學解釋不了的。

薩沙

最喜歡看到這類問題了，又可以把當初寫來罵不相信進化論的智障們的回答再發一遍，哈哈。

首先，物種的演變不存在進化的概念，只有隨著環境的變化而演化。

比如大象，在冰河期，天氣很冷，那麼長毛的，個頭大的大象就容易生存下來，這些大象繁衍交配產生的後代個頭越來越大，毛越來越長，一點點就變成了猛獁象。然後冰河期退去，這些毛長個子大的大象生存越來越困難，那麼相對小個子的大象就容易活下來，交配繁衍。

所以，物種的進化不是玩遊戲的天賦加點，自己決定智力向武力向，而是一個自然選擇的過程。

至於達爾文的學說為什麼叫進化論，那是因為一百多年前中國學者就是這麼翻譯過來的，其實演化論比進化論要更貼切，但這不是達爾文的鍋。所以拿進化這兩個字說事兒的，瞎聯想的反智們可以歇歇了。

第二，也是低級反智們糾結的主要問題，為啥有人類這種高智商生物存在，而地球沒有進化出其他的高智商生物。

這是典型的拿結果推導過程，和全宇宙是不是隻有人類的問題一樣愚蠢。正是因為有了人類，才給了你們問這個愚蠢問題的機會。剛才第一個問題已經說的很明白了，沒有進化這個概念存在，物種演化來源於漫長的自然選擇，人類的祖先論視力不如爬行動物、鳥類，論爆發力不如獅子老虎，論速度又不如羚羊野牛，從叢林走向非洲草原，或者是因為居住環境的變化導致叢林消失而被迫走向草原平原和這些動物一起生存，唯一的活路就是群居，使用工具，群居需要交流，交流需要思考，使用工具也需要思考，隨著交流的越發複雜，最後一點點形成了語言，而語言又需要記憶力。所以現實環境逼得這一支黑猩猩的大腦在一點點進步，那麼進步了幾百萬年，終於進步到今天這個程度，開始文明的積累。所以，自然選擇會讓物種的優勢留存、發展，就好像跑的快的腿部肌肉發達的羚羊能活下來一樣，那支進入了大草原的猩猩裡，腦子發達的留下來了，一個自然選擇的巧合，僅此而已。

第三，為什麼沒有中間過渡物種存在。

能提出來這個問題的，那就不是反智了，這是合理質疑。

這個問題的答案是，物種、生物學是我們人為下的定義。其實生物就是DNA不同的排列組合，絕大部分在每個個體上確定下來，但每個個體DNA都有細微的不同。和它絕大多數DNA相同的可以結合留下後代，而不同的DNA累積到一定程度，就不會再能留下後代。自然演化從來沒有停止，我們看不到只是因為人類有記載的歷史還太短，達不到從一個物種到另一個物種的時間跨度。舉個例子，馬和驢現在能生下騾子，說明馬和驢的DNA現在絕大多數還相同，但是騾子已經不能生育了，所以馬和驢的雜交在不能產生後代的情況下，早晚有一天，它們的DNA會差異到連後代都不能產生。這已經是一個過渡物種的例子了，等到馬和驢產生生殖隔離的那天，現在的馬和驢都是以後的馬和驢的過渡物種。再舉個例子，狗這種動物人類馴化了幾萬年，因為人為的有意識選擇要比自然選擇快很多，所以現在狗的種類非常多。泰迪和黑貝都是狗，雖然現在還沒有生殖隔離，但它們之間沒有雜交後代留下，未來總有一天會產生生殖隔離，變成我們規定的生物學意義上的兩種動物。

我們的歷史只有幾千年，而我們的祖先從猩猩變成智人用了幾百萬年，幾千年在物種演化的時間跨度只能算短短一瞬間。而在我們有記載的歷史之外，就只能靠化石來研究。但自然環境下保存動物骨骸非常困難，所以我們能得到的化石數量對比地球生物幾十億年的演化史實在是少的可憐，可能連百萬億分之一都沒有，所以考古有斷代很正常，比如現在生物學家挖到了幾千萬年前類似老鼠的生物，就認為所有的哺乳動物就是這種動物演化而來。但有沒有可能同時代後來演化出大象的哺乳動物並沒挖到，或者演化出大象的那支就是幾十萬年沒留下化石，或者留下了化石還沒挖到，再發現就已經是大象了，我們都不得而知。

說了這麼多，都是用大白話在講進化論，能看明白最好，看不明白，我也沒辦法了。總之呢，進化論現在會被質疑，完全是因為人類的歷史太短，以後等人類的歷史長到可以見證一個物種演化為另一物種的那天，進化論就不會被質疑了。

對了，最後在對相信人是外星人造出來的傻缺們說兩句，我相信有外星人，但人類絕逼不是外星人造的。舉個最簡單的例子，藍綠色盲。早期哺乳動物都是夜行動物，眼鏡對於顏色的敏感度遠不如對於光線的敏感度重要，時間長了哺乳動物對於顏色的辨認能力就一點點退化，最後全變成了色盲，直到後來恐龍沒了，白天可以出來活動了，顏色感知能力才一點點再次出現。而色盲作為古老的基因一直就存在於所有哺乳動物的DNA裡，一旦出現，就早就一個藍綠色盲。說這個的意思就是，如果人類是外星人造的，外星人活兒得多糙，留著這麼多缺陷不改掉重寫。所以腦子發達和眼睛發達和肌肉發達一樣，都是演化的結果，誰也並不比誰高一等。但腦子發達會帶來智慧，這是其它器官做不到的，僅此而已。

還有人說鱷魚為什麼沒進化出智慧，幾億年就這樣？這是因為鱷魚已經是自然界食物鏈高層的生物，幾乎沒什麼東西可以給它造成生存壓力，你說自然界怎麼去選擇？一億年前它就已經有了驚人的咬合力，可以幫助捕獵的保護色，又沒有以它為食的天敵，所以它的DNA可以穩定的留給後代，突變的反而可能反而不利於生存。再或者突變的已經完全變成另一物種了，而鱷魚本身作為食物鏈的高層級，也留了下來。

本身不是生物專業出身，不過看不過一些常識都沒的人在這大放厥詞，所以談談自己的理解，也歡迎更專業的朋友來交流指正。

想和世界聊聊

科學的嚴謹態度就是批判！如果你的理論有瑕疵，而你卻一味固執的視而不見，不允許別人質疑，那你跟神論有什麼區別？回顧人類走過的歷史，那個理論在當時或相當長的一段時間不是正確的，最後到頂禮膜拜的程度，可很多最後還是被後來的探索者給推翻！也總有那麼一股頑固派抱著佛腳就是不放，不惜動用各種力量壓制人們質疑的聲音，就是不肯靜下心來想想我所堅持的理論真的無懈可擊嗎？不要把自己的固執凌駕於詆譭他人質疑的字眼上，什麼叫把女媧捏的泥人當做人類起源？總是把責難和錯誤投向別人，從來不看看自己屁股是否沒洗😂😅😇，額滴個神，我哪來的神來之筆，樓主，你還好吧？臉色肯定不好看，回家前洗把臉，別讓媳婦罵😀

唐人1479

原因應該是多方面的，其中第一個原因應該和宗教神話有關，我們都知道近代的科學發展起源於16世紀，而在這之前，人類社會被宗教所主導，特別是西方社會，那麼宗教對於人類起源的解釋就是上帝造人

在西方的基督教中，人是被上帝創造出來的，我們都是上帝的子民，而我們這邊則是神話傳說比較盛行一點，女媧造人的故事一直深入人心，那麼由於這些說法長期統治著人們的思想，久而久之就成了公認的事實，哪怕說這些說法可能是錯的。

第二個就是進化論和神創論有衝突，基督教認為我們這個人類，世界，乃至宇宙都是上帝創造出來的，而進化論所闡述出來的理論卻是相反的，達爾文告訴我們人不是上帝創造出來的，而且一群和猴子差不多的生物進化出來的，

那麼這個說法自然得到了一些宗教人士，以及信徒們的反對，因為進化論對於思想上的衝擊是巨大的，如果承認進化論是對的，那就相當於否定了基督教的核心價值所在，要知道上帝在西方人的心目當中是神聖的，而進化論恰恰告訴普通大眾，上帝根本沒有造人

第三個就是人類自視甚高，實際上很長時間以來，人類都認為自己是獨一無二的，是整個大自然當中唯一的主宰，有些人很難接受人類也是一種動物的概念。

他們不僅不相信進化論，也不認為自己的祖先也是一群生活在野外的猿類，這就好像過去人類總認為地球是宇宙的中心，太陽和其他的天體都圍繞著地球旋轉。

所以在這樣的情況下，人們會自然而然的把人類和動物區分開，也把進化論當成是錯誤的一種說法。

最後還有一點，就是進化論還不完善，雖然說進化論的說法已經深入人心了，但這個理論還是有些地方不太完善，有些地方還缺乏足夠多的考古研究來進行佐證，所以以上的這些，大概就是有些人不相信進化論的原因了……

種植恆星

現代科技證明:轉基因造成不孕不育，人吃易患癌。猿猴根本變不成人。

聖經文化超越人類東西方所有宗教經典科學家智囊團，1817個預言僅剩四十多個末臨到百分之百準確應驗。除《聖經》沒有一種文化預言兩天皆準。

對生命體的研究，若一個長大的嬰幼未見過父母被猿猴狼獸養大，就不認識父母。而正常人家的孩子，親人懷抱餵養一遍遍教導:(我是)爸媽爺奶外公外婆姐姐哥哥等，人類家書《聖經》中造物主上帝就是這樣一遍遍告訴人類:“我是你的神，除我之外再無別神。"(我是)你爸爸、造了萬物和人類、永在的父全能的神。(我為)你們預備救恩主耶穌，信的人得永生。

我們是上帝神的尊貴兒女，是被造物。其他異類純屬編造謊言。

關鍵字: 進化 生物學 移民