旅行詩人安安直播
北歐的高福利其實和一個非常特殊的歷史契機有關。
如果考察北歐主要代表性國家，芬蘭，瑞典，挪威的發家史，不難發現，他們在二戰以前的整體發展水準都比較低。瑞典相對好一些，但也不是一個非常富裕的國家。芬蘭和挪威比較窮。那為什麼二戰以後這些國家會出現了福利性社會的變化呢？
一個很重要的因素是二戰以後美蘇爭霸。
福利社會的概念形成的非常晚，而且真正意義上的實踐也是在二戰以後才開始的。很有意思的是以英美為代表的，盎格魯薩克遜文化一直很排斥福利主義。時至今日，這兩個國家也是發達國家當中比較少見的低福利國家。尤其是美國其社會福利在發達國家當中可以說是倒數第一。因為兩國特別強調自由競爭理念，所以整個社會文化是非常反感福利的。
社會福利的最早實踐來自於19世紀中後期鐵血首相俾斯麥主導之下的德國。同時，這時期開始興起的各種社會主義運動，當中就包含了大量的社會福利理念。到了20世紀初10月革命的時候，真正意義上第1個帶有近代社會福利理念的國家蘇聯，才正式出現。
和很多中國人的想法不同，福利社會的最早全面實踐實際上是和社會主義運動密切相關的。蘇聯建國以後，雖然推行過收集制度，損害了農民的利益，也經常通過宣傳手段，鼓吹勞動是美德，讓工人們義務性的加班加點，但不可否認的是蘇聯在勞動保障和生產福利方面做了很大的改善。不得不說和當時英美這樣高度強調自由主義，從而放縱資本家壓榨工人的國家相比有了極大的進步。
這種進步實際上衝擊了西方，尤其是緊鄰蘇聯的歐洲資本主義國家的社會理念。所以在那個時代，歐洲社會尤其是西歐主要發達國家內部出現了非常嚴重的思想對立。右翼知識分子和資本家往往指責蘇聯沒有自由實行嚴厲的社會管制。而左翼知識分子和中下層民眾則非常羨慕蘇聯工農階級的某些社會福利。
二戰以後，由於蘇聯在戰爭中的巨大貢獻其戰略地盤迅速向外擴張。在這種情況下，無論是西歐還是美國，為了維護原有的資本主義體制，面臨著巨大的意識形態壓力。這就很麻煩，為了緩解這種壓力，因此刻意的在和蘇聯直接接壤的芬蘭和另外兩個臨近的北歐國家，瑞典和挪威，打造資本主義體制下的福利社會樣板。通過打造樣板，不僅可以緩解來自蘇聯的意識形態壓力，還可以反過來向蘇聯施加意識形態壓力。
這些國家原本的工業基礎不是非常好，早期主要依賴資源出口，比如林業資源，漁業資源等等。初級資源出口只能取得溫飽，很難獲得高利潤。挪威後來發現了石油，而美國等西方主要國家則刻意扶持起了瑞典和芬蘭的工業。芬蘭的代表性企業，諾基亞原本並不是做手機的，是後來轉產的。這個過程當中，顯然有西方國家刻意扶持的原因。瑞典的工程製造，背後也有美國和西歐扶持的因素，才成為了該國的支柱產業。
很顯然，這種有意識的扶持是以蘇聯的存在為基礎的。隨著上世紀90年代蘇聯的解體和東歐鉅變，打造福利樣板的意識形態鬥爭取得勝利，則樣板本身的價值也就不復存在了。在這種情況下，北歐國家的發展就越來越依賴於自身的人口素質和資源稟賦。瑞典和芬蘭在失去了美國和西歐的資本與技術扶持以後，相關企業的發展日趨艱難。諾基亞這樣一家曾經叱吒風雲的世界頂級企業，最後還是被美國打包收購了。因此這些國家，在原來所積攢的經濟牢底逐步被吃空以後，其福利社會也就難以繼續維持下去。挪威的債務危機爆發，政府不得不緊縮支出，導致社會福利水準迅速下降。瑞典和芬蘭也在不同程度上走上了這條路。
從整個歷史發展趨勢來，北歐的高福利社會是在特殊年代下意識形態鬥爭的產物，是作為一種樣板進行鬥爭的。隨著意識形態鬥爭的結束，為了維持這樣一個光鮮社會所需要的資本和技術支出，自然也就迅速撤回，這也就是為什麼從上世紀90年代以來，北歐國家的發展日漸萎靡的主要原因。也就是說從根本上講，維持北歐國家高福利的根本原因是因為以美國為首的西方發達國家不停的進行技術和資本的扶持。簡單點說就是美國，英國，法國，德國這樣的國家給予北歐國家補貼。然後這些北歐國家再把補貼拿來的錢貼到民眾身上，從而也就形成了高福利社會。
至於很多人所說的高稅收這只是面上的原因並不是支持北歐國家高福利的根本原因。沒有國民高收入高稅收是不可能實現高福利的。這只是一種再分配機制而已。至於人口的高素質，這種說法是很片面的。北歐國家的人口普遍偏少，頂尖人才的數量非常少，不足以帶領整個社會，取得突破性的進展。單論高素質人才總量的話，北歐國家由於人口數量的劣勢，在西方發達國家內部也不佔優勢。而且事實上，高教育水準是福利社會的結果，而不是原因。至於所謂優勢產業，比如瑞典的工程製造和芬蘭的通訊行業，都是以美國為首的西方國家，刻意扶持的和自身的關係不大。否則何至於在上世紀90年代以來普遍衰落呢？這三個國家國土雖然不算特別小，但人口較少，以美歐為代表的西方國家在短時間內是可以扶持起來的，從實施難度上來講並不大，所以不要否認這樣一種可行性。
用戶4325101516
人性在全世界都是一樣的，但文化對人和社會的影響不容忽視。
大家在感慨北歐的高福利高稅收的時候，丹麥人民自己也在感慨。和同事吃飯的時候，他們也很鬱悶自己沒有早生幾十年：“我爺爺60歲就可以退休了，我爸爸65歲退休，但拿的錢還不如我爺爺多。我看我現在就算工作到70歲，也不一定能退休。”
你看，所有人都向往不幹活還有錢拿的生活，就算那時候白髮蒼蒼不能去跳傘蹦極。
但在丹麥文化裡，謙虛低調，踏實幹活是被推崇的。這種內斂低調到什麼程度呢？很多丹麥人換車的時候，也只是換一個同等級別的新車，甚至很多人就買一個和舊車一模一樣的車。
對於吃社會福利來說，一方面，這是社會保障體系的一種，他們如果在不得不用的時候，也是光明正大的。另一方面，絕大多數人都避免自己落入吃福利的地步，都是儘快的去找到正式的工作。從我周圍的同事（生物圈子）的談話中，和電視裡的採訪裡，大家的觀點都很相似：我們從小就是在享受社會福利提供的免費醫療，免費教育下成長起來的，這樣全社會提供的資源保證了我們從小接受平等的教育和與人為樂的性格。如果我們這一代不去努力工作，不去交稅，那我們的孩子就無法得到這樣的教育，我們也沒臉去教我們的孩子什麼。
而且丹麥的社會福利體系，並不是“養懶人”的體系。就拿失業保險來說，如果本科生畢業找不到工作，在享受失業保險福利的同時，TA每週都要至少嘗試找一份工作，投最少一次簡歷。只有當每個月去嘗試找了一定量的工作，但並沒有找到的時候，失業保險才會繼續下去。而且當失業了一定時間以後，政府是有權強制給TA安排相對應的工作的。
還有就是在教育體系中，雖然學生上大學是免學費，發生活費的，但這生活費費用非常的少，幾乎只能讓學生勉強餬口。拿大學生來說，一個學生一個月的生活費大約是6000克朗，住在學校附近的話，租房子最便宜的，一個人和其他兩三個人共同租一套公寓，最少要3000克朗左右的房租。加上水電網，加上手機，幾乎剩下的都只有飯錢。所以在丹麥很少見到學生去外面吃飯，太貴了，一餐要100-200克朗。大家都是吃餐廳或是自己做。但丹麥人愛喝酒啊，隨隨便便買點酒都成百塊了，所以大多數學生都要去外面打工，才能維持自己的生計。丹麥家長也有一小部分會給一點點錢，但大流是一分不給的。孩子和父母拿錢也不是值得炫耀的事情，反而會被其他朋友看不起。
還有丹麥對人民資源環保意識的培養，非常到位。和美國不同，所有丹麥人都會隨手關燈關空調，買小排量的車，風力發電，保護沙灘和海洋等等。大家的意識都是：我們是小國家，沒有那麼多資源，我們必須要環保再利用。
所以其實有很長一段時間我都非常困惑：丹麥人明明有那麼多收入，為啥在買禮物的時候，都要註明：買20克朗以下的東西。這幾乎就只能買幾顆糖啊……擁有全球頂尖的設計和傢俱，還有頗高的對藝術的審美，這看起來完全都是矛盾的啊？！丹麥人到底過的是什麼日子？
後來慢慢明白了，他們除了旅遊和購買自己非常喜歡的東西，其他時候，就算是高收入的人群，也並不是我們想象的隨便亂花錢。
除了這些文化上的認識，還有就是政府能切實做事了。作為在中美德都生活過的人，在丹麥的第一次重要感受就是國家小，人口少（人名更少），政府和組織對個人的行為了解之多，在其他大國裡是無法相比的。有時候會覺得自己不是生活在一個國家，而是在一個自治省/state之類的地方。某些服務有問題了，打電話過去，我習慣了在美國和中國先給電話那頭的接線員自報家門：我是XXX, 我的ID號碼是XXX……而這些在丹麥是不需要的。對方一看到你的電話號碼，就可以從號碼查到你所備案的幾乎一切。小國寡民的優勢，也成為了稅收切實有利的幫手，沒有人能逃稅，除非你能列舉出切實的證據。
有很多人提到丹麥人非常容易相信別人，有時候我都會（陰謀論的）覺得這是因為幾乎你的一切行為都能被查到，所以沒人敢於逃稅。
文化+政治，我覺得高福利高稅收的丹麥，還是依然活力四射的。但生活在任何一個國家都不是隻有幸福沒有痛苦。小國寡民條件下成立的幸福，以及人與人之間的關係，並不一定適用於大國。但教育和文化對於整個社會的影響，卻是普遍適用且不能忽視的。
書生唐宋元明清
北歐的好福利絕對是二十一世紀最毒的雞湯，這玩意兒其實與什麼科技，什麼教育，什麼制度都沒有關係，只是因為這些地方有礦。重要的事情說三遍，有礦，有礦，有礦！
北歐地區在早期實際上是大窮國，這些人在歷史上是全部都是海盜，靠搶劫為生，根本談不上什麼社會福利，甚至連法西斯國家對這些地區都不屑一顧，這種格局一直持續到二戰結束。
由於太窮，他們並沒有在二戰中遭到破壞，然後歐洲地區又幾乎被戰火夷為平地，人口急缺，這使得北歐幾國在當時賺到了勞務輸出的紅利，歐洲的工業強國德國法國英國等紛紛對北歐四國轉讓生產技術，並設立代工廠，並統銷回購這給北歐送去了第一桶金。也就是說，北歐的現有工業系統都是白送的，他們根本不需要走類似我們國家的原始摸索道路。
其次，由於歐洲列強對北歐的開發，北歐的各種資源被髮掘，比如芬蘭的松木橡木，挪威的櫟木等都是上好的建築材料，這些資源被送回歐洲加工成各種傢俱產品並利用自己的品牌銷往全球，這是北歐發財的第二桶金。
第三，真正讓北歐發財的主因則是因為1959年的時候發現了油田，油田收益現在佔到了北歐財政收入的百分之六十以上，雖然北歐的油田產量不如沙特等國，但是北歐人少，直接拉高了人均收入高。但是進入2010年之後，隨著油價下探，北歐的高福利也維持不下去了，稅負大幅提高，一旦油田裡的油被抽空，這裡就會滾回解放前。
優己
北歐高福利神話完全是笑話，概括就一句話，平均人口占有資源量極高。
什麼教育，全是垃圾級的，北歐自古只有海盜，搭英國工業革命的順風車，地域苦寒之地，是歐洲人以前看不上才留下的，當然歐洲在中世紀也只有村戰。
至於北歐的成功，一是家裡有礦，離歐洲大陸最近，二是海岸有漁場，三是人均佔有土地極多，吃現代機械化作業紅利，如果在工業革命前，那邊就屬於鳥不拉屎的地方。而現在的北歐三國，每個國家才幾百萬人，挖礦，捕魚，養殖，種植，這些職業都不能滿員，也就是勞動力欠缺狀態，弱智都可以有工作，而所有產出都不愁銷，導致國家連年通貨緊縮，這在當今世界是奇蹟。
人，衣食住行都有了保障，剩下的生命就是興趣，同時還有整個歐洲科技輸入，可想而知國家整體富裕到什麼程度，而政府養些不工作的人，也就小意思，負擔生老病死也就那樣，誰讓人家連年通貨緊縮，政府擔心的是錢用不掉。
而這種狀態的人，搞研究，開公司，沒有後顧之憂，只有想不想，這樣的成功率可想而知，可怕的是這種狀態持續了幾百年，只有二戰影響了一會，而那邊是以基礎原料出產為主，只要二戰一過也就恢復了。
饕餮大豬
北歐幾個國家有各自的原因，比如挪威有石油，就我熟悉的瑞典來說，以下幾個簡單事實就能回答你的問題:
1. 瑞典人口1千萬，相當於鄭州市人口; 瑞典面積45萬平方公里，差不多三個河南省大。
2. 瑞典北部有一望無際的森林資源和極其豐富的礦產資源，此外瑞典人家水資源是全球平均資源的2倍，而中國人均水資源是世界平均的1/5。
3. 最重要的是以下企業均在瑞典: 伊萊克斯，沃爾沃，SKF軸承，Saab薩博, H&M服飾，宜家家居，愛立信電信，斯堪尼亞卡車，Spotify，ABB電工(總部在瑞士)，阿斯利康製藥，利樂包裝等等，還有很多專業性很強的企業。
做個不太合適的類別，如果鄭州一個城市有15家海爾或者格力規模的企業，你覺得鄭州的福利會怎麼樣？
zhao二狗
老夫就在丹麥3000人的小村子開餐廳，不得不說丹麥人很瀟灑，週末的最高紀錄一天做近10萬人民幣，開業第一個月就破百萬，投資才50萬。北歐的高福利在於，社會進入享受階段，不再勞師動眾修路蓋房子，基礎設施五十年前都有，城市規劃一百多年之前已經開始。所以很輕鬆可以養活全國，房子樹木，城市跟花園一樣全是旅遊資源，大學再搞點小研究，什麼新的技術北歐都會馬上進行普及，就是最先吃螃蟹的那個人，還有一點要感謝高稅收，賺越多交越多，所以全民教育就是要多花錢，那市場經濟流動起來了，比如我這個村，什麼都有，電影院，超市，醫院，球場，游泳館，健身房，博物館，應有盡有。所以會花錢的地方經濟就好，他們一週來我這次一兩次飯，我一個月除掉員工工資成本，可以賺三十萬，我同樣會去花錢，但是最後大家都是賺錢的，因為大企業還在向全世界撈錢，比如馬士基，維斯塔斯，等等，他們設在其它低成本勞動力的地方，利潤更大，最後交高稅給丹麥
OlivarlucasApS
應該是說什麼在支撐著整個西方社會的發達福利包括北歐的高福利。是馬克思的科學共產主義。在整個第二次世界大戰之前，西方社會有這麼發達的福利嗎？沒有，決對沒有。社會福利第一個提出者是馬克思和恩克思，在十八，十九世紀，資本主義社會充斥著貪婪，掠奪，非正義的壓榨廣大低層人群。甚至為了轉嫁資本主義經濟危機，不惜發動全世界的戰爭，兩次世界大戰都是由於資本主義嚴重的經濟危機造成。由於蘇聯在1917年推翻了腐朽沒落的沙皇統治。讓全世界無產階級人民看到了平等，自由，友愛，團結，互助的希望，它象一團熊熊燃燒的的火焰讓資本主義國家顫抖，害怕。然後在蘇聯偉大的領袖列寧創立了全世界的第一個社會主義國家。社會福利由此開始。雖然不完美，也不完善，但足以撼動整個資本主義社會。隨後到了=戰後，社會主義國家在全世界建立了十幾個，西方社會是真的害怕了，許多西方著名經濟學者開始研究馬克思所有共產主義著作，從中學到化解資本主義國家社會中資本家和工人之間的矛盾。與是乎才有了各種貧下階層的福利。在情願和不情願中自覺和不自覺中學會這些，全都是為了鞏固資本主義社會基石。資本主義社會在二戰後幾十年高速發展，都是不停地在深刻反思中艱難前行，是科學共產主義思想救了整個資本主義社會。我們一定要認清這點。
7682849907825
北歐共有5個國家，分別是挪威、瑞典、丹麥、冰島、芬蘭。其中，瑞典是北歐地區綜合實力最強和人口數量最多的國家，但總人口也不到1000萬。因此，北歐是一塊兒地廣人稀的地區。但與之相對的，卻是北歐地區居民高福利、高收入的現狀，這是為什麼呢？
第一、北歐的經濟比較發達而且沒有軍備競賽
北歐五國的經濟相對發達，而且沒有軍備競賽拖累，基本上也不怎麼介入國際事務中。北歐五國中，工業最發達的是瑞典，不僅擁有航空業、核工業、汽車製造業，而且在軟件領域、通訊領域也居領先地位。
此外，瑞典是世界上少數能夠製造第三代超音速戰鬥機的國家（美國提供發動機的相關技術，但核心的電子設備都是瑞典國產），比如遠銷泰國的JAS39鷹獅戰鬥機。即便如此，瑞典也是永久中立國，不受國際軍備競賽的拖累。此外，其他北歐國家也未像英、法等國一樣大力發展軍備，因此國家的收入主要用於民生。（來自北歐瑞典的第三代超音速戰鬥機鷹獅）
第二、北歐五國雖然人口稀少，但人均資源卻非常豐富。
挪威人口不過區區514萬，卻是世界第三大石油出口國和天然氣出口國。瑞典人口969萬，是歐洲最大鐵礦砂出口國和最大的林業出口國之一。芬蘭人口555萬，世界第二大紙張出口國。丹麥人口564萬，歐洲第三大石油生產國，而且礦產資源豐富。冰島人口最少，只有33萬人，但靠近漁業資源豐富的北海漁場，海產品十分豐富。因此，北歐各國有著豐富的自然資源，但人口壓力卻很小。
第三、北歐五國普遍實行高稅收的政策且政府清廉而高效
北歐國家的高福利基礎是政府的高稅收政策。北歐各國均實行高額稅收制度，以保證有足夠的資金用於提供社會福利。根據歐盟統計，北歐國家的稅收是歐洲各國中最高的。而且由於北歐國家的貪汙現象較少，所以各項資金基本上可以應用到各項福利制度中。因此，高稅收、高廉潔帶來的結果是北歐各國國民財富差距縮小，社會福利感強。
歷史的荒野
北歐（Northern Europe）是政治地理名詞，特指北歐理事會的五個主權國家 ：瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、冰島五個國家，這五個國家的高福利是遠近聞名的，可他們的高福利是怎麼來的？
（圖：北歐五國）
其實這五個國家的發家史都差不多，我們以挪威為例，它2009年至2011年、2013至2018年獲得全球人類發展指數第一的排名，是最發達國家之一。可歷史上挪威一直是瑞典和丹麥的窮親戚，今天怎麼就成為這樣一個福利高到令美國人都羨慕的國家呢？
國家大，人口少
挪威有大量的陸地、海岸線和水域，但人口相對較少。這種結合意味著陸地和海洋的收入比你想象的要多得多。挪威的北歐兄弟國家也是如此：瑞典、芬蘭、冰島，丹麥也不例外。它們都是國家大但是人口少。
大自然的饋贈
挪威，還有瑞典、芬蘭、冰島和丹麥都有得天獨厚的自然資源。首先它們都有豐富的漁業資源，並且有著極大的旅遊資源，這些都為國家提供了豐富的經濟收入。儘管北歐的冬天很冷，但是挪威和其餘北歐四國的農業也十分發達。
發現石油
就在上世紀50年代末，業內還很少有人相信挪威大陸架(挪威海岸附近的海床)可能蘊藏著豐富的石油和天然氣。可是後來荷蘭發現的天然氣促使一些人再次關注北歐，菲利普石油公司是第一個採取行動的公司，1962年，該公司向挪威當局遞交了勘探北海的申請。就在這個時候，挪威政府宣稱擁有大片近海區域的主權，但卻將進行地震勘測的許可證頒發給了私營公司。儘管早期遭遇了一些挫折，但隨著今天的Ekofisk油田的重大發現，油氣行業在1969年開始騰飛。政府逐步發放許可證，主要發放給國際公司，直到1972年挪威國家石油公司(Statoil)成立，這給了國家直接的利益。這就是挪威後期崛起的最重要原因。
在過去四十年中，挪威大陸架上的石油活動對挪威的經濟增長作出了重大貢獻，併為福利國家提供了大量資金。根據政府的數據，以目前的價格計算，這個行業已經創造了超過12萬億挪威克朗的價值。挪威政府說，石油和天然氣行業約佔挪威價值創造的23%，是製造業的兩倍多。
綜上所述，北歐國家高福利的最主要原因是石油和漁業資源，但這並不是全部，芬蘭有舉世聞名的諾基亞通訊，瑞典有沃爾沃汽車和愛立信通訊，丹麥有樂高玩具和時尚，冰島的生物製藥行業，這些都是它們的底氣。對於這些人口較少的國家來說，有一兩個巨型跨國公司幾乎就能養活一個國家，更別提它們有如此得天獨厚的自然資源，還有高科技傍身。所以國家有錢，民主制度又能夠發放紅利給國民，這才有了它們的高福利。
但是北歐高福利在當前也成為一個褒貶不一的詞條，因為高福利已經成為北歐國家的發展的絆腳石。
穿美國望世界
歐洲進入工業化所要投入的財富是從哪裡來的，歐洲列強的發家史就是一部血腥的掠奪史。現在其他發展中國家紛紛崛起，科技追趕甚至超越，這些國家優勢將不在，市場將縮回本國，對外到時只能賣資源了。那麼所謂高福利將難以維繫，社會矛盾必將激化，由奢入簡難啊。加拿大就是高福利國家，但給人的感覺快要被美國整死了。而且人都只顧自己利益，小市民心態，誰也不關心今後的發展，只想著怎麼撈福利，偷懶。因此，20年原地踏步，生活品質不但沒進步，反而越來越難。
這僅限於北歐幾個國家，你看蒙古國，人口比丹麥少320多萬，地方比丹麥大的多150萬平方公里，頂多少個丹麥？資源更是丹麥沒法比的，煤炭，石油，礦產資源比丹麥豐富的多，按道理應該比丹麥富裕的多，但卻是世界上最貧窮的國家之一。國人就是什麼都不知足，其實國外人很知足，幹活遠沒有我們勤勞，婚姻談的是愛，我們談的是錢，人家房子有一套知足，我們可不行，最好搞個幾套，這樣一來政府要控制，控制了就有相關制度，對真正需求的人就不利。這四個國家自然資源是豐富，但都是依靠高科技立國走向發達國家的。以丹麥五百多萬人口國家為例，就有十個世界五百強企業，在生物醫藥，風電製造，畜牧業等等都是世界領先水平。一個人口小國確是世界前五位的養豬大國。沒有調查就沒有發言權。
如今歐洲國家的高福利就是建立在之前利用科技差的優勢，向發展中國家榨取而來的，10年前北歐小國一個成本100萬美元的設備就敢賣你1個億，還不帶技術轉讓的，夠人家一個20人小公司過上10年了。現在我們技術在慢慢追上來了，打破外國的技術壟斷，天價賣到白菜價。你們看看，希臘，冰島，丹麥，一個個高福利天堂都扛不住了，國家都要破產。我們用2代人的代價為後代開荒打裝備，真是不容易，國家更不容易，當然噴子最不容易！
二戰後全球經濟主動權掌握在西方世界，光鮮亮麗的發達國家控制世界格局，掌握經濟命脈，但是對於困難國家，很慘，他們沒有選擇，只有依賴西方資本，中國崛起論很大程度不是西方對中國有什麼誤解，而是中國龐大的體量給了世界上發展中國家第二選擇，打破了西方對世界格局的控制而已。在此之前，發展中國家，困難國家只能源源不斷的輸送廉價勞動力，和資源給西方換取發展，實則畫餅充飢，二戰後除了真正能源型國家（國際事務話語權可以忽略不計）再就是像臺灣韓國（看門狗給了一口湯就能叫好，沒有經濟主動，想宰就宰）真正自強的，也就是個日本吧。這就是西方發達國家的真相，技術爆發是一個階段，但更多的是靠壓榨控制全世界財富。現在有了中國主動去幫助去選擇，玩法不一樣了，有了真正實質性幫助，打破了規則。
如果僅僅是資源豐富，最多不過是和中東石油土豪國家一樣，北歐國家福利好不僅僅是資源豐富，關鍵是國家還有支柱產業及先進科技，這才是讓大家羨慕的地方，而普遍的第三世界國家缺的也就是這個。高福利要建立在全球化第三世界很弱的基礎上。仗著自己早期工業化優勢積累了大量全面科技基礎壟斷。瘋狂剝削第三世界國家。賺取弱國廉價資源來維持本國高福利。這種模式在弱國不強的基礎上絕對可持續。但是一旦沒有全球化和弱國製造科技等技術走強後那麼高福利自然土崩瓦解。所以說中國人要注意養老保險的適度性。一定不能全部照搬西方。
中美爭霸時代，美國為延續霸權20年兩家會果斷犧牲日韓和歐洲的利益，沒看到這十年世界500強這些國家數量在不斷減少嗎，小企業就更難了。我國耕耘非洲也是謀略深遠，確保利於不敗之地。北歐自然資源是不少，但不能只關注這些，人家有森林，但樹木生長緩慢，輪伐期一百年，人家也沒有出現以前大興安嶺那樣的荒山野嶺，而且瑞典也能製造最大最好的伐木設備，有礦，所以也有最好的採礦設備，人家是不止開發自然資源的，也能發展一系列相關產業，實現可持續發展。另外，我國改革開放早期發展不也是靠國外資金和大部分過時的設備嗎？這也不是問題，關鍵是人能發展得好，還能最大限度的惠及所有國民。
國內很多人以為高福利是天上掉下來的，是不願意勞動獲取財富的好典型，這都是痴人做夢。只有勞動可以改變一個國家的命運，特別是我們這樣的大國。資源會用完的，把自己的後代放到這樣的國家是一種不負責任的愚蠢行為。寧可不斷勞動，也不可坐享其成，五千年的文明啊。
我認為可以高福利，要考驗政府管理能力與智慧。其實以現在科技完全能讓人類工作很輕鬆，福利很好。我所在單位驗收一憧大樓，在一組德國進囗電器設備，另人施工單位為一個地方不用交代的，因為另人東西50年不會壞的。做為中國人不可想像。其實我們生活中很多東西壽命很長，電視機.電冰箱.洗衣機.空調等等30~40年壽命，不鏽鋼的水桶洗臉盆等能讓從你出生用到死，它還用。可惜世界大部分國家都以經濟增漲來帶動，你工作時間短與不工作就不能生存，這模式去推動社會。
